Perfect

Ну так себе. И первая и вторая книга. В общем то и не ждёшь ничего удивительного от подростковой фантастики. Но я люблю на досуге почитать)) Тут же все как у всех, этакий котелок из детских шаблонов. Берём героиню, идеальную, обязательно неуклюжую, желательно не совсем в ладах со своей самооценкой. Затем, после череды приключений и разбитых сердец (не менее двух мужских), она становится Революционеркой-избранной. Ну чтобы обязательно при виде неё дети улыбались, а старушки плакали. Ингредиент номер два. Кавалеры. Один приятный парень, обязательно красавец и атлет. Хороший до мозга костей, но где то не доглядел и героиня уже встречает второго. Парень ни чуть не уступающий в красоте и атлетизме, только жизнью побитый и поэтому с хорошим ему никогда не сравнятся. Ингредиент три. Социальная обстановка. Антиутопия во все красе. Идеальное общество и его «клейменые» изгои. Сей рецепт уже вложен в кучу книг. Но тут как то не дописали. И ещё во второй части постоянно повторяю что было в первой. Написала бы тогда одну большую дурацкую книгу.

Сразу после первой книги я взялась за продолжение, так как мне было очень интересно узнать, чем закончиться история Селестины.
Это достойное продолжение. Намного интересней, чем первая книга, что очень меня обрадовало.
Я сначала перечитала первую часть ( отзыв есть ранее) , а можно было этого и не делать, так как во второй части упоминают все главные действия.
Книга очень хорошая, но вот был один момент, заставил меня усомниться в отличной оценке, но потом я решила его не учитывать.
Меня продолжала радовать главная героиня. Её действия и слова - для меня было все оправдано, было все логично и правильно. А самое главное мне понравились второстепенные герои . Книга оказалась для меня правильной, интересной и увлекательной. Произведение учит нас некоторым вещам, например, нужно обязательно слушать себя и своё сердце и поступать так, как считаешь нужным.
Очень достойная дилогия в своём жанре.

Ай да я, ай да молодец! Послушалась свой внутренний голос и прочитала эту книгу в электронке, заранее ожидая, что вторая часть дилогии будет хуже.

Вот серьёзно, если во время чтения первой части меня воротило лишь моментами, то со второй у нас вообще не получилось подружиться.
Фонтаны наивности, брызги ванили вперемешку с соплями, мутные герои, попытка сделать молодых парней альфа-самцами, такими горячими, вспыльчивыми и брутальными.
Как итог: ни одного симпатичного мне персонажа.
Если первая часть несла в себе какую-то интересную смысловую нагрузку, новую идею, то во второй это всё пошло коту под хвост.
Сюжет остался динамичным, но бешено скачущие события были откровенно неинтересными.
А ещё, хотелось восклицать на каждой странице: "Не верю!!!".
Потому что действительно всё очень неправдоподобно, нереально, нет ощущения погружения в историю.
Из любопытства всё же дочитала, но, увы, заключительные станицы моего мнения не изменили.
Читалось быстро и легко не из интереса, а от скуки и скупости языка. Последнее, возможно, лежит на совести переводчиков, но что-то мне подсказывает, что нет.
В общем, для меня продолжение оказалось намного хуже, больше похоже на черновой незаконченный вариант.
То ли я привереда, то ли просто выпала из целевой аудитории автора. А может, всё-таки книга действительно не столь хороша.

Приступив к "Идеалу", поймала себя на мысли, что "Клеймо", первая часть, по-прежнему свежа в памяти, хотя читала я ее год назад - очевидный показатель того, что история цепляет. За судьбой Селестины следишь с интересом, от главы к главе гадаешь: получится ли у нее, успеет ли, догадается ли? К ней претензий нет - смышленая, местами наивная девочка, чистосердечная и добрая. Всё, как нужно. Вопросы у меня вызывает общество: обстановка много лет была накалена до предела, но мятежники ждали несправедливо заклейменную жертву, чтобы восстать. А если бы она появилась спустя сто лет - продолжали бы терпеть? Стоило объявить Селестину вне закона, как по стране побежали волны негодования, проснулись политики, журналисты и ученые - все сломя голову бросились свергать Трибунал. Такое допустимо в хаосе Великой французской революции, но в современном государстве граница между страхом за свою жизнь и верой в убеждения не настолько размыта, как рисует нашему взору мисс Ахерн. В первой книге это смотрелось логично, но второй все больше стало казаться, что художественное пространство не продумано до конца, несмотря на отсутствие откровенных ляпов. Нет масс - пяток главных героев и десяток второстепенных, остальные - невнятный фон к событиям сюжета. Хотелось бы узнать о них больше, но я представляю, как сложно создать новый мир (пусть даже с опорой на реальность), прописать мотивацию тому или иному его представителю, не потеряв при этом завязки, поэтому, надеюсь, сей небольшой недостаток исправит экранизация. Чего мне не хватило - так это жесткости, не присущей автору от слова совсем. Кревана (у меня он стойко ассоциируется с господином Вильфором в исполнении Александра Маракулина - кто смотрел мюзикл "Монте-Кристо", меня поймет)) боятся по умолчанию, хотя его реформы и в половину не так страшны, как следовало бы. Антиутопия не может быть "причесанной", она должна пробирать до мурашек, быть суровой и безжалостной, не важно, взрослая это литература или подростковая. Тогда в ней есть смысл, тогда она заставляет задуматься. В дилогии Ахерн повествование торопливо, а предложения - слишком коротки и просты, чтобы читатель на них остановился. И в этом, на мой взгляд, главный минус, за который я ставлю "Идеалу" твердую "четыре". Сам же по себе дебют очень достойный, не разочаровал. Сесилия - большая молодец, спасибо ей за новую героиню-бунтарку, ничуть не уступающую уже известным персонажам. А во многом - и превосходящую их.
P.S. Но самое последнее клеймо - перебор.

В дилогии столько драмы, что с каждым витком стало казаться, будто автор специально разводит читателя на эмоции. К концу первой книги сюжет набрал такую ноту драматизма, что я перестала воспринимать сюжет и мучения героини, не нашли они у меня отклика в душе. Хотя по началу было вполне прилично. Героиня не зрелая, пассивная, скучная особа. Мне хотелось действий, а меня кормили страданиями. Да героиня стойкая, но это все.. Любовь никакая, два мужских персонажа пустые, я так и не поняла как выглядит Керрик. Слишком долго и нудно героиня его разглядывала. Мне не хватило информации, чтобы нарисовать его портрет в воображении. Главная идея сюжета, не первой свежести. В нашей истории много кто стремился к идеалу, в том или ином виде. Не удивили.
В итоге мне не понравилось. Для меня эта самая слабая серия история из всех книг данного жанра. Все какое-то не настоящее, искусственное. Много раз ловила себя на мысли что это театральная постановка или сюжет для фильма. Что скоро и свершить, но фильм смотреть не буду. Не хочу, книги хватило.

"Идеала не существует, любой идеал подделка."©
Сесилия Ахерн "Идеал".

Спустя столько времени я наконец-то прочитала продолжение. Я ждала "Идеал" с нетерпением! "Клеймо" мне понравилось своей интересной задумкой и мне так хотелось узнать, что же будет с Селестиной.

Ахерн хороший писатель. Легкий и приятный слог, проработанные персонажи, сентиментальные моменты такие типичные для неё :) Своего Читателя ( и меня в том числе) Ахерн завоевала уже очень давно.

Очень рада, что это дилогия и ждать дальше не придётся!!! Начало меня расстроило -> такое скучное и нудное. Я уже подумала -> это будет провал! Но Ахерн быстро реабилитировалась и закрутила сюжет...

Во второй книге я не могла закрывать глаза на недоработки и минусы, как делала в первой части :)

Во-первых, в подростковых книгах часто подросток встаёт на борьбу с жестокой системой. И по непонятной для меня причине, Селестине невероятным образом везёт. Во-вторых, опять же не ясно -> почему народ решил, что она лидер и пошел за ней. В-третьих, мне не хватало логичности, как у Селестины, так и всех второстепенных персонажей.

На мой взгляд, Ахерн поторопилась написать вторую книгу. Может быть, надо было чуть додумать (финал, как минимум), а потом издавать продолжение. Уровень "Клейма" на порядок выше. Идеал (лично для меня) выглядит слабее. Мне не хватало динамики и таких моментов, от которых замирает сердце.

Увы! От меня средняя оценка за дилогию ⭐⭐⭐⭐.

Итак, вот оно - долгожданное продолжение "Клейма". Очень долго ждала выхода, предвкушала, как прочту... Но, возможно, я просто плохо помнила события первой части (так как читала год назад), а возможно просто слишком сильно себе что-то напридумала и завысила ожидания.
История мне понравилась, конец мне понравился. Всё вроде бы идеально, но чего-то не хватает. Возможно, всё-таки стоило напомнить себе события первой части, чтобы было легче начать вторую, а возможно дело уже в самой истории.
И всё же мне понравилось. Как бы я перед этим не ругалась и не разочаровывалась, продолжение этой истории мне понравилось, захватило в свой плен и не отпускало до последней страницы.
Всё же советую читать сразу после прочтения первой части или с небольшим перерывом, так как перерыв в год сильно сказался на моём восприятии и памяти.

А ощущения немного смешанные.. Во-первых, складывается впечатление, что это должна была быть трилогия, но либо автор, либо издательство решило, что достаточно и двух книг, из-за чего сюжет оказался слишком стремительным. Каждая сцена была минимально обоснована, практически не содержала описательной «воды», даже такие важные переживания и чувства Селестины были слишком лайтово изложены для этого жанра. Я уже молчу о развитии отношений с Кэриком, в которых резкое сближение произошло на второй день встречи. Второй, Карл, они же даже не говорили толком до этого! Все бы ничего, да такая классная идея с идеальным миром и суровым Трибуналом, кажется, раскрыта не полностью. Все идет как по маслу и слишком хорошо и предсказуемо заканчивается. Я не против хэпиэндов, но какой был заложен потенциал в первой части и насколько он не оправдался во второй. Не понимаю отзывы, где написано, что персонажи раскрыли себя! Как раз этого мне и не хватило. Зато не было любовного треугольника с мучительным выбором и т.д. Все стало ясно и понятно практически сразу, а это редкость в современных антиутопиях. Но, как говорил Аршавин: «Ваши ожидания - это ваши проблемы». Я читала «Идеал» все равно с удовольствием, закрывая глаза (и периодически их закатывая) на провалы в сюжете. История, чтобы я не говорила, интересная, и, быть может, женской антиутопии не хватало именно этой мягкости, которую дала эта книга (кажется, никто не умер даже).