
Ваша оценкаРецензии
Аноним9 августа 2020 г.Читать далееЕсли составлять топ самых смердящих книг, "Последний кит" будет одним из лидеров в этом списке. Такой вонищи я давно не ощущала - периодически мне казалось, что меня сейчас вырвет. Я даже по началу думала, что вот-вот книгу брошу, ведь автор решил во что бы то ни стало вывести меня из себя своими мерзкими сценами и описаниями всевозможных оттенков самых отвратительных запахов. Я не люблю книги, в которых автор описывает жесть ради эпатажа, а в первой трети книга производила именно такое впечатление. По большей части это связано с тем, что мы не знаем куда движется сюжет (и будет ли он вообще куда-то двигаться) - мы находимся на корабле, на котором собрались далеко не лучшие представители рода человеческого. Нет, они не пираты, просто это сброд - пьяницы и насильники; кто-то имеет за спиной неприглядные истории, на которые капитан закрывает глаза. А всё почему? Китобойное судно, на котором мы плывём, должно погибнуть - и задача капитана это организовать. Цель - получение страховки. Китобойный бизнес не приносит уже больших доходов, поэтому владелец решил нажиться на последнем плавании и выжать деньги с гибели корабля.
Но это не главная интрига. На судне происходит преступление, о котором узнает врач - тоже не самый прекрасный человек на свете, он наркоман и дезертир, но чувство долга побуждает его искать справедливости, пусть и не очень активно. Преступник нам тоже известен с самого начала. Вот эти два человека и будут в центре всего повествования - такие разные, но оба живучие. Дальнейшие события спойлерить не буду, скажу только, что действие будет происходить не только на корабле, но и в арктических льдах, что особенно интересно и захватывающе.
Как я уже сказала, в самом начале было непонятно, о чем книга, и из-за обилия неприятных вещей я даже хотела книгу бросить. Меня удержало только то, что эта книга, во-первых, о морских приключениях, во-вторых, об Арктике - а эти две вещи в литературе я люблю до безумия, и поэтому не так-то просто было меня заставить отказаться от дальнейшего чтения. И я не пожалела, что книгу дочитала, ведь, начиная примерно со второй трети, я читала роман взахлёб и не могла оторваться. Мне уже было плевать на вонь, на жуткие описания всех физиологических жидкостей, которые только может производить человек. Я читала вытаращив глаза, а в конце сказала "вау!" В общем, мне понравилось безумно. Вдвойне я радуюсь тому, что книга оказалась способной так меня удивить (а, к сожалению, таких книг очень мало, потому что я слишком заелась) и протащить по абсолютно разным эмоциям от начала к финалу. Я особенно ценю такие книги, поэтому "Последний кит" я с удовольствием запишу в лучшие книги года.
782,5K
Аноним13 сентября 2022 г.Все любят китов, или Kitoboy
Читать далееКажется, что Йэн МакГуайр прочитал роман Симмонса Террор и такой - подержите мое пиво. И запилил свой собственный террорище с блэкджеком и шлюхами, при этом выкинув всю мистику и добавив побольше старого доброго английского насилия во все дыры и всем, чем можно. И вместо таинственного монстра в тумане у него скорее стихийное бедствие - кошмарный гарпунер Дракс, феерически отыгранный Колином Фареллом в недавнем бибисишном сериале.
В целом все то же самое, что и у Дэна Симмонса - льды, белые медведи и куча грязных мужиков с гнилыми зубами на тесном кораблике, где единственный приличный человек - и тот ирландец, вот только действие развивается гораздо быстрее, нет времени пердеть в палубу, корабль уже разваливается.
В целом это также атмосферно, вонюче и кроваво, только здесь побольше мерзостей вроде массового забоя котиков и разделки гниющего кита, изнасилования мальчиков и напильника в качестве заточки. В общем, я вас предупредил. Хотя читать конечно полегче, чем смотреть. Нельзя сказать, что автор смакует это и подает как шок-контент, нет это вполне обыденно и даже логично в русле тогдашних понятий и приличий.
МакГуайр пишет отлично и захватывающе, предсказать развитие сюжета сложно - несмотря на скудость декораций, персонажи убедительны в своей приземленности и негодности. Концовка немного ванильная, но с другой стороны - спасибо автору, что дал хоть кому-то выплыть из этого викторианского говна.
391K
Аноним24 марта 2017 г.Читать далееСтолько надежд было связано с данной книгой. А на выходе имеем разочарование месяца марта. Виноваты мои наивные ожидания. Что я желала? Второй "Террор"? Стиль Дж.Лондона? Сюжет а-ля "Моби Дик"? Да, возможно. Но чтобы читать такое... Уж простите... Начиная с ошибок в тексте и заканчивая фразой "почесывая промежность". Сей опус не претендует на литературный шедевр. Но покупая книгу, ожидаешь достойного оформления и литературного языка как минимум. Сюжет захромал с самого начала, главы разделены по странным признакам, кусковое повествование, скучный язык. Герои - отдельная тема: заявленного на обложке кита вы не встретите, киты и прочие северные обитатели выступают в форме декораций к повествованию; зато полно злобных "дядек", которые соревнуются в игре "Победителю достанется все". Я - оптимист, поэтому верила в нестандартный конец. Моя вера почила в бозе. Обложка и название - самое лучшее, что есть в книге. Остановитесь на них!
251,6K
Аноним14 сентября 2020 г.Земля была беспорядочно замусорена, уродлива: консервные банки, клочья газет, мотки проволоки валялись на ней. Между чёрными покосившимися столбами были протянуты верёвки, на них висело серое бельё.Читать далее
Варвара. «Горестная жизнь Плута»Автор наслаждается всевозможной мерзостью.
запах семени и застарелого сигарного дыма [...] отдает рвотой и вонью промежности.
Он присаживается и раздвигает половинки своей истерзанной и красной задницы, выпуская струю зеленой слизи.Ну и всё в таком духе. Каждый, разумеется, имеет полное право наслаждаться тем, что ему нравится. Однако можно было бы, мне кажется, и перерывы между рвотой кое-когда устраивать на сон, скажем, или трах. Трах в книге есть в достаточном количестве, но и он рвотный.
Если бы не этот перекос, мне намного больше понравилось бы. История-то сама по себе хорошая. Айсберги, ураганы, пожары -- всё на месте. Автор рассказал, как трудно ходить (в смысле плавать) во льдах, добывать китов и котиков (морских, конечно) и при этом не терять человеческого облика среди убийц, жуликов и предателей. А убийцы, жулики и предатели представлены в ассортименте.
Из относительно нормальных людей только двое: врач Самнер и гарпунщик Отто, последователь Сведенборга. Самнер -- жертва обстоятельств. Отто поначалу производит впечатление сдвинутого на религии, но постепенно становится понятно, что этот умный человек владеет собственной всеобъемлющей системой взглядов, с которой и идёт по жизни. Удачи ему это не приносит, но даёт очевидное счастье и уверенность во всех поступках. Симпатичный персонаж.Больше всего жаль, что Дракса не повесили.
Ещё не понял окончательной судьбы кольца с алмазом, хотя это и не очень важно...В очередной раз расстроился из-за русской грамматики:
Она [эскимоска] одета в анорак оленьей кожи с вырезом спереди до колен и черную шерстяную шапочкуПодивился вырезу до колен, потом понял, что до колен не вырез, а анорак :)))
Русская грамматика, разумеется, не очень виновата. Подобную фразу можно написать на любом языке. Думаю, переводчик точно передал такую же двусмысленность, содержащуюся в оригинале.В целом же написано ясным стилем, и это я люблю.
История крайне занимательная. Всем рекомендую.
Надо только заранее запастись противорвотными таблетками.191,5K
Аноним9 декабря 2022 г.Аморальный Генри Дракс !
Читать далееСкажу честно, я пишу отзыв, сначала посмотрев одноименный мини сериал, а потом под воздействием книги, решил написать отзыв.
Книга, как и первая серия мини сериала начинается со знакомства с Генри Драксом показывают его как настоящего сурового моряка, который только что вышел от ночной бабочки, и идёт промочить горло.
Генри Дракса сыграл великолепный Колин Фаррелл, который мог, даже лучше показать своего героя, чем сама книга.
Так же и с самим Самнером, можно сказать главным героем, что в теле адаптации персонажи получились гораздо живыми чем в книге.
Но я то прочитал просто из за того что люблю морскую тематику, но в этой книги и в мини сериале я заметил в персонаже Фаррелла/Дракса менее интеллектуального, но не менее хитрого, хладнокровного убийцу, как самого Ганнибала Лектера.
Если вам нравится морская тематика, суровые мужики с каждым вторым словом матом и некий лайт триллер то вы по адресу.
А так если есть выбор, смотрите мини сериал, ничего не проиграете не прочитав сей книгу.18763
Аноним11 мая 2020 г.Читать далееОб этой книге я узнала в одном из выпусков подкаста «Книжный базар». Сейчас уже не помню, что говорили о ней А.Завозова и Г.Юзефович, но раз я его себе сохранила, то скорее всего хвалили.
А, вот у меня скорее получится его поругать.«Страшно подумать, что будет дальше» - мелькнула мысль в моей голове уже после первой главы, в которой автор жестоко убивает мужчину, а через пару страниц насилует мальчика. Говоря автор, я безусловно имею ввиду действия одного из главных героев.
О том, что первая глава стала ОГРОМНЫМ спойлером ко всему происходящему мне еще предстоит узнать…Самнер — в прошлом военный хирург, волею обстоятельств устраивается на китобойное судно судовым врачом. Капитан судна уверял, что работа врача на китобое — всего лишь необходимая формальность. Предстоящая экспедиция видится ему легкой прогулкой по водам Северного Ледовитого Океана, где он спокойно сможет предаться чтению и изучению греческого языка, время от времени раздавая слабительное членам команды.
С такой репутацией, как у капитана Браунли, собрать приличную команду вряд ли получиться, поэтому приходится довольствоваться весьма сомнительными личностями. Да и вряд ли это волнует капитана, ведь судьба «Добровольца» уже решена — его следует потопить с целью получения выгодной страховки.
Жестокое сексуальное насилие, а далее не менее жестокое убийство, похоже на барке никого не волнует. И только судовой врач не хочет отпускать эту ситуацию. Тут есть некий флёр на детектив, но ведь была первая глава и всё практически сразу становиться очевидным. «Практически», потому что явные улики, о которых сначала говорит автор, у главного злодея отсутствуют. И изначально думаешь, что не может быть это настолько очевидным.
Ладно, если не получилось с детективом, будем читать про приключения.
А вот здесь сюжет явно начинает проседать. Сцены начинают сменять друг друга галопом, ты просто читаешь констатацию действий героев, абсолютно лишенное какой-либо интриги.Книга, достаточно жестокая. Одинаково убивают китов, белых медведей, морских котиков и людей.
Кроме того, она очень вонючая. Пахнет толпа грязных мужчин, пропитанных алкоголем, пахнет разлагающаяся туша убитого кита, пахнут экскременты, пахнет кровь, пахнет содержимое гнойного абсцесса.
Людям чрезмерно брезгливым, с тонкой душевной организацией — вряд ли придется подобное по вкусу.Не смотря на все очевидные минусы, читается роман очень легко и быстро, до определенного момента даже сохраняется некая интрига.
Самое впечатляющее в этой книге обложка! Но она совсем не соответствует содержанию романа.
111,1K
Аноним26 марта 2017 г.Читать далееДовольно неожиданно читать про китобоев в исполнении современного автора, но надо признать, что роман удался и читается на одном дыхании. Не очень понятно, правда, с чего вдруг в названии появился кит (которого у автора, кстати, не было), скорее книгу стоило бы назвать "Последний медведь". Хотя роман и вовсе не о животных, а о людях, которые, правда, ведут образ жизни, близкий к звериному - едят, пьют, совокупляются и иногда убивают друг друга. По этой причине, пожалуй, ни один герой не вызывает сочувствия, и это минус книги. Еще один минус, с моей точки зрения, это то, что она написана в модной нынче манере - в настоящем времени, что для романа о 19 веке выглядит совершенно неуместно. Удручает и нездоровое пристрастие автора к моче и калу, которые он поминает при каждом удобном и не очень случае.
И конечно, не могу не плюнуть в сторону паршивого перевода. Помимо мелких издевательств над русским языком и здравым смыслом вроде "согласно кивнул" (как будто можно кивнуть несогласно), военные вместо мундиров ходят в униформе (наверное, их перепутали со швейцарами) и стреляют в середине 19 века из мушкетов. А вдобавок переводчик счел читателей полными дебилами (видимо, в силу собственного невежества) и написал примечания буквально ко всему, по пяток на страницу. Даже к слову "эскимос" умудрился примечание написать.
Ой, что-то написала об одних недостатках. На самом деле роман увлекательный, но слишком жесткий, особо чувствительным людям не рекомендуется - от запахов дерьма и кровищи могут задохнуться.11848
Аноним27 июня 2017 г.Так плохо, что даже грустно.
Грустно что на такие книги пишут хорошие рецензии.
Если вы думаете, читать ли эту книгу, и не читали Террор- прочитайте Террор.
Если вы думаете, читать ли эту книгу, и читали Террор- не стоит читать.Хорошие люди хорошие, плохие плохие. Неоднозначные персонажи- не видели, кучу идиотов- пожалуйста, хороший идиот, которому везёт, потому что он хороший- пожалуйста.
Ну и очень много физиологических подробностей, а ощущения холода даже в жаркий день, как от Террора- нет.
91,1K
Аноним19 января 2022 г.19.01.2022
Читать далееОчередное доказательство того, что мои вкусы и уважаемой Галины Юзефович диаметрально противоположны. Если не ошибаюсь, то в виш листе висит еще пару мерзейших вещей, которые обсуждались в ее подкасте. Взять хотя бы уже прочитанный Эка Курниаван - Красота — это горе . Насколько бы ни были различны эти книги, они чудовищно похожи. Насилие ради насилия. Отсутствие элементарной психологии и мотивации. Каждый персонаж - беглый преступник, насильник, алкоголик, наркоман. Сочетать в любых пропорциях. Возможно, все это - недостатки моего воспитания и образования, но находить во всевозможных отвратительных подробностях поэзию сурового мира, мне тяжело. Возможно, все это искупается пронзительным сюжетом? Нет. Один богатый дядя решил еще заработать и потопить свои суда, не приносящие уже прибыли. Для этого нужно нанять команду неудачников и отправить их во льды. К сожалению (читателя в том числе, ибо тогда книга закончилась бы много раньше), погибли не все.
8631
Аноним18 июля 2024 г.Не совсем то, чем кажется
Читать далееНе могла я пройти мимо книги с такой обложкой и таким названием. Настроилась на морские приключения и истории о мужестве. И что вы думаете?
История оказалась не о мужестве, а о мужеложстве. Начинается с того, как один отбитый чувак насилует мальчика и убивает его (попользовался одноразово, смял и выкинул). А он гарпунер. Соответственно устраивается на корабль и плывёт за китами. Однако на корабле есть юнги... история с изнасилованиями и убийствами продолжается.
Книга по своему обманка получается. Нет, киты там тоже есть, но они там не главное. Нашла информацию, что по этой книге есть сериал.
И обложка сюда просится другая (и считаю, в аннотации должно быть указано, что читателю ожидать. Описание к книге не даёт представления, о чем на самом деле история). Книга противная, если честно - если не готовы к такой тематике, то лучше пропустить. Помимо факта изнасилования и убийств куча всякой другой мерзости.
------
Теперь о сермале. Когда закончила книгу, посмотрела и его.
сериал мне дался легче
Почему легче? Ну потому что весь шок уже пережит во время прочтения, да и в сериале всего отврАтного по этическим соображениям всё равно не показать (спасибо!), фокус уже смещается с отмороженного чела, на главную суть - а главная суть там не изнасилования и убийства подростков, а как человек из одних трудных обстоятельствах попадает в другие, не менее, а может быть даже более, трудные обстоятельства.
Это такой чисто мужской сериал о суровом, который, я женщина, посмотрела (условно говоря) с удовольствием. Почему с удовольствием, потому что в последнее пару лет люблю почитать / посмотреть и о Севере, и о морских приключениях.
Не стоит ждать никакого позитива. Нет ни романтических отношений, ни теплых семейных воспоминаний, ни крепкой мужской дружбы. Главный герой имеет флеш-бэки о травматичном опыте, находясь в затруднительном положении (между жизнью и смертью) в настоящем.
Девиз сериала, который озвучивается несколько раз - "Человек человеку волк". Вот именно об этом история (ни единого лучика света, хоть и есть спасение)6256