Коронация Зверя

Первая книга цикла мне понравилась. Там был интересный и незатейливый сюжет, все четко и по делу, без лишних ненужных отхождений. Здесь же, вместо того что бы так же уверенно идти по начатому пути, автор решил выставить себя философом.
Автор замахнулся на создание некой русской антиутопии, но получилось очень и очень плохо. Ну если уж ты замахнулся на антиутопию, то ты на ней и сконцентрируйся, а не распыляйся как освежитель воздуха в туалете.
Автор умудрился воткнуть сюда стереотипный-скудный-типо эпический сюжет, по типу какого то боевика, где выбор встает между семьей и дружбой.
Политические рассуждения автора это отдельная история. А чего бы не рассуждать, живя в Америке. Наверное он хотел сравнить русский строй с германским строем времен Гитлера. Не знаю для чего, но автор решил приукрасить свою книгу, вставляя какие то выдержки из биографии Адольфа Гитлера. Тут же он рассуждает о татаро-монгольском иге... Лично у меня сложилось такое впечатление, что автор просто впихивал в свою книгу то, что осталось у него в мозгу после школьных уроков истории.
В итоге мы получаем книгу с уклоном на какую то антироссийскую пропаганду.

"Скажи России, я люблю ее.
Скажи моей земле, что я ее солдат.
Скажи России плохо без нее.
Мы за ее свободу встали вместе брат."
T.N.F.

Йоу, господа и дамы.
Внимание! Ведутся небольшие спойлерные работы.
Будьте бдительны.

У меня куда-то пропало ощущение времени, но, помнится, пару (-тройку) недель назад мы с подругой обсуждали (полушутливо-полусерьёзно) возможность укатить в закат и оттуда написать желчную антиутопию про Россию и власть. Ну, знаете, такую отбитую, правдивую, пугающую реалистичностью книженцию, после которой все прозреют. Или нет.
Короче, Валерий Бочков нас опередил и показал, как это работает. Потому что я знаю некоторых людей, которые просто захлебнулись бы ядовитой слюной, прочитав «Коронацию зверя» и стали бы проклинать эту книгу, издательство, книжные магазины, бумагу, деревья, Америку, Европу, свободу слова и своего соседа. Антиутопию про Россию запросто можно назвать удавшейся, если находятся вдруг слепые люди «из стада», которые уверены, что в данной книге нет ни грамма правды. Они бьют себя кулаками в грудь, припоминая Мамая, Наполеона и Гитлера. Чешут что-то про защищённость всевышним (готт мит унс, но это не точно). Прославляют непобедимость, идеалы, и проскальзывает что-то про «сверхдержаву». Особо неугомонные показушники клеят на заднее стекло «Форда» наклейку «Обама-чмо», а на «мерседесах» рисуют Т-34 и подписывают: «на Берлин». Нужно ли говорить, как убого это смотрится?

«Коронация зверя» показывает, что могло бы стать с Россией, если бы президента убили. Кто бы неминуемо пришёл к власти. Что бы делало смиренное стадо псевдопатриотов, именуемое гражданами. И что бы попыталась сделать жалкая кучка несогласных с данным положением вещей. Именно – что бы она попыталась сделать, потому что действительно что-то сделать было бы абсолютно невозможно. Обязательно найдутся люди, желающие хоть что-то изменить, но их неизбежно подведут отсутствие плана, камера пыток и смерть.
Так почему, даже если нынешний правитель прекрасно осознаёт, что «русский бог – это хозяин с плёткой, а религия – узда», не попытается всё это перевернуть и отменить? Зачем пытаться сделать Россию «вновь великой» (никого не напоминает?)? И если благими намерениями вымощена сами знаете что, сами знаете куда, то зачем бесконечно повторять ошибки прошлого – своего и чужого? Один австрийский художник с нехилым набором амбиций тоже обещал камрадам сверхдержаву, но в одночасье оказалось, что строиться она будет не на патриотизме, а на крови.
Ошибки прошлого, вроде, должны были научить серые массы не верить каждому встречному, обещающему райскую жизнь. Как правило, в их елейных речах есть мелкий шрифт о девятом круге по Данте, но мелкий шрифт по-прежнему никто не читает.

Так почему в итоге после смерти президента его место занял двуликий тиран? Почему по Красной площади гарцевал султан, превратившись со своими гвардейцами в кровавое месиво? Почему по Ираку решили шарахнуть ядерной и когда китайцы успели занять Красноярск, Новосибирск и Томск?
Куда всё катится так бесповоротно и безвозвратно, почему какая-то антиутопия до мурашек пугает реалистичностью? Почему никто не верит, что реальный враг ближе, чем кажется? Почему никто не вспоминает про четырнадцать признаков фашизма, ведь если есть хотя бы половина из них, это тревожный знак. И давно уже было сказано, что в современной интерпретации и с нынешним положением вещей, патриотизм превратился во враждебность, а религия давно стала бизнесом. Истинная вера не должна требовать денег, а любовь к родине не должна вызывать в человеке приступы бешенства при виде названий других стран.

...Вот ты какая, антиутопия о государстве российском. Какая ты реалистично-страшная, я верю. Хоть и не хочется. Но уж очень всё быстро катится в точку невозврата, посему и страшно. Главный герой интересен, язык хорош. Рекомендую, если вы сами себе рекомендуете или если вы давно в курсе, или хотите прозреть, или вообще не из России, или если вы псевдопатриот и хотите покапать ядом. Самое оно.

Честно говоря, не ожидала от этой книги многого, и в ожиданиях своих оказалась права. Надоели до чертиков оба типа людей, и те, кто "мы сверхдержава, три LA одной ракетой, Россия родина слонов, наши микросхемы самые большие в мире и т.д.", и их оппоненты, которые "у нас все плохо, сраная рашка катится в сраное говно, хутин пуй, народ быдло, разворовали всю страну". Ау, ребзя, мир не черно-белый! И ладно если это обычные люди, которые максимум комменты в интернете пишут, но тут ведь целые писатели массовым забегом устремились во второй лагерь, а примерно так же настроенные издатели радостно бросились печатать "мы все умрем". Почему-то вещь с противоположным знаком Платона Планктона "Мы вчера убили послезавтра" (да, там глаз режут запятые невпопад и кривая пунктуация, но роман-то забавный и тоже антиутопия про Россиию после ВВП, только в другую сторону, когда к власти пришли хорошие люди со светлыми лицами) печатать не спешат.

Не премину в очередной раз плюнуть в набивший оскомину уже образ главного героя: интеллигентствующая мямля с тягой к морализаторству, но уже в третий раз женатый, причем от первой жены ушел от беременной, теплую водку пить мы будем и рюмки в карманы стыдливо прятать от отельной горничной, и трахаться с подружкой сына тоже будем (поэтично восхищаясь лунным светом на лобке), и дрочить на "а я в таком доме жил, со мной в одном подъезде актер театра на Таганке жил и мы с ним пару раз столкнулись у мусоропровода" и "ах, как молоды мы были". Вся книга какая-то бестолковая метушня, перемежающаяся плевками в народ, в историю, в президента Тихона Пилепина (под псевдонимом скрывается сами-знаете-кто) - причем суть претензий к президенту выражается в "да у него же морда простонародная, черты лица мелкие, на лице печать вырожденчества и многих поколений алкоголизма". Вот Борис Николаевич был мужик, косая сажень в плечах, как теток за задницы мацал, а? Только вот что-то я до сих пор помню, как стыдно мне и, думаю, не только мне было, когда этот самый мужик-загляденье плясал, шатался или мычал под камеры всех мировых телеканалов.

Обгадил автор все, до чего мог дотянуться, и китайцы занимают Красноярск под предлогом защиты китайского населения, и Рамзан Ахматыч тьфу, Руслан Кантемиров гарцует по Красной площади (и с каким же наслаждением автор заливает ее кровью сотен убитых янычар), и подвалы Лубянки с кровожадными чекистами... Короче, не тот режим назвали кровавым, вот что удалось автору показать.
Все равно кто у власти, тиран или сброд -
Справедливой она не бывает.
Та, что лучше, всегда только грабит народ,
Та, что хуже, - его убивает.

Через язык поначалу продиралась (кто сказал всем этим графоманам, что каждое существительное нужно снабжать эпитетом, причем избитым за сто лет до этих авторов? Если яблочки, так непременно наливные, если дым, то сизый и так далее. Остановитесь!), потом то ли автор расписался, то ли я привыкла - хотелось поскорее дочитать и отложить книгу. Отдельная песня - это грамматика. Не, я понимаю, автор не в России живет давно (и Москва у него получилась примерно двадцатилетней давности, это реально бросается в глаза), но редакторы самого большого издательства в России куда смотрели?
"Я пишу сейчас про Линц. - А-а. Про него пишите?" рукалицо
И самый адов перл, даже выписала себе в блокнотик:
"Пухова не комплексовала, что номинально проживая в высотке, их квартира была на третьем этаже"
И как это вообще взяли в печать? На самиздате таких опусов тыщщи и тыщщи. Накину балл за исторические справки о Гитлере, пусть и приукрашенные в целях натяжения совы на глобус - да-да, "Гитлера в Вене" я читала.

Казалось, антиутопия, жанр, который мне нравится. Описание немного странное, но все равно подходит под описание антиутопии. Автор - лауреат какой-то там премии.

И все насмарку.

Мне показалось, что основная идея книги - бегите из России, тут ж*па. Автор сам переехал из Литвы правда, но в США, и оттуда пишет про загнивание нашей страны.
Думаете, я абсолютно поддерживаю существующую власть? Все не так!
Ладно, пора описать вкратце, что же происходит в книге, что это я так возмущаюсь.

Жил был человек в Москве, женился, сделал сына, поругался и уехал в США. Однажды ему по почте приходит письмо от бывшей жены, мол проблемы очень большие (я не помню, уточняла ли она их в письме). И ГГ ВНЕЗАПНО решает приехать.
И тут начинается описание Москвы, какая она ужасная, как там портреты аллюзии Путина, мол современный вождь, на каждом углу.

- описание барельефа в метро.
Далее герои бегают по городу и даже за городом, но смысла уже нет.
Книга просто провоняла идеей "бегите, глупцы", как же все плохо.
Аннотация вообще слабо описывает книгу, как оказалось.
Но! Я забыла вишенку на торте! Это просто ужасный слог (ну на мой вкус), я плевалась и жрала кактус читала книгу, выиграла же! Парочка цитат для наглядности.

Те умные мысли, что в книге все-таки нашлись, мне кажется, уже давно известны, а впихнуть их в книгу любого жанра достаточно просто.

Я уже разошлась, а надо подводить итог. Спасибо, что дали ознакомиться с современной литературой, но, кажется, раньше антиутопии были лучше.

2 балла.

P.S. И зачем включать главы другого романа в книгу, или уж все печатайте, или не печатайте ничего. Главное, главы 9-13, насколько я помню. А занимают они по объему четверть книги бумажной.

P.P.S. Посмотрите на профили тех, кто пишет отличные рецензии. Они пусты. Кто-то явно намухлевал с рейтингом.

Роман Валерия Бочкова «Коронация Зверя. Пролог» — это масштабное, многослойное произведение, в котором автор мастерски переплетает личные драмы героев с глобальными историческими и политическими событиями. Книга меня захватила  с первых страниц, погрузив в атмосферу тревожного ожидания, ностальгии и философских размышлений о судьбе России и её месте в мире.

Сюжет и композиция - Повествование строится на контрастах: воспоминания о детстве, семье, первой любви чередуются с картинами политических потрясений, катастроф и социальных катаклизмов. Главный герой — интеллектуал, социолог, человек, оказавшийся между двумя мирами: Россией и Америкой, прошлым и настоящим. Через его восприятие читатель становится свидетелем не только личной трагедии, но и масштабных перемен в стране. Сюжет насыщен драматическими поворотами, неожиданными встречами и глубокими диалогами, которые заставляют задуматься о природе власти, ответственности и человеческой судьбе.

Стиль и язык - Язык романа богат, образен и выразителен. Автор на мой взгляд не боится сложных синтаксических конструкций, философских отступлений и исторических параллелей. В тексте ощущается влияние классической русской литературы: от Достоевского до Солженицына. Особенно впечатляют сцены массовых шествий, психологически точные портреты героев и описания Москвы, которая становится не просто фоном, а полноценным участником событий.

Темы и идеи - Бочков поднимает вечные вопросы: о свободе и рабстве, о достоинстве и компромиссе, о роли личности в истории. В романе много размышлений о российской ментальности, о цикличности исторических катастроф и о цене, которую общество платит за равнодушие и конформизм. Автор не даёт простых ответов, но заставляет читателя искать их вместе с героями.

Недостатки - Несмотря на очевидные достоинства, книга может показаться перегруженной деталями и второстепенными сюжетными линиями. Иногда философские отступления замедляют динамику повествования, а обилие персонажей требует от читателя внимательности. Кроме того, финал оставляет ощущение незавершённости — это действительно пролог к более масштабному произведению, и не все сюжетные узлы получают развязку.

Итог - «Коронация Зверя» — сильное, интеллектуальное и эмоционально насыщенное произведение, которое будет интересно любителям серьёзной прозы, исторических романов и социально-философской литературы. Книга не оставляет равнодушным и надолго остаётся в памяти, заставляя возвращаться к размышлениям о прочитанном.

Рекомендую всем, кто ищет в литературе не только сюжет, но и пищу для ума, ведь в ней так много аналогий с настоящим временем.

Я люблю антиутопии, поэтому и участвовала в раздаче этой книги. Но самое хорошее в ней оказалось лишь оформление -красивая обложка и белая бумага.
Книга читается легко и поначалу интересно, но потом начинают происходить совсем уж дурацкие вещи, в которые не веришь. Китайцы, захватившие Томск, султаны, скачущие по Красной площади...
ГГ уехал из России всего 18 лет назад и она без него просто рухнула. И судя по поведению всех персонажей он правильно сделал, что свалил в Америку ибо все русские просто ее ненавидят и его самого за то, что он там живет хорошо, а они бедные очень плохо.
В общем книгу прочитала и отдаю библиотеке. Прошло несколько дней, а вспомнить ее содержание все труднее.

Главный персонаж романа эмигрировал в Америку, там ещё два раза женился. но книга начинается с того, что от первой жены (московской) приходит телеграмма - их сын пропал. Парень призывного возраста. Герой быстро собирается и - в Москву. А тут кошмар: убили президента, на улицах военные, танки, толпы. Иностранные посольства взорваны. У власти - военные, после их тоже свергают.
До 40% текста - читается неплохо. Выясняется, что лидер новой власти - студенческий друг нашего героя.
Он встречается с новым правителем и с этого момента читать становится неинтересно.
Было нормальное произведение, а стало чтиво.