Отзывы о книге Погребенный великан

Кадзуо Исигуро вырос в настолько важную шишку, что может себе позволить не плясать самому от рамок жанра, а щёлкать бичом и заставлять жанры подстраиваться под него. Какие только игры мы только уже не видели в его романах, пришла пора и классического фэнтези с драконами, рыцарями и колдовством. Пардон, я сказала "классического"? Имела в виду, что Исигуро, бесспорно, станет классиком. А фэнтези у него как раз такое сумрачное и нежанровое, что до конца так и не веришь ему, даже когда какой-нибудь поганенький эльф вцепляется в задницу одного из главных героев. Это всё лишь антураж и обёртка.

Хотя, наверное, если представить себе реалистичное до натурализма фэнтези, то оно и будет такое. С растёртыми до крови плечами от лямок грязных сумок, с вечно усталыми старичками, с постоянной грязью, потом и недосыпом, с малым количеством геройства и сплошными статистами,с непониманием глобальных процессов, которые так хорошо видно снаружи, с высоты птичьего полёта, но совершенно не понять от лица маленького муравьишки, одного из тысячи. Исигуро не даёт нам воспарить над всей картиной мира и сюжета, поэтому мы вынуждены медленно и мучительно плестись на черепашьей скорость за главными героями, которые ищут свою правду, но всё больше и больше замедляются, так как боятся её найти.

"Погребённый великан" — само собой, это не только физическое мёртвое тело, закопанное где-то на просторах мутноватого художественного полотна, но и метафора. В этом романе "погребённым великаном" стала коллективная память целого народа, которые явно сделали что-то нехорошее, о чём мы не узнаем до самого конца, а потом предпочли об этом не вспоминать. Конечно, всему виною волшебная хмарь, которая туманом опустилась в норы ( о боги, как это ужасно - норы! люди живут в норах, Кафка аплодирует) и постепенно растворила память человечишек. Причём не только ту, большую и страшную память о чём-то великанском, но и мелкую: поцелуи, объятья, семейные связи, что ты ел на завтрак и как звали твоего соседа. Да и был ли он, сосед-то (из-за угла высовывается Горький и показывает на пальцах мальчика и знак вопроса, но мы его игнорируем)? Человечишки с памятью золотой рыбки плавают в тумане на чистых инстинктах: пожрать, согреться, поспать пока у главных героев не приближается экзистенциальный едва ли не предсмертный кризис, который чуть-чуть разгоняет хмарь. И отправляются они горемыки вспоминать на свою беду, хоть и страшно. Но если не вспоминать, то что делать? Дальше существовать на правах животных?

Исигуро не зацикливается на одной только проблеме забвения, коллективной памяти и яркой аллюзии к сами знаете чему (да знаете-знаете, далеко ходить не надо). Отношения, семья, долг и верность на полутонах раскрываются вокруг основной проблемы. Мне бы, если честно, не хотелось об этом говорить на конкретных примерах, потому что спойлеры будут портить книгу. её нужно пройти страница за страницей, продираясь через хмарь, удивляясь - или уже не удивляясь от усталости - всякой волшбе и прочей небывальщине. "Мучительное фэнтези" – да, пусть будет такой псевдожанр без негативных подсмыслов.

Начинать знакомство с автором с этой книги немного странно, учитывая его всемирную известность, но он оказался мне как раз ко времени и я очень рада, что так сложилось. В темные века, в Британии, после того, как король Артур был сражен в битве и ладья фей увезла его на Авалон, где в недрах таинственного острова он будет спать до тех пор, пока не вновь не наступят смутные времена и родине вновь понадобится его помощь, страна погрузилась в бесконечные туманы и зыбкое состояние межмирья. Бритты и саксы забыли о своих раздорах и мирно жили рядом. Двое старых бриттов, супруги Аксель и Беатрис отправляются в путешествие, чтобы отыскать сына, покинувшего их много лет назад. Они подозревают, что с туманами что-то не так, и эта «хмарь» лишает людей памяти, поэтому-то они никак не могли собраться в дорогу. По пути им встретятся опасности и люди, которые помогут им их избежать. А память будет и дальше дразнить их осколками воспоминаний. Супруги обретут новое знание о природе "хмари" и даже прервут свое путешествие, чтобы помочь избавить от нее людей. Беатрис окажется нездорова и Аксель будет трогательно о ней заботится, чтобы они могли вместе двигаться дальше.

Роман можно прочитать, как историческую притчу, а можно заглянуть глубже и предаться вместе с автором раздумьям о ценности человеческой памяти о любви и обиде, ненависти и смерти. Согласно историческому контексту, автор населит свой роман сказочными существами – эльфами, ограми, великанами, крепостями с рыцарями и драконами, да еще и вложит в уста своих персонажей куртуазный язык героев средневекового эпоса. Но все это только внешняя канва. Основной целью при выборе жанра исторического фэнтези, по словам автора, было отстраниться от современности как можно дальше, чтобы ничто не заслоняло главную рассматриваемую им проблему коллективной памяти и забвении, которое служит обществу и культуре как средство исцеления от жестокости прошлого. Но просматривается еще один, более тонкий и личный план – у писателя, перешагнувшего шестидесятилетний рубеж, есть причины задуматься об уязвимости человеческой памяти и способах существования со все уменьшающимися возможностями, что оставляет человеку природа.

Не знаю, имел ли ввиду автор, создавая эту окутанную туманами древней Англии реальность, еще и аллюзии на современность или у него это вышло случайно, но вопрос об исторической памяти сейчас как нельзя более актуален, особенно, когда СМИ так лихо, не хуже дыхания дракона, справляются с изъятием из людской памяти неугодной информации. Человечество, безусловно, должно стараться сохранить в памяти правдивую историческую картину мира просто потому, что в забытые лакуны слишком легко вкладывается любая искаженная информация. Что касается отдельной личности, то это большой вопрос, что лучше для человека – откопать этого великана памяти, или оставить его покоиться с миром, отпустить свои прежние страхи и обиды и радостно улыбаться всем или не иметь иллюзий и быть во всеоружии. В каком статусе будет человеку комфортнее – беспамятного идеалиста или лелеющего всю жизнь обиды мизантропа? Как кому ... И самое главное, обретя истину, что шепнуть перевозчику на последнем берегу, какой путь выбрать? Глубокая, метафоричная, полная неразрешимых вопросов книга, читайте!

Кадзуо Исигуро - один из любимейших моих современных авторов. Непрочитанных его книг у меня осталось не так много, буквально пара ранних работ, которых сейчас уже нет в книжных магазинах. Одну из таких редкостей мне все же удалось заполучить этим летом, а именно роман «Погребенный великан». Обычно от текстов Исигуро меня сложно оторвать, но вот впервые мне постоянно нужна была передышка.

Наши главные герои - это пожилая супружеская пара, которая пускается в путь в соседнее поселение, чтобы увидеть сына, лица которого они не помнят.. Это связанно с особенностью той альтернативной Англии времен короля Артура, в которую помещает нас автор. Этот мир окутан хмарью, которая делает человеческую память неустойчивой и смутной.

В пути они проходят через поселения саксов, сами они бритты. На момент их путешествия это дружественные народы. Но всегда ли так было? И насколько крепок этот мир? Придется им столкнуться и с церковью, но она в данном случае символизирует собой скорее не религию, а именно предубеждения. Также церковь неразрывно связана с властью, конечно же вместе с ее слепыми институтами насилия и правосудия.

Найдут ли они сына? Что скрывает в себе память? Встреченные ими люди станут ли им друзьями или врагами? Каковы собственно отношения между супругами? Кажется в романе Исигуро нет ни одного вопроса, на который можно было бы ответить однозначно, просто и быстро.

Время в романе закольцовывается, а пространство все более сжимается, что не мешает рассмотреть основную проблему романа как сверху, изучая вопросы коллективной памяти и вины, так и изнутри, с точки зрения индивида. Я бы даже сказала, что читателю придется проделать путь индивид - коллектив - индивид, что композиционно ставит жирную точку в структуре романа, но не в его проблематике.

Все думала, писать рецензию или же нет. Так как не особо люблю оставлять пустые отзывы. Изначально познакомилась с творчеством Исигуро с книги — «Не отпускай меня», кроме красивого языка выделить для себя ничего не смогла, было откровенно скучно.

Поэтому долго ходила с сомнениями, а стоит ли продолжать. А потом решила принять участие в новогоднем мобе, волей судьбы ко мне в руки попал «Погребенный великан».

По итогу она была прочитана, но после себя ничего не оставила. Опять же написана она мастерски, язык прекрасный, спору нет. Но пока читаешь, мысли витают в облаках, сознание блуждает, и ты не в истории и с героями, а где-то совершенно в другом месте. Кроме того, автор сам затуманивает сознание читателя, погружая его в те обстоятельства, в которых находятся сами герои.

«Погребенный великан» — сказка для взрослых, написанная в форме легенды. На пути героям встречаются человеческие пороки, показанные в людях, перевозчик душ из жизни в смерть, да и все их путешествие – одна большая жизненная дорога, которая может привести туда, куда захочешь, либо в ином направлении.

Исигуро ловко манипулируют памятью героев. Ведь и мозг человека мастерски управляет памятью, выбирая из нее только то, что безопасно. Аллюзия с лодкой и смертью была сильной, потом долго не отпускало. Даже в момент перед встречей со смертью, человек не может остаться один на один с самим собой: со своими страхами, грехами и воспоминаниями. Даже в этот момент не отпускает попыток восполнить дыру, которая должна была восполниться во время жизни.

Читать книгу или нет читать, выбор каждого, а я, пожалуй, временно прекращаю читать романы Исигуро. Возможно, не доросла до его философии, а возможно, просто не мой автор, и не стоит тратить свое время.

В рамках ежегодно и самостоятельно проводимой благотворительно-интеллектуальной программы «Нобелевские вирши в каждый дом» столкнулся (ну а как было не столкнуться) с британским прозаиком, Нобелевским лауреатом по литературе 2017 года, великолепным и блистательным カズオ・イシグロ, или как его более привычно в наших краях называют – Кадзуо Исигуро. Я вообще-то не сторонник того, чтобы читать всех нобелевских полученцев – не каждый сможет осилить стихи Транстремера, «Моменты тишины в ожидании перезарядки оружия во время расстрела» Имре Кертеса или те самые G Am7 Em7 C от недавнего лауреата Боба Дилана. Но Исигуро как-то всегда манил, и дело даже не в том, что светоча британской литературы из Нагасаки был всегда на слуху, ну просто как-то вот всегда хотелось что-то у него прочитать, хоть ту же «Не отпускай меня». Но руки не доходили и не доходили. А тут такой повод – не каждому же (гитаристу) Нобелевскую премию дают.

Начал я с последнего труда подданного Британского Императора – «Погребенный великан». И как начал – так не мог оторваться. Я очень редко пишу такое про книги. Будучи существом низменным, я обычно зачитываюсь бульварными романами или легкими жанрами. Помню, как пропускал остановки, читая Майкла Крайтона. Или специально садился в автобусы с долгим маршрутом, чтобы подольше посмеяться над достаточно сортирным юмором ван де Рюита. А тут другая история. Хочется лечь на диван, включить над собой одну единственную лампу (посадить под лампу кота аля «настало время для историй») и погрузиться в этот дивный, старый мир. «Погребенный великан» - красивая (хочется сказать благородная) притча о тех временах, когда по миру еще бегали рыцари и драконы. Но вот в чем фокус – жанрово произведение постоянно трансформируется: философский и мягкий ход постоянно ускоряется и радует (а также удивляет) читателя элементами боевика, триллера, детектива и даже хоррора. Получается, что как будто ты пришел в мишленовский ресторан (2 звезды), тебе принесли что-то очень сложное, молекулярное и непонятное (весом 12,5 грамм), но вместе с этим принесли ведро картошки фри с кетчупом. Вот примерно вот так. Это так удивительно и прекрасно, что такое «нобелевское» произведение не чурается подобных историй. Хоть в ладоши хлопай.

Вообще, по поводу доступности Исигуро - она прямо-таки поражающе открытая. Я не хочу ничего плохого сказать, скажем, про Джона Кутзее (это трехзвездочный мишленовский ресторан) или про Леклезио (это тайный, несуществующий, покрытый тайнами пятизвездочный мишлено-бриджстоуновский ресторан), но там можно расплакаться иногда от беспомощности – настолько все непонятно и сложно. А у японского (вот и проговорился, а то вы, наверное, и не догадывались) мастера пера – все понятно и усвояемо. Это ли не важный шаг литературы навстречу своему писателю? Все может быть.

С Исигуро есть еще одна интересная мысль – не успел я закрыть книгу, как (еще одна редкая штука), мне захотелось тут же прочитать что-то еще исигуровского. То ли вокруг совсем стало много плохих книг и писателей, то ли просто как-то британский корифей зашел мне. Хотя, я честно признаю, мне дай в руки Дэна Брауна, так я радоваться буду и кричать, и танцевать. А тут другой зверь, специфический. Как лысая кошка. Вот, кстати, единственно верная и правильная коннотация. Читать Исигуро – все равно что гладить лысую кошку. Непривычно, но очень приятно (хотя и странно, и ничего вообще не понятно). Где, кстати, можно отправить резюме в Швецию, людям кто премии вручает? Очень хочется вручить премию Джейми Оливеру, почему бы и нет, раз там такая пьянка пошла.

Ах да, смешная шутка. Тот редкий случай, когда Харуки Мураками не получил Нобелевскую премию (он фаворит у букмекеров последние лет 5) из-за какого-то англичашки. Тут напрашивается японская поговорка. Пускай будет вот эта - "Когда дикие гуси парят в вышине, даже черепашки стучат лапками" (вы можете сделать грозную лицо и с рыком прокричать ГАНГА ТОБЕБА ИШИГАМЕ МО ДЖИДАНДА – это вот оно и будет).

Не знаю, что это значит. Исигуро знает. Все.

コフィート

Жили-были старик со старухой у самой Великой Равнины... Или так: жили-были в норе под землёй люди. Не в какой-то там грязной сырой норе, где со всех сторон торчат хвосты червей и противно пахнет плесенью... хотя не знаю, может быть, плесенью там всё-таки пахло, ведь разве Англия не окутана всё время туманами? Я там не была, а экскурсия в английские земли, проведённая Кадзуо Исигуро, относится не к нашим дням, а к сказочно-легендарному прошлому, где жива память о короле Артуре и его волшебнике, где соседство со свирепыми троллями не кажется чем-то из ряда вон выходящим, а при переходе из одной деревни в другую можно встретиться со стайкой маленьких злых фейри. А самое главное: землю окутывает хмарь, отбирающая воспоминания - этакий мир счастливого неведения, живёшь и не помнишь, что происходило всего пару дней назад. При таких-то вводных данных Аксель и Беатриса, старичок со старушкой, вознамерились навестить сына, живущего в соседней деревне, и именно с этого начинается покоривший меня роман Исигуро.

Мне кажется, что энергия, заключённая в этой книге (то есть та сила, с которой текст привораживает читателя), во многом основана на его композиции - на том, как автор решительно меняет жанровую основу и даже литературное направление в тот самый момент, когда читатель уже вжился, пообвык и готов к тому, что дальше всё покатится по инерции. Начинается история как добрая сказка, едва ли не детская. Герои трогательно милы, описание мира отсылает к английскому фольклору, и стиль письма, и общее настроение - всё создаёт впечатление уютной сказочности и катится себе, катится по дорожке, протоптанной всеми сказками мира... как вдруг - во что же это врезался расслабленный читатель? Появляется персонаж, явившийся из совершенно другой системы координат, и на кончике своего меча приносит в эту сказку реальность. Самую тошную, самую злую - реальность войны. Обезглавленных детей, изнасилованных девочек со вспоротыми животами, повешенных стариков и женщин. Не в прямом смысле приносит, конечно, всё это лишь мелькает на горизонте, так, чисто гипотетически пока...

В этот момент читатель чувствует диссонанс, ведь в добрую милую сказку это уже не укладывается - а реалистичность продолжает набирать обороты, обрастать кровавыми подробностями и психологически достоверными деталями. О, вокруг всё ещё полно фейри, троллей и прочей нечисти, но отступают они даже не на второй - на какой-нибудь третий план. И знаете - для тех, кто читал книгу - как я понимаю соотношение этих двух частей повествования? Сказку дарит забвение. Возможность жить в легендарном мире, безмятежное счастье неведения, вера в доброту и справедливость, вот это всё - плоды забвения, уничтоженных воспоминаний. Реализм приносит с собой память и знания. Такой багаж круто изменяет того, кто его несёт, и приветливые старички, и доблестные воины - все пугающе меняются. Уже невозможно блаженство, не получится погреться в сиянии старых легенд. Но забвение, даруя счастье, впереди обещает неизбежную катастрофу, куда более страшную, чем та реальность, от которой ты пытался скрыться, стирая воспоминания. Поэтому из двух зол (памяти и забвения) стоит всё же выбирать меньшее - память.

Ближе к финалу сюжет романа вновь делает крутой поворот, бросая читателя в насквозь символичную притчу о лодочнике, намёк на которую уже возникал и раньше. После того, как продолжительное время надо было всё происходящее понимать буквально, опять приходится перестраиваться. Заключительный эпизод - сплошная метафора. Таким образом замыкается круг, мы снова уходим от реальности и пугающих отсылок к современному миру туда, где спокойно, лирично и отрешённо, и можно поразмышлять о вечном.

Эта книга по-настоящему впечатляет. Не знаю, может быть, глупо считать Исигуро этаким сплавом восточной и европейской литературы - перебравшись в Англию в шесть лет и именно там получив образование, многое ли он сохранил из своих корней? Но мне всё видится восточная мудрость, завёрнутая в материал из английского фольклора. Может, потому что мне хочется её видеть. Как бы то ни было, "Погребённый великан" - из тех книг, исчерпать которые до самого дна не так уж просто, всегда можно найти ещё какую-нибудь зацепку, ещё какой-нибудь символ для расшифровки. Об этом романе можно думать и думать, а значит, это по-настоящему хороший роман.

Книга из разряда волшебных. из тех, которые способны вызвать мурашки при прочтении... Начало завораживающее... Год назад кажется, слушала Людмила Улицкая - Казус Кукоцкого сама книга не совсем моя, но что врезалось в память, так то что одна из гланых героинь начинает всё забывать, и с тех самых пор я боюсь заболеть именно болезнями с потерей памяти. Для меня это сущий кошмар.

Вот и в этом произведении все персонажи страдают странной формой забывчивости: они забывают всё что было плохого и хорошего в их жизни... Но здесь амнезия рассматривается немного под другим углом, нежели в Казусе. И форма повествования, декорации выбраны автором не совсем традиционные, впрочем как и в других произведениях Кадзуо Исигуро. О языке говорить бессмысленно, он прекрасен, особенно если до этого читал что-то из того, когда через слово спотыкаешься. Роман окунает нас с головой в жизнь без прошлого... И невольно пускаешься в размышления на тему: а что ты бы хотел забыть из прошлого; что хотелось бы стереть дочиста; а что ты бы оставил, как напоминание о полученном опыте; а что ты бы никогда не хотел забывать... И если подумать, серьезный такой поток мыслей складывается, что-то типо весов пережитого и исповеди самому себе.

Задело за живое то, что у главных героев, как и у всех потеря памяти, но всё же что-то они помнят, помнят, что был сын, помнит их сердце. И вот они пускаются в путь что-бы найти его... Это так трогательно, это из того, что мы называем божественным, необъяснимым и что действительно случается. Именно такие вещи заставляют нас верить в чудо, в любовь...

Как могут старые раны затянуться, если они кишат червями? И как может мир держаться вечно, если он построен на кровопролитии и колдовском коварстве?

Произведение ставит читателя ещё не раз перед размышлением: но хорошо же забывать, чтобы не помнить обиды, чтобы прекратить конфликты и войны. Но разве присутствие или потеря памяти решает быть войне или не быть? А если спроецировать всё на нашу действительность, то и вообще можно и ночь не поспать, размышляя: а о каком колдовском коварстве пишет автор... А ещё можно и под другими ракурсами посмотреть на болезнь, может автор, хотел сказать нам, что мы уже болеем этой болезнью, так как не помним вещей важных и значимых в мире (предпочитаем не помнить).

Грубо говоря, на выходе, этот роман произвел на меня бóльшое впечатление чем другие романы писателя. Я приняла его ближе к сердцу.

Пожалуй, из прочитанных/прослушанных мною книг у Исигуро, эта мне понравилась менее всего. Даже долгое время, пока шло повествование, казалось, что это произведение не из-под его пера. Сложно объяснить, что же именно не так, если пытаться быть объективной. Возможно, антураж или жанр, атмосфера книги. Только ближе к финалу почувствовала что-то знакомое, то, что у этого автора меня зацепило ещё при первом знакомстве, что заставило вновь задаться неразрешимыми и противоречивыми вопросами. В данном случае, что является большим благом, помнить или забыть и жить дальше?

Повествование начинается ровно, но не лишено динамизма. Нас знакомят с супружеской четой, Акселем и Беатрисой, приятными стариками, у которых очень теплые отношения. Они давно не виделись с сыном и хотят его навестить. Казалось бы, что в этом сложного, да только над Британией нависла некая таинственная хмарь, из-за которой люди забывают о многом, и только наши старички более мене помнят что-то из прошлого. Плюс к этому — это мир фэнтези, а значит существуют волшебные существа, не сказать, чтобы добрые и разные предания о странных женщинах в чёрном.

Наши герои несмотря ни на что собираются в путь. Важным моментом их долгого пути является встреча с лодочником, фигурой многоговорящей. Пока читала не могла отделаться от ассоциации с мифами Древней Греции и Древнего Египта, и переправа казалась осуществляется на тот свет. В этой истории лодочник играет важную роль, ведь дыба оба героя могли переправиться сего помощью на остров вместе, они должны доказать, что их любовь истина.

Опять же, казалось бы, когда живешь так долго в браке и сохраняешь теплые, душевные и доверительные отношения, что может быть проще? Но героев это предложение всё же настораживает, и они продолжают свой путь без переправы с лодочником.

Станет ли от этого их дорога легче? Найдут ли они своего сына? Доведется ли им разделить его с другими? На все эти вопросы мы получим ответы, если отправимся с ними в путь.

Книга на самом деле получилась неплохая, есть о чем задуматься, о чем пожелать поспорить, встать на сторону тех или других, и решить для себя, что лучше, мир, но без памяти, мир, который только из-за забвения и существует, неизвестно правда как надолго, или же дабы правда раскрылась, аза ней вернулись бы войны. И что из этого в действительности малодушно выбрать или его тут вовсе и нет, и каждая из правда имеет шанс на жизнь.

"Погребенный великан" - это третий для меня прочитанный роман у Кадзуо Исигуро. Нужно сказать, что это была любовь с первого слова, начиная с Остатка дня. Потом был роман "Не отпускай меня". И третьему роману долго ждать не пришлось.

Англия времен короля Артура. Двое стариков-бриттов, живущие, прямо как хоббиты, в норе, отправляются в соседнюю деревню к своему сыну. Их путешествие осложняется хмарью, из-за которой они забывают людей, события, и свои цели. По пути к ним присоединяются неожиданные попутчики. И то, что в другом романе было бы названо приключением, у Исигуро становится испытанием и мерой истинности.

События романа развиваются в таком философско-притчевом ключе. Практически каждому аспекту романа можно найти двойную подоплеку. Несмотря на присутствие в романе откровенно фэнтезийных элементов, это не фэнтези как таковое. И разницу очень легко сформулировать. Если в фэнтези ключевым моментом является наличие фэнтезийного элемента, то в романе Исигуро эти элементы - всего лишь рабочие лошадки, помогающие раскрыть идею автора.

По поводу самой идеи ничего не скажу. Потому что предполагаю, что по поводу этой книги сломано немало копьев. Финал, немного неоднозначный добавляет накала. В аннотации сказано, что речь идет о нашем одиночестве. В каком-то смысле я соглашусь с этим утверждением. Наш опыт всегда индивидуален, и на 100% его нельзя ни с кем разделить. Но нужно ли это единство - это другой вопрос. Если мистики Каббалы в чем-то правы, то Бог стремится к познанию себя, и делает это через наш индивидуальный опыт. Зачем же нужно природе идентичное переживание?

«Для меня это будет печальнейшей вещью на свете... Идти отдельно от тебя, когда дорога позволяет нам идти так, как мы шли всегда.»

Вместе, рядом…

Продолжаем сталкиваться с легким мистицизмом и получаем от этого истинное удовольствие! Однако не тривиальный супергерой предстает перед ними и идет куда-то, совершая мыслимые и немыслимые суперпоступки. Нет. Пожилая пара, много лет вместе, никаких тайн и секретов, нежность и трепетность, до которой так редко дотягиваются муж с женой. Вот они и бредут всю книгу к сыну в соседнюю деревню. Не скучая, не томясь, отвлекаясь и на дракона, и на сирот, и на одиноких воинов. Что в них необычного? Они лишь избирательно помнят свое прошлое. И о как они не желают его вспоминать! Что бы ты ни вспомнил, говорят они друг другу, знай, что я тебя безмерно люблю.

«Глубоко погребенный великан начинает шевелиться, — говорит писатель, — и когда он очнется, наступит хаос»

. И великан этот – наши забытые воспоминания.

Книга о том, как научиться забывать старые обиды, горести и жить сегодняшним счастливым днем. Это жуть как сложно. И каждый из вас может вспомнить жизненные ситуации, забыв которые, вы были бы немного более счастливы. Или намного. Как Аксель и Беатриса.

Не основная тема, но крайне захватывающая - людские суеверия, религиозный фанатизм. Пугает, насколько страшны их последствия. Губительны, ошибочны, непоправимы. Задумывались, сколь кровожадна и несправедлива средневековая религия? И сколь она нелицеприятна и скандальна даже в современном обществе.

На удивление емкая и красивая аннотация в книге. Не избегайте ее прочтения. Секретов не откроет, но грани книги очертит.

Да, рекомендую!