Пучина

Связался с ним, ну и в бедность пришел, и все такое.

Небольшая, но очень славная пьеса, которая, с одной стороны, не откроет искушенному читателю ничего принципиально нового, а с другой - оставляет приятные впечатления, радует красивым писательским слогом, занимательными людскими характерами и волнительными темами, сложностями, с которыми сталкиваются персонажи. В противовес многим произведениям русской классики тут вполне оптимистичный финал, хотя и не для всех героев, но все же можно порадоваться за трудолюбивую девушку, которая в отличие от Сонечки Мармеладовой выбрала иной способ помощи своей семье и является кормилицей душевнобольного отца и бабушки, продавая свое шитье в магазин.

Но не будем забегать вперед, по большей части это история о Кисельникове Кирилле Филипповиче, с которым мы знакомимся в рассвете его молодости - это щегольски одетый, веселый и беспечный 22-летний юноша. После смерти отца он получил наследство и наслаждается свободой: бросил университет, собирается жениться и отмахивается от предостережения друга о том, что наследства надолго не хватит, без профессии не заработать достаточно денег на семью с детьми, да и распоряжаться состоянием нужно с осторожностью, не ровен час можно и потерять все. Забавно, если подумать, то все в данной пьесе крутится вокруг денег, но описано столь жизненно, что прекрасно понимаешь большое значение, которое им придается.

Юный Кисельников влюблен в невесту и очарован ее семейством, патриархальностью этих «милейших и самых простых людей», но вскоре после свадьбы его иллюзии будут развенчаны, ведь тесть - хитрый купец, который своего не упустит и зятя обдерет как липку. Да и милая скоромная невеста, став женой, совсем иные речи будет вести, вот только нет у Кирилла Филипповича нужной твердости характера, чтобы что-то изменить, защитить себя и мать, которая в своем же доме воспринимается невесткой как служанка.

Много горестей ждет Кисельникова, ведь он мягкий, доверчивый человек, которого легко убедить действовать себе во вред. Более того, работая в суде,герой избегает каких-либо махинаций на службе: с одной стороны, совесть не позволяет ему мздоимство, а с другой стороны, он просто не умеет выгодно "обстряпывать делишки", никто и не обращается к нему с выгодными предложениями, а вымогать деньги он не способен.

Подводя итог, я рекомендую читателям данную пьесу, тем более есть качественный аудиоспектакль, где многоголосая озвучка позволит вообразить героев словно наяву.

Страшная, тоскливая пьеса. Правда жизни всегда страшна. Хэппи-энд притянут за уши - бог из машины. Считаем, что его нет и имеем то, что имеем: ужас, от которого не знаешь, куда деваться. А ведь, казалось бы: просто описание просто жизни. А как всё легко и солнечно начиналось! Но тревожные нотки прозвучали уже в самом начале, когда ГГ сообщил своему другу, что бросил университет (временно, друг мой, временно, у меня еще вся жизнь впереди, я еще все успею) ради прелестных глазок; скоро свадьба. Здравомыслящий друг попытался вернуть его на путь истинный, объяснить, что не кончив курса, нельзя рассчитывать на продвижение по службе и на нормальный доход, да и вообще даже хорошо устроиться сразу. ГГ ослеплен любовью и своим богатством (отец умер и оставил небольшой капитал), ничего не хочет слушать. Потом начинается история падения дома Эшеров... Это мучительно тяжело читать, потому что ГГ совершает одну глупость за другой и заканчивает совсем плохо. Но эти его глупости - они не от глупости ума, а от большого сердца и незлобивости - качеств, совершенно не подходящих для жизни в нашей стране и нашем обществе (и ныне, и присно, и во веки веков). Ну не приспособятся такие люди никогда к жизни! Она не для них. Они всегда в ней обречены. Она улыбается наглым, агрессивным, без малейших нравственных устоев. А ведь мы сами сделали её такой...

Очень тяжелый осадок после прочтения этой пьесы. Она последняя во 2 томе десятитомного СС Островского. Пошла сразу взяла третий том. По пьесе в неделю примерно читаю, залпом не могу.

По-хорошему Островского я открывала только в школе. И тогда "распиаренная" Гроза ожидаемо осталась непонятой. Все попытки взять в руки Бесприданницу заканчивались тем же даже уже сильно после. Ограничилась фильмом. И в принципе я не собиралась к автору возвращаться. Но лента "Яндекс.Дзен" всё обо мне знает и подкинула очень неожиданную и очень любопытную статью. Собственно, и понеслось. Я даже долго откладывать не стала, как это часто случается. И вот тут меня поджидал совершенно необычный Островский. Они прям с Чеховым сговорились меня удивить. И оба своей цели достигли.

Достаточно сказать, что не смотря на типичный страдательный сюжет русской классики, Островский сумел выписать совершенно нетипичную героиню. Нетипичную для современной ему традиции и самого автора в частности. Он не побоялся "протащить" в литературу не меланхоличную, тонкую барышню, готовую бухнуться в обморок по любому поводу, сидящую и стенающую о горькой доле или загрызающую себя заживо за непотребным образом заработанные деньги. Нет, это всё не про Лизочку Кисельникову.

Что ж у неё нет нужды, раз всего этого не происходит? Есть и ещё какая. Страшная, беспросветная. Или может ей никто не предлагал того, что Соне Мармеладовой? Предлагали. Только Лиза уже работала и более честным трудом приносила копейку в дом. Ей конечно поболее с наследственностью повезло. Коммерческая жилка в девке прижилась от матери и её отца и ужилась с добротой и честностью от отца собственного, которого нынче надо кормить да лечить. Редкое и счастливое сочетание качеств. Не в осуждении другим литературным образам.

Как тонко и верно подмечено автором статьи:

Её цинизм - не испорченность натуры, а бесчувственность предельно загнанного человека.

У Лизы просто нет сил и времени на моральные терзания. Один-единственный раз она горько раскрывает душу бабушке:

Лиза. Отдых? Нет, отдыхать некогда, да и нельзя. Анна Устиновна. Отчего же нельзя? Лиза. А вот отчего: если работать сплошь, день за день, так работа легче кажется; а если дать себе отдых, так потом трудно приниматься. После отдыха работа противна становится. <...> Да, противна. Она и всегда не сладка, да уж как свыкнешься с ней, так все-таки легче. Вы думаете, что мне самой погулять не хочется? Вы думаете, что мне не завидно, когда другие гуляют? <...> Нет, нет. Я вас знаю. Вы думаете, что я с радостью работаю, что мне это весело; вы думаете, что я святая. Ах, бабушка!

И Лиза помнит, что так было не всегда, что когда-то были и деньги, и дом ладный. И были живы все, и отец в уме. И с решимостью и отчаянием хочет выбраться из того замкнутого круга, куда пришёл отец по доверчивости и недальновидности, слабости воли.

И хочется, и страшно. Страшно естественным страхом ребёнка, который ищет и не находит опоры ни в ком - все опираются на неё, с надеждой в глаза заглядывают. И она не то что её дед, она не бросит больных отца и бабку. Предприимчивый характер Лизы, весь в того самого деда-купца, отчаянно ищет выхода. Моральная сторона вопроса её наверняка тоже терзает, но гораздо сильнее другое:

"Что лучше – стыд или нужда? Стыд, говорят, скоро проходит, а нужда вечно точит, покоя не дает. <...>Хорошего у нас нет, мне его и не дождаться, а вот из дурного-то что мне выбрать?"

Ну прям-таки антипод всех кисейных барышень. Ни минуты сомнений про честь, про порядочность, про "что люди скажут".

Погуляев. Оно, знаете ли, было бы гораздо лучше, если б вы меня любили. Ведь вы меня не любите, вы от нужды за меня идете. Лиза. Все равно, ведь я никого не люблю. Вы меня умнее, вы сделаете так, чтоб я вас любила. Погуляев. Как же это сделать? Лиза. А вот как: любите бабушку да не попрекайте нас бедностью.

Лиза точно знает, чего хочет. Даже не так - чего надобно. И не ради себя, удовольствий, платьев, а ради самых близких, что у неё остались. Чтобы у них всё было. За то и пойдёт за друга отца, ровесника ему, она готова научиться его любить.

Эти несколько эпизодов с Лизой действительно пронзительны, ещё пронзительнее всей пьесы, но она сама по себе удивительно многослойна. Но о многих-многих сторонах неоднократно скажут и напишут. А мне очень хотелось отметить именно Лизу.