Слоны умеют помнить

Как же оказывается сложно написать рецензию на детектив! Это надо сделать так, чтобы заинтересовать читателя на прочтение, и так, чтобы не раскрыть разгадку – кто убийца. Ведь это как посягнуть на святое – совершить непростительный грех, каждый читатель должен догадаться сам, или же узнать это от автора.

Серия книг Агаты Кристи про Эркюля Пуаро захватила меня просто целиком, закружила в водовороте страстей, и я, словно заправский сыщик, иду вместе со знаменитым бельгийцем по следу убийц, мошенников и просто нечистых на руку людей, и, конечно, заодно тренирую свои серые клеточки. Роман « Раз, два – пряжку застегни» - достойное произведение. Интересно оно, во-первых, тем, что роман относительно небольшой и осилить его можно вполне за три вечера, или того меньше, если у вас много свободного времени, - хотя это, в принципе, присуще большинству детективов. Во-вторых, каждая глава романа соответствует одной английской считалочке, которая как бы поделена на части, что очень интересно обыграно в самой книге. В-третьих, детектив реально очень интересный, только читать его надо вдумчиво, так как вначале дано много действующих лиц, и оттого мне где-то до пятидесяти страниц было скучновато читать. Но потом действие пошло подинамичнее, и я с удовольствием следила за работой блистательного и обаятельного сыщика Эркюля Пуаро, а также его друга – инспектора Джеппа. Концовка, конечно бомба, я такого поворота просто не ожидала. В общем, мне очень понравилось. Твёрдая пятёрка.

Хм... поставила 4 балла, не поднялась рука поставить Королеве детектива оценку ниже. То, что преступление раскрыла быстро, ничего страшного. Мне всегда интересно раскрыть преступление, а потом утверждаться или разочаровываться в своих догадках на основании новых фактов. И то, что Пуаро расследовал его без былого энтузиазма, тоже ничего страшного. А вот некоторые не стыковки все же заметны. В 35 лет Молли уже старая, увольте. И если это 70 какой-то год, то сколько же лет Пуаро. Насколько помню он не очень любил путешествовать, а тут отправился сам на самолете в Лозанну, в его то возрасте. Это то, что вспомнилось по быстрому. Вспомнилась еще одна, а куда делась дочка Долли к концу книги?
А так преступление интересно своей задумкой, но как-то все лежит на поверхности и все подсказки сразу же бросаются в глаза. О героях в одной главе пишется так, в другой по другому. С одной стороны это и задумка, что люди события десятилетней давности помнят не точно, а зачастую дорисовывают того чего не было на самом деле. Или помня незначительные факты, дают им свои личные объяснения, которые совершенно не вяжутся с основными. Но когда по разному о действующих лицах трагедии говорит Пуаро.... Или Ариадна, то помнит, то не помнит фамилию обратившейся к ней женщины(при чем так резко забывает, или так отчетливо произносит ее)
Кстати я обратила внимание не на парики, а на собаку.

Все же книги Агаты Кристи доставляют мне огромное удовольствие. Очень английские и уютные истории дают время расслабиться и хорошо отдохнуть, при этом неспешно занимая делом маленькие серые клеточки.
Эту книгу я читала очень давно, так что все было почти как в первый раз. Заодно сработала ложная память, и некоторое время я была уверена, что знаю, в чем дело. Но состязаться в выдумывании сюжетных ходов с Агатой Кристи сложно, так что я не угадала. В отличие от только что прочитанной Пять поросят Эркюля Пуаро здесь очень много. Практически вся книга - это сплошное его расследование, во многом стимулируемое расхождением реальности с его представлениями о ней. И надо сказать, что в итоге реальность все же прогибается и оказывается такой, какой она и должна быть по мнению великого сыщика.
Практически в полном соответствии с детской песенкой в истории смешиваются самые разные вещи: шпионские интриги, политические фигуры, коммунистические идеи... Но меня это совсем не раздражало. Финал же оказывается очень точным и "общезначимым". Ну и крохотная точка в конце - пикантное завершение этой запутанной истории. Все-таки Эркюль Пуаро действительно великий сыщик, а леди Агата достойна звания королевы детектива.

Роман "Раз, два - пряжку застегни"
И опять - браво! Шикарный роман, как всегда. Очень замысловатый.
Я , как обычно, очень внимательно читала с самого начала романа. Считалочка в начале романа увела меня к "Десяти негритятам", но мои опасения были напрасны. Агата Кристи не повторяется!
В этом романе считалочка создавала атмосферу тайны. Главную улику и ключ к разгадке Кристи вынесла даже в заглавие романа. Кто ж знал...
С первой части я "проницательно" назначила убийцу, была очень довольна сама собой . Думала, я точно раскусила задумку королевы детективов. Первое убийство дантиста объяснила легко , второе преступление с трудом притянула к своей версии. Третье совсем не укладывалось , как я не выкручивала сюжетные линии. Грело предвкушение, как же это сделает Агата Кристи?
И ...я опять НЕ угадала. От слова СОВСЕМ.
Очень правильные посыл и вывод книги. Каждый из людей, каждый из нас - ценность в этом мире. Должна быть справедливость и не должно быть двойных стандартов и двойной морали. Очень актуальный посыл для наших дней.
Эркюль Пуаро замечает все узелки романа, а я нет. Как всегда, не в обиде. Наоборот. Получила колоссальное удовольствие и три вечера наслаждалась распутыванием тайн! Развязка , как всегда, непредсказуема и великолепна!
Назначаю матч-реванш в следующих романах!
Рекомендую всем.

«Я никогда не становлюсь на чью-либо сторону. Я - за правду.»

⠀

Агата Кристи «Раз, два - пряжку застегни»

⠀

Оценка: 3/5

⠀

Признаюсь честно, в этот раз я почувствовала себя полным профаном в детективном деле. Пуаро, как всегда, блистательно выводит убийцу на чистую воду, а я… ну, я просто пыталась не потерять нить повествования в лабиринте политических интриг и личных неприязней.

Это также один из самых откровенно политических романов Агаты Кристи. Обычно в книгах Кристи акцент делается на хитроумных загадках и психологических портретах, здесь же в сюжет активно вплетены политические мотивы, что, на мой взгляд, несколько утяжелило повествование. Подозреваемых много, у каждого свой скелет в шкафу, и каждый, кажется, ненавидит несчастного дантиста по какой-то своей, вполне веской причине. Все это создает невероятную путаницу, в которой легко заблудиться. Я, если честно, даже не пыталась активно строить теории и вычислять убийцу – просто плыла по течению, надеясь, что в финале хоть что-то для меня прояснится.

️ И тут на помощь пришла экранизация. Фильм, на мой взгляд, сумел более четко расставить акценты, упростить сюжетную линию и сделать происходящее более понятным. Он помог мне увидеть общую картину и понять, кто есть кто в этом запутанном деле. В итоге, я отдаю предпочтение экранизации, а не книге.

Итог: «Раз, два - пряжку застегни» - определенно, не самый легкий и увлекательный детектив Кристи. Если вы ищете легкое чтиво для расслабления, то эта книга, возможно, не лучший выбор. Но если вы любите сложные и запутанные загадки, то она может стать для вас интересным испытанием. Лично я, пожалуй, вернусь к более “классическим” детективам Кристи.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Может с другими книгами автора знакомы? Делитесь впечатлениями

Поскольку это сборник - дам небольшую характеристику на каждый рассказ или роман. Обойдусь без спойлеров, но немного опишу сюжет, чтобы и самой потом вспомнить, о чем шла речь.
Раз, два - пряжку застегни
Приступая к этой книге, я практически не помнила сюжет. Вообще, я должна сказать, что названия книг у Агаты Кристи считаю не самыми удачными. Я очень редко когда по названию могу сориентироваться и вспомнить содержание произведения. Исключая, разве что, самые известные, нашумевшие вещи. Хотя конкретно здесь, спору нет, пряжка сыграла свою роль. Такой педант как Эркюль Пуаро, не мог не остановить на ней свой взгляд.
По мере чтения, я вспоминала отдельные линии развития сюжета - не по тексту, по фильму. Так, я знала, что именно и как произошло с дантистом, знала, что должно произойти с греком. Знала, почему так важна пряжка на туфельке миссис Сейнсбэри Сил и как она связана с миссис Чапмен. Даже помнила, почему садовника застали в револьвером в руке после выстрела. Зато я не помнила, кто именно совершил убийство и какой был для этого мотив. Не помнила, кто стрелял в загородном имении этого важного английского деятеля. Понятия не имела, почему голос женщины, звонившей Пуаро, был так похож на голос жены этого деятеля. Вернее, у меня были подозрения, но, как обычно, я попала в молоко.
Мне кажется, это один из очень интересных романов автора. Тут сразу несколько линий, и в каждой есть своя изюминка. И запутанностей тут больше, чем достаточно. К минусам романа можно отнести только попытку привлечь к роману шпионско-разведывательную интригу. Подобные вещи у автора всегда выглядели потрясающе наивными и совершенно неправдоподобными. Но в этом романе это - второстепенная линия, поэтому не портит впечатление. Что еще? Страх перед коммунистами? Это тоже влияние времени. Консервативная Англия боялась всех ярых проявлений, угрожающих существующему строю, как коммунизма, так и чернорубашечников, что вполне понятно.
Мне кажется, книга получилась очень удачной, хотя с первого раза можно и не разобраться во всех хитросплетениях и кто кем и зачем притворялся.

Слоны умеют помнить
Я тщательно подбирала сборник так, чтобы попасть на забытые мною произведения автора. И это название мне тоже ни о чем не говорило. Увы, довольно быстро я соориентировалась в происходящем. Достаточно было услышать, что у ребенка, девочки-подростка, лет 10-20 назад погибли родители. Речь шла о явном самоубийстве, только непонятно было, кто нажал на курок, он или она. И непонятно было также, что привело к этому вполне благополучную с виду семью. Был ли кто-то из них болен, или же это была месть за какие-то старые грехи, родом из Индии? Может быть, у кого-то было психическое расстройство? Казалось бы, какая разница, спустя столько лет? Но их дочь выросла, собирается замуж и боится за свою наследственность. Стоит ли ей рожать детей, не проявится ли и у нее склонность к лишению жизни себя или других?
Конечно, Пуаро с блеском разрешит эту загадку, надо сказать, очень красивую загадку, ответ на которую, я, увы, хорошо помнила, видимо, по фильму. И в этом ему поможет Ариадна Оливер, разыскивая “слонов”, которые, спустя столько лет, помнят эти события.

И вот передо мной сборник небольших рассказов, и я продолжаю свою игру в помню-не помню.
Приключение «Звезды Запада»
О, тут все легко! Я прекрасно помню эту серию, и даже лицо актера. Кстати, рассказ короткий, а фильм получился полноценный. Сюжет же вертится вокруг двух алмазов - “Звезды Востока” и “Звезды Запада”. Говорят, их выкрали из китайского храма, где они были глазами божества. И теперь им предстоит вернуться обратно. А кто-то говорит, что, по крайней мере один из алмазов, был привезен из Индии, а все остальное - просто газетная шумиха. В этом рассказике наш слегка заносчивый Гастингс попадает впросак, когда смотрит на своего друга свысока. Ну, а потом ему остается только стоять с раскрытым ртом, видя финальную развязку, да еще и получать щелчки по носу от Пуаро, осознавая, что он и сам повинен в этой великолепной инсценировке.

Трагедия в Масдон Мэйнор
Внезапная смерть пожилого мужчины, который не так давно застраховал свою жизнь в пользу жены. Страховая компания просит Пуаро проверить, не самоубийство ли это. Я думала, что забыла рассказ ровно до того момента, покаа не упомянули дроздов. Помните эту великолепную атмосферную серию с дроздами? Кстати, были даже разные экранизации, как мне помнится. И опять короткий рассказ превратился в длинный полновесный фильм. Тут и гениальная догадка Пуаро, и спиритический сеанс. В книге все, конечно, сильно короче, но, все равно, читать здорово.

Слишком дешёвая квартира
Почему квартиру в элитном районе пытаются сдать за копейки, но никак не могут найти квартиросъемщиков? Это очень подозрительный момент. И мне вспомнилось, почему хозяева квартиры были столь переборчивы. Они искали постояльцев с одной особенностью. И не сдавали жилье никому другому, пока не нашли подходящую пару.
Фильм я помню, он был интересный и динамичный. Рассказ же получился слишком короткий и стремительный, чтобы можно было успеть насладиться этим делом. Кроме того, тут опять фигурирует шпионаж и мафия, а все это, в исполнении Агаты Кристи, выглядит слишком наивным.

Тайна охотничьей сторожки
Вот теперь я смогла насладиться повествованием почти до конца. От выстрела погибает владелец поместья. Подозрение падает на, кажется, племянника. Я уже слегка запуталась в родственных связях. В доме еще находятся две женщины. Одна - молодая хозяйка. Кажется, она не вдова, а жена племянника. Или вдова. А вторая - просто горничная. И они рассказывают историю о посетителе с повышенной бородатостью, который и является агрессором, убившем горячо любимого богатенького дядюшку. Читатель понимает, что дело здесь нечисто, но и все на этом. Кого подозревать и что с этим делать - непонятно. И только Пуаро рассказывает про интереснейший трюк с горничной. Собственно, только на этом моменте я и вспомнила повествование. Оно не такое яркое, чтобы запомниться мне во всех деталях, но развязка хороша.

Украденный миллион
Старший отправляет младшего с важным поручением. Надо отвезти ценные бумаги через океан, в Америку. Бумаги положены в чемодан, чемодан заперт и плывет с хозяином на пароходе. Но вдруг, замок оказывается взломан, а бумаги похищены! И сразу как пароход причалил, они поступают в продажу. Но как это получилось, несмотря на вызванную полицию? Не перепорхнули же они сами на берег на крылышках? Ответ окажется куда проще, чем мы думали и, возможно опять подорвет в нас веру в людей.

Тайна египетской гробницы
Я обожаю этот рассказ (и фильм). Я, правда, никогда не помню его название, потому что путаю со “Смертью на Ниле” (хотя по сюжету они вообще не похожи). Но он прекрасен. И фильм я помню. Он более длинный, чем рассказ. И действительно удалось передать эту таинственную атмосферу: группа ученых вскрыла гробницу и на них обрушилось проклятие фараона. Нет, все они - прогрессивные люди, ни в какое проклятие не верят. Но почему-то один за другим начинают умирать. Все смерти разные, это медицински установлено. Ничего таинственного, казалось бы. Но уж слишком их много в одном месте. И только такой трезвый ум как у нашего сыщика мог сдержаться и не впасть в мистицизм, а найти неожиданную, но вполне логичную развязку.

Кража в Гранд-отеле
Супружеская пара остановилась в отеле. Женщина имеет при себе жемчужное ожерелье и хранит его в запертой шкатулке. В комнату, где находится эта шкатулка, никто посторонний не входит. Правда, есть гостиничная уборщица, но на такой случай в комнате всегда находится доверенная горничная хозяйки. И все же ожерелье пропадает. Получается, его взяла эта самая горничная, которой хозяйка так доверяла? Нарушенная пыль в соседней комнате и немного мела в ящике со шкатулкой - вот и все, что понадобилось Пуаро, чтобы распутат этот секрет.

Похищение премьер-министра
И опять я помню фильм. Хотя тут речь и пойдет о политике, но, по сути, говорить мы будем только о похищении человека. И автору удалось разработать очень хитрый план. Самому Эркюлю Пуаро понадобилось 5 часов просидеть неподвижно, размышляя, прежде чем он догадался, почему премьер-министра сначала ранили, прежде чем похитить, и где теперь его искать.

Исчезновение мистера Давенхейма
О, эту вещицу я сначала перепутала с другим рассказом. Но потом сообразила, что там действовал Холмс. Название рассказа приводить не буду, а то может послужить спойлером. Сюжет же достаточно прост. Пропал банкир, ушел из дома на полчаса и не вернулся. К нему пришел гость, конкурент, с которым они были в весьма натянутых отношениях, прождал час. А после его ухода обнаружили, что сейф взломан и драгоценности исчезли. Так ли все очевидно, как выглядит?

Случай с итальянским вельможей
Нет, это ужас, до чего неговорящие названия. Я только что прослушала три рассказа подряд, и по названию даже не могу вспомнить, о чем шла речь в этом! Придется идти подглядывать. Ах, вот оно что! Ничего себе, приключения итальянца! Хм, я его тут считаю чуть ли не эпизодическим лицом.
Словом, дело происходит так. Одного графа (а на самом деле несколько сомнительную личность) убивают. Дома, за его собственным столом, практически в момент, когда он говорит по телефону. Полиция допрашивает отлучившегося лакея, и тот рассказывает про двух посетителей, которых ожидал сегодня его хозяин.
Мне в этом рассказе больше понравилась даже не развязка, а сервис, который предоставлялся в этом доме. Если вы ждете к ужину гостей, то вам достаточно позвонить вниз в ресторан и заказать блюда. Далее, по служебному лифту эти блюда будут доставляться к вам в квартиру. По одной перемене блюд за раз. Потом вы отправляете вниз грязные тарелки и приборы, а они поднимают к вам следующее блюдо. Думаю, домохозяйки оценят удобство такой процедуры. :)

Загадочное завещание
Завещание - просто прелесть! И вот этот рассказ я так и не вспомнила. Может, его просто не экранизировали? Дядюшка принимает у себя в поместье сиротку. Нет, он над ней не издевается, и она тоже не оказывается настолько коварной, чтобы его убить из-за денег. У них просто слегка не сходятся взгляды на женское образование и положенный круг работ. И вот дядюшка задумал хитрость. После своей смерти он оставляет все племяннице, но только на один год. За этот год она должна проявить сообразительность, иначе все отойдет всяким больницам и приютам. Племянница рассудила вполне здраво, и обратилась к Пуаро. А тот с блеском решил загадку!

С данным произведением я познакомилась благодаря сериалу с любимым Д. Суше. История оставила в душе след и благодаря сюжету, и благодаря Ариадне Оливер, которая мне очень нравится. Спустя много лет наконец-то прочитала первоисточник.

Честно скажу - экранизация понравилась больше. В сериале я чуть ли не до последнего не понимала, кто убийца, в то время как в книге это становится понятно уже в середине, и не потому, что я знала сюжет, просто все лежит на поверхности.

Если отойти от быстрого раскрытия личности убийцы, то сама история не может не тронуть. А. Кристи представила семейную трагедию, описала ее довольно ярко и красочно, так что ты не можешь не сопереживать героям. Некоторые ее утверждения и заявления спорны, и даже объясняя, через речь героев, свою точку зрения, я не со всем сказанным согласна. Однако таких дискуссионных моментов было немного (по большей части - в самом конце произведения), в целом я верила поступкам и мотивам героев. Правда, один жирный червь сомнения так и не покинул меня: я не совсем понимаю людей, которые свою вторую половину ставят превыше детей и оставляют тех сиротами. Это выше моего понимания.

Балл снизила за то, что убийца считывается на раз два. Этические и моральные мотивы поступков персонажей, пусть я с ними и не до конца согласна, на оценку не повлияли.

Оценка:

Часто получается так, что читатель в мыслях соединяет своего героя с создавшим его автором. Поэтому писателю детективов приписывают способности сыщика. На самом деле, Кристи была далека от образа Пуаро, зато, как мне кажется, попыталась описать свои мысли и чувства в образе писательницы миссис Оливер. Впрочем, возможно, этот тоже был собиральный образ, но я его трактую больше как автопортрет. И в этом смысле интересно посмотреть на реакцию миссис Оливер на литературные вечера, на комплименты ее книгам, на общение с поклонниками ее творчества. Хотя как литературный персонаж я от Оливер не в восторге, конечно, Пуаро мне куда ближе.
В этой же книге они действуют вместе. Одна назойливая особа заставила Оливер покопаться в жизни одной ее крестницы, а именно задала кое-какие вопросы по поводу двойного самоубийства или убийства ее родителей. И, поскольку, писательница не может сама расследовать, а может только собирать информацию по старым знакомым - слонам, то тут на помощь пришел Пуаро, который сделал замечательные логические выводы, и раскрутил весьма запутанный клубок. После его объяснения причина смерти счастливой семейной четы кажется вполне очвидной. Но самостоятельно до такой развязки догадаться ой как непросто!