Отзывы о книге Devils

Сложно писать рецензию на всеми признанную классику, поэтому просто поделюсь несколькими мыслями возникшими у меня во время чтения. - «Мелких людишек» и «всякой сволочи» хватает в любое время - А вот в обморок в XIX веке падали намного чаще, чем теперь - Всякое радикальное или террористическое движение состоит из негодяев-организаторов и примкнувших любопытствующих дураков -Манера письма Достоевского крайне заразительна. Оглянуться не успеешь, а уже складываешь предложения в его манере, время от времени вставляя архаичные словечки «фраппировать», «оказия», «чай кушать» и пересыпая речь словами-паразитами «как-то», «какой-нибудь», «отнюдь», «несколько», «как бы» и т.п.

На всем протяжении романа во мне боролись два противоречащих друг другу ощущения. С одной стороны, не смотря на всю запутанность повествования, слушать роман достаточно увлекательно по форме - в нем много интересных сюжетных ходов, вкусная речь. С другой стороны единственное послевкусие, которое остается - что это вообще было и о чем?? Зачем я это прочитал, чему я научился, и что узнал интересного для себя?

Уже ближе к концу книги (после того, как губернатор вышел к делегации с цветочками) пришло осознание, что Бесы - это больше сатирический, чем драматический роман. Ну и как только приходит это осознание, задним числом понимаешь, что высмеиваются вообще все персонажи - и молодые и старые, и власти и революционеры. (А иногда закрадывается подозрение, что может это вообще не про людей? иначе как объяснить, что лица персонажей то краснеют (ну ок, это положим еще норм), то зеленеют, то желтеют))) И да, хочется (но не сильно) перечитать роман сначала, через призму понимания того, что это комедия) Наверняка там много еще того, что я не уловил, ожидая что-то типа Братьев Карамазовых)

Также на протяжении всего романа не пропадало ощущение, как же сильно он привязан к историческому контексту. Текст романа содержит огромное количество каких-то бессмысленных и далеких от нашей сегодняшней жизни разговоров, монологов и рассуждений. Все эти недомолвки, какие-то намеки, секреты, подозрения - в 21 веке так не говорят, не общаются, и не чувствуют.

Следующая претензия. При чтении я всегда обращаю внимание на мотивацию персонажей, и если с большинством основных действующих лиц романа все достаточно понятно - то один из самых важных вопросов для меня так и стался без ответа: "Что движет Верховенским?". Для меня осталось загадкой - что заставило его приехать в маленький, далекий от столицы город и плести какие-то интриги, связанные с расшатыванием царской власти. И то, что этого ответа в романе нет - пожалуй самое большое разочарование.

Уже закончив роман, я почитал критику (ладно, ладно, пообщался с чатомгпт), и выяснил, что «Бесы» — это реакция Достоевского на эпоху, когда, после отмены крепостного права, старая общественная система была "подразрушена", а новая еще не сформировалась, в результате чего, общество начало терять внутренние критерии добра и зла и приближаться к саморазрушению. И катализатором (бесами) такого саморазрушения Достоевский считал Идеи, которые учат, что нужно доразрушить все оставшееся и построить новое. Тогда становится понятно, что моя претензия к отсутствию мотивации у Верховенского - это осознанный шаг, выражающий то, что если Идея завладела человеком - мотивация ему не нужна. Что ж, еще один слой. Для своего времени, очевидно, это был гениальный роман, жаль, что сильно устарел.

Одна из книг великого пятикнижия Достоевского, которую я прочла самой первой. Для меня Бесы это роман о людях на распутье, в момент, когда старые идолы уже рушатся, а новые ещё не обрели достаточной силы. О том, как внутренняя пустота и замешательство заставляют искать опору хоть в чём-нибудь. И о том, как в этом поиске можно принять чужие идеи за свои, чужих бесов за собственную правду, а затем расплатиться за это страшной ценой.

Это не первое произведение Достоевского, которое я читала. Моё знакомство с ним началось ещё в школьные годы с Преступления и наказания, как и у многих. Тогда я не была его поклонницей. Но теперь всё чаще думаю о том, как по-разному мы читаем одни и те же книги в разные периоды жизни. Текст остаётся прежним, но человек, который открывает его страницы, уже совсем другой. И порой именно поэтому книга, когда-то оставившая равнодушной, спустя годы вдруг начинает говорить с тобой на одном языке.

Книга о том, как в город приехали молодые революционеры, испортили половине населения жизнь, половину переубивали и уехали. За основу взята реальная история самосуда революционного кружка над одним из своих членов.

Сюжет показался мне затянутым. На моменте бала (а это уже за серединой) хотелось прекратить читать. Много неожиданных поворотов: пожар, Лиза, жена и ребенок Шатова, Ставрогин на последних строчках. Достоевский вообще долго ждал, а потом очень радостно в конце книги стал косить своих персонажей.

Язык тяжёлый, наполненный, быстро и играючи не прочитаешь. Много красивых метафор, размышлений о жизни, описаний людей, хлестких фраз.

Герои яркие и самобытные. Холодный развратный Николас Ставрогин, побывавший под каждой юбкой. Петруша, ведущий себя как шут, между тем играющий людьми, как марионетками. Молодой и преданный своему любимому политическому герою Эркель. Инфантильный ребенок Степан Трофимович. Властная Варвара Петровна. Все персонажи не лишины своего шарма и характера.

Чтобы нам стало жальчее Шатова, Достоевский прислал его жену с ребенком, как снег на голову. Это был запрещённый прием.

Местами было интересно, местами скучновато. Интересно было бы посмотреть фильм.

Прочитала книгу с третьего раза, хотя «братья Карамазовы» и «идиот» шедеврально и элегантно быстро были мною поглощены и полюблены.

Роман бесы, одно из самых сложных произведений для меня. Однозначно буду читать еще в более зрелом возрасте, если не отупею как пробка 0нальная

У Достоевского для себя отметила особенность, что несмотря на свою наклонность к изображению безумия, он редко это безумие рисует как процесс. В большинстве случаев он решает при помощи своих психиатрических субъектов какую-нибудь нравственную задачу. Допущу для себя данную метафору. Виртуозно разыгрывает на струнах душевной болезни нравственно-политические мотивы крайностями. 

В каждой книге обязательно есть убiйца, юродивый, человек с припадками, мятущиеся девицы, которым никак не живется спокойно...

И конечно не могу не отметить богатство языка, красноречие от которого получаешь удовольствие истинное!

Всё, в абзаце выше, весь свой мозговой и умственный потенциал выдавила на год вперёд.

Сюжет дорогие друзья невозможно описать в нескольких строках. Но как смогу.

Роман разворачивается в провинциальном русском городе. Рассказ ведёт участник событий. В центре истории — семья Ставрогиных и Степан Верховенский, вокруг которого собирается либеральная молодёжь.

В город возвращается загадочный Николай Ставрогин — человек с тёмной репутацией и сильным влиянием на окружающих. Его появление запускает цепочку конфликтов, слухов и странных поступков. Постепенно становится известно, что он тайно женат на Марье Лебядкиной, но его прошлое и связи втягивают город в атмосферу интриг, революционных идей и скрытых заговоров.

Тем временем Пётр Верховенский создаёт тайный кружок радикалов и готовит политическую смуту. Ради «общего дела» участники группы идут на преступления, включая убиisтво.

Город погружается в хаос: пожары, скандалы, смерть и предательство следуют одно за другим. Многие герои погибают или ломаются морально.

Буду честна, особых впечатлений не испытала. И рекомендаций исходя из уровня своего сознания и понимания этой книги- ничего не могу сказать.

Ну буду рада почитать комментарии и ваши впечатления.

Тут же на горе паслось большое стадо свиней, и бесы просили его, чтобы позволил им войти в них. Он позволил им. Бесы вышедши из человека вошли в свиней; и бросилось стадо с крутизны в озеро и потонуло. Пастухи, увидя происшедшее, побежали и рассказали в городе и в селениях. И вышли видеть происшедшее, и пришедши к Иисусу нашли человека, из которого вышли бесы, сидящего у ног Иисусовых, одетого и в здравом уме, и ужаснулись. Видевшие же рассказали им как исцелился бесновавшийся.

Человеку гораздо необходимее собственного счастья знать и каждое мгновение веровать в то, что есть где-то уже совершенное и спокойное счастье, для всех и для всего… Весь закон бытия человеческого лишь в том, чтобы человек всегда мог преклониться пред безмерно великим. Если лишить людей безмерно великого, то не станут они жить и умрут в отчаянии. Безмерное и бесконечное так же необходимо человеку, как и та малая планета, на которой он обитает…

если в «Идиоте» и в «братьях Карамазовых» мы наблюдаем трагедию общества через призму человека и личной истории, то тут, на первый план выходит все это «проклятое» общество. 

клянусь, ни один автор не веселит меня так, как Федор Михайлович, но с «Бесами» смеялась я поменьше, конечно. 

если честно, я реально немного морально была раздавлена, когда дочитывала книгу (мне это, кстати, понравилось!)

Показывает сущность некоторых людей. Их двуличие. Их жажду власти. Их жажду крови бед надобности. Их ощущение вседозволенности. Их ГНИЛУЮ и пропащую душу. 

ощущение, что он прям предсказал будущее события нашей страны. Как он чувствовал, а 

книгу можно разбирать на цитаты, про либерализм, про счастье, про бога. (как и все его книги) 

как всегда, в очередной раз, признаюсь в самой искренней и большой любви к Федору Михайловичу.

Итак, наконец-то я добралась до этого прекрасного и ужасного произведения. Это было трудно, тяжело и долго. Я потратила месяц на прочтение этой книги, точнее больше, запорола себе марафон (но спасибо девочке победительнице и Ксюше, подарок я получила), н все же добила Достоевского.

О чем же книга? - В книге огромное количество событий, которые так или иначе связаны между собой.

В начале мы знакомимся со Степан Трофимовичем и Варварой Петровной, их совместной жизнью и погружаемся в суть самого Степана Трофимовича. Персонаж интересный, увидела в нем несколько сборных личностей, как и в Варваре.

Далее мы знакомимся с Николаем (Николя Ставрогин, сын Варвары Петровны) и его окружением, а так же Сыном Степана Трофимовича - Петров Степановичем - и спецификой их отношений. Вкратце скажу, что отношения между персонажами созданы в лучших традициях русского мира (это когда подхалимничают, льстят и активно втираются, но в обратную сторону активно злословят).

В книге оочень много политики, которая постепенно выстраивается и мы начинаем понимать откуда ноги растут. Хорошо отслеживается влияние отдельных людей и умение манипулировать группой людей.

Сложно писать, так как мыслей много и все они очень разноплановые.

Жалко Степана Трофимовича, и Лизу. Конец.

4,5/5, 0.5 за сложность хд.