Blood Wedding

Как же легко разрушить чью-то жизнь! То, что кажется незыблемым и постоянным, рассыпается в мгновение ока, словно карточный домик от порыва ветра. У Софи Дюге было всё, что только нужно для счастья: любимый и любящий муж, интересная работа, верные друзья, спокойная и размеренная жизнь. Могут ли досадные мелочи вроде потерянного подарка на день рождения или не оплаченных вовремя счетов разрушить эту идиллию? Могут, если это симптомы медленно, но неотвратимо приближающегося безумия. Ситуация неумолимо выходит из-под контроля и вот уже Софи - самая разыскиваемая во Франции убийца, которая к тому же не помнит, как она убила несколько человек.

Леметр, несомненно, мастер психологических описаний. Детективом в полной мере это произведение считать нельзя, ведь интрига становится известной уже к середине книги, но это не мешает с замиранием сердца следить за борьбой Софи. Психологизма добавляет и возможность заглянуть в мысли главных героев - дневники, переписка, мысли - картина безумия пишется прямо перед вашими глазами.

Описанные события фантастичны и реальны одновременно, именно это противоречие завораживает и отчасти пугает. То, как легко можно при желании проникнуть в чужую жизнь, не может не шокировать читателя. Удивляет, на каких незначительных деталях держится наше представление о собственной нормальности и как человек оказывается дезориентирован, лишившись этих подтверждений. Можно мобилизовать все силы на борьбу с внешним врагом, но что делать, если этот враг - ты сам?

Интригующее название и не менее интригующее содержимое - Леметр явно мастер своего дела.

Триллер по рецепту

Когда-то в интервью известного фантаста меня зацепила его мысль о том, что вскоре его коллеги перестанут отправлять своих героев в странствия по опасным внешним мирам и обратятся к мирам внутренним, ибо нет ничего более загадочного и непредсказуемого, чем человеческая психика. Уж не знаю, взяли ли этот посыл на вооружение фантасты, а вот авторы триллеров пользуются им давно и активно.
Рецепт любого мало-мальски качественного триллера можно представить следующим образом. Берем первого главного героя (ГГ№1) – человека с детской психологической травмой, масштаб и содержание которой полностью зависят от мастерства автора и его начитанности в психологически-психиатрической области. Заставляем ГГ№1 всю жизнь переживать последствия этой травмы и даем ему возможность (материальную и моральную) мстить за свое несчастливое детство. Мстить он может как человечеству в целом, так и отдельным его представителям, выделяя их по половому, профессиональному, расовому, кулинарному и другим признакам (тут выбор опять-таки зависит от изощренности фантазии создателя того самого ГГ№1). Непременно противопоставляем ГГ№1 еще одного главного героя (ГГ№2). Он конечно тоже перенес травму, бывает, что и потяжелее, чем ГГ№1, но путь избрал другой. Он лечит все человечество, сообразуясь со своими профессиональными навыками. Как правило трудится ГГ№2 на какой-либо более или менее публичной ниве, становясь полицейским (69%), психиатром (25%), журналистом (5%), а также учителем, писателем, врачом, поваром, аптекарем, служителем зоосада (в совокупности 5%). Своей святой обязанностью он считает обезвреживание ГГ№1 (50% случаев), ответную месть (30% случаев), профессиональный рост, заботу о ближнем, проталкивание новой научной идеи (в совокупности 20% случаев). Иногда особо изобретательным авторам удается совместить ГГ№1 и ГГ№2 в одном персонаже, который и будет гоняться за собственным хвостом, что тоже очень занимательно и изысканно в плане психологических терзаний. Вот, собственно и весь рецепт. Но, как всегда, ингредиенты – это еще не блюдо! Один повар будет напевать в процессе, другой торопиться, третий изменит пропорции. В общем, личность стряпающего – это главная составляющая. Ведь по одному и тому же рецепту у Гранже, скажем, выйдет «Черная линия» или «Присягнувшие тьме» вместе с «Пассажиром», а вот у Пьера Леметра - «Свадебное платье жениха», увы…

Я не люблю не дочитывать книги - только этот факт и спас данную историю. Первая часть, в которой рассказывается о молодой женщине по имени Софи, приводила меня в бешенство. Я не перевариваю таких героинь, как она - с такой фееричной глупостью на фоне изощренности и ума. Я не понимала, почему у книги столько положительных отзывов, вернее, не понимала, что же написал дальше автор, что мнение читающих улучшилось, ибо, как мне думается, первая часть раздражала всех - своей нелогичностью, некой шаблонностью и невнимательностью к деталям.

Итак, молодая женщина по имени Софи страдает расстройством психики, как кажется изначально. Она порой не помнит, где была и что делала, теряет и внезапно находит вещи, в общем, не дружит с головой. Работает она няней - это ее осознанный выбор при том, что иногда на нее находят приступы агрессии и гнева. Складывается образ дуры, психически неполноценной дуры, которую как-то проморгали абсолютно все. После очередного приступа беспамятства, Софи обнаруживает своего подопечного шестилетнего Лео задушенным в собственной кровати шнурками от ее ботинок. И сбегает. Очевидно же, что ребенка убила она, и ее посадят, а то и в психиатрическую больницу отправят (мысли о врачах пугают девушку, и после прочтения книги вы не поймете, почему, а наоборот, зададитесь вопросом, почему она сразу не обратилась за помощью?!), потому бежать - лучший выход. Но в этом прослеживается логика. Дальше она, увы, умирает, как и еще одна девушка, что привела Софи в свой дом напоить кофе. Очнувшаяся на диване Софи видит зарезанный труп своей новой знакомой и в очередной раз за день сбегает. А дальше ей удается скрываться аж восемь месяцев от ищущей её всюду полиции.

Вопрос - раз Софи не дура (а такие прятки дураку не удастся провернуть), почему она изначально не стала разбираться в том, что внезапно начала путать, забывать, совершать несвойственные ей действия? Или мозг начал работать только в стрессовой ситуации? Ну так стресса и до хватало, вам расскажут о ее жизни во второй части. В общем, к концу этого блока у меня дергался глаз. Вишенкой на торте был и топорный слог автора - поток сознания, в котором читателя рискует захлебнуться и, выбравшись на берег, забросить книгу куда подальше.

Вторая часть и финал помогают забыть придурь первого блока повествования. Не смотря на то, что сам сюжет - копирка довольно известного произведения, читать все равно интересно, плюс, конечно же, автор вносит свою плоть на знаменитый скелет.

В целом, если бы не первая часть, так потрепавшая мне нервы, книга понравилась бы гораздо больше. Но как вспоминаю это начало - так снова дергается глаз. Хотя после прочтения я понимаю, почему книгу все так нахваливают. Правда, нечто подобное я уже читала, и это не только пресловутое известное произведение.

P.S: Если подумать, то финальное решение Софи тоже лишено логики и откровенно глупо - не вяжется оно с ее умом, который она доказывает. Складывается впечатление, что когда автору надо, он просто делает из героини дуру в угоду сюжету.

Пожалуй, это стало моей вредной привычкой — выбирать книги по большому количеству хвалебных отзывов — и с этим пора бы уже смириться, но в данном случае, примерно на середине книги, я поймала себя на мысли, что эти самые отзывы как будто бы к другой книге... С этим я и пошла смотреть уже отрицательные мнения — но каково же было моё удивление, когда картина повторилась! Ну ладно, тут я решила, что,к финалу всё, будто бы по волшебству, обретёт смысл и и пошла читать дальше, в ожидании захватывающего сюжета. Не дождалась. Итак, дабы хоть как-то проинформировать подкупленного отзывами и описанием будущего читателя, привожу ниже Список (пусть он будет краткий, дабы избежать, так уж и быть, весомых спойлеров):

• Это уже третий или четвёртый французский детектив, где полиция присутствует по принципу: «Чтоб было»? Ну в самом деле — свидетелей допросить не могут, о дактилоскопии и не слышали — пропал человек, ну и фиг с ним! Такое ощущение, что авторы свято верят, что «стражи порядка» только взятками и кормятся...

  А сейчас я сделаю лирическое отступление: Шерочка с Машерочкой главные герои друг друга стоят! И каждый из них заслужил отдельного пункта.

• Он — на столько банален как маньяк, что аж скучно: тяжелое детство (мама недолюбливала), социопатичность, завышенное ЧСВ, желание найти Женский Идеал и заполучить его, ну и естественно как же мы можем обойтись без сталкерства?!
• Она — вам кажется, что вы «теряете время»? Вы стали забывать о самых элементарных вещах, вплоть куда же положили трусы? Вы постоянно чувствуете сонливость и апатию? Не вздумайте никому из родственников или друзей это говорить! Ни вкоем разе! А то ещё к врачам потащат, фу-фу. Нет, ну действительно, с таким красочным «букетом» надо было не переживать, что муж в дом с мягкими стенами сдаст, а призадуматься: «А вдруг да?». Да и без этого Софи показала себя... Приличного и в тоже время ёмкого слова я сейчас не подберу, по этому скажу «не с лучшей стороны»: мы обнаруживаем труп ребёнка — мы, наплевав на него и чувства родственников (попутно облапав всё и вся, оставляя свои отпечатки и рвоту) не пытаемся мыслить не спинным мозгом, вызывая при этом полицию, скорую, отца и мать — а с грацией каракатицы пускаемся в бега (а то ещё к врачам поведут после допроса, фу-фу); после отключки я понимаю, что в одной со мной комнате женский труп — а пойду ка я пороюсь в её одежде (ну я ж в бегах, мне надо) и при этом буду исходить не из удобства, а по принципу идёт ли оно мне или нет! И так далее и тому подобное, если все её «особенности» перечислить, можно и книгу переписать...

  А в последнем пункте, я выскажу только свои эмоции после прочтения, дабы и вовсе не добить так называемую «интригу».

• Финал — эээ... И это главная интрига? Показать всем, что они там все из «одного теста»? Автор, верни мне три часа!

Конечно же нет, Софи, ты просто — дура.

Детектив и правда нестандартный. Нет привычного расследования, кучи полицейских или хоть какого-нибудь сыщика. Нет допросов с пристрастием, очных ставок, версий, теорий, предположений. Правда есть подозреваемая. Одна. И она в бегах. Ее зовут Софи. Или Вероника? Или Марианна? Впрочем, это не так важно. Важно то, что она виновна. Перед собой, перед своим мужем, перед работодателями, перед совестью. Совсем недавно у нее было все: семья, муж, подруга, а сейчас нет никого рядом. Кроме, пожалуй, тайного "доброжелателя".
Интрига сильная, сюжет нетривиальный, герои тоже довольно необычные. Мне понравилось все, кроме некоторой неправдоподобности в действиях Франца. Не могу я поверить, что никто ничего не замечал столько лет, уж больно ловко у него все получалось.
Финал удивил, но и расставил все точки над "и". Не осталось недосказанности или двусмысленности. Хороший триллер, пощекотал нервы, и даже ночью мерещилось преследование и чужое присутствие.

Лучший триллер Леметра, я считаю. Классический саспенс, в лучших традициях французского триллера! Напряжение нагнетается с первых страниц, периодически становится просто страшно, а в конце- особенно. Я слушала в прекрасном исполнении Т. Ненарокомовой- очень профессиональное исполнение! Сначала чтение казалось слишком медленным, с паузами, но потом втянулась- и не могла оторваться.
Ощущение мрачности, безысходности, ожидание все новых ужасных событий, сопереживание героине... Но к концу ситуация стала меняться, напряжение достигло максимальной точки... Концовка неожиданная.
Мне понравилось гораздо больше, чем серия про инспектора Верховена.

Свадебное платье жениха. Хм, название конечно необычное... О чем же может быть книга? В голову ничего не приходит, кроме свадьбы двух женихов. Если бы не игра, я бы не обратила внимание на эту книгу, ибо даже не догадалась бы что она в себе содержит.
А книга то - добротный и маньячный триллер (привет любителям "Консьержа" Альберто Марини).
Возможно есть разные подвиды маньячности. Как правило, маньяк, движимый сумасшедшей идеей (как правило из-за детских травм) убивает уйму народу, которые каким то образом попадает под его критерии отбора. Есть маньяки, которые просто движимы жаждой убивать и возможно, без разбору удовлетворяют своим потребности.. Но в большинстве случаев всех маньяков объединяет наличие спускового механизма и идеи возмездия. Кто-то "очищает" мир от шлюх, кто-то избавляется от блондинок, похожих на маму и тд.

В нашем случае маньяк тоже совершает множество преступлений, но против одного человека. У него всего лишь одна жертва, которая не подозревает об этом. И всю свою ненависть и психическую неуравновешенность он будет вымещать на одном человеке. О, наш маньяк умен, изощрен, хитер, свободен, обеспечен финансово - отличная почва для воплощения своего безумного плана мести человеку...который совершенно не виноват в проблемах маньяка и конечно же даже не подозревает о влиянии того, кто незаметно контролирует чужую жизнь. От одной этой мысли уже мурашки по коже, а от подробностей и последствий - волосы встают дыбом и хотят уйти с телес читателя. Жутко и несправедливо. Хочется убивать! Убивать снова и снова этого мерзкого героя, который возомнил себя Богом и вершителем судеб.
Книга мне понравилась, ибо есть латентная страсть к маньякам в произведениях.
Еще больше понравилось построение произведения. Изначально автор провоцирует отвращение и ненависть к одному герою, потом мы видим всё под другим углом и ненавидим другого, потом мы не знаем чем все закончится, потом нам жаль того, кого не следовало бы, потом и не жаль вовсе. Ну в общем динамика в книге присутствует и книга не зря попала в серию "Лекарство от скуки".
PS. Любителям/ненавистникам Консьержа будет интересно познакомиться с подобным психом и возможно чему-то поучиться у него.

Софи медленно, но верно сползала в безумие. Незначительные пропажи и неожиданные появления потерянных вещей, забытые и перенесенные встречи, мелкие промахи, приводящие к крупным неприятностям - ее жизнь все больше напоминала кошмарный сон, а сны не приносили облегчения. Доктора успокаивали и советовали завести дневник, во взгляде мужа все чаще появлялась тревожная настороженность, а подруга сочувственно уверяла, что все наладится. Но неприятности нарастали как снежный ком и вот уже Софи - самая разыскиваемая во Франции преступница. Она совершила несколько чудовищных убийств. Или нет?
Жестокая игра в кошки-мышки, порожденная безжалостной страстью мести. Финал предсказуемо трагичен, но небольшая зацепка способна перевернуть все с ног на голову и вот уже охотник с жертвой меняются ролями. Ох уж эти трогательные французские барышни, способные три года скрываться от полиции, выживать без документов и поддержки (да еще и с чудовищным грузом вины)!
Хороший триллер, напряжение не ослабевает до самого конца, ну а когда уже все будто бы закончилось - еще один неожиданный поворот.

Первое мое знакомство с творчеством Леметра состоялось через два романа из цикла про комиссара Верховена. Может быть, поэтому к чтению этого романа я подошла с заведомо ложными ожиданиями.

Начать с того, что это не детектив - совершенно не он. Даже упомянутая в аннотации (а потому не спойлер) гибель мальчика не является поводом для расследования, которое заняло бы в "кадре" хоть сколько-то значительное место. Это чистой воды триллер в его словарном определении: "жанр произведений литературы и кино, нацеленный вызвать у зрителя или читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха". Хотя и тут оговорюсь - поскольку я не сразу поняла, что автор дает нам только преступления и преступников (потенциальных или реальных - это уже отдельный разговор), то первая из четырех частей романа заставила меня подозревать, что передо мной столь модный в последнее время вариант детективной истории, когда читателю преступник известен заранее, и вся интрига только в том, поймает ли его протагонист-сыскарь или нет (кстати, не очень люблю такие истории, предпочитаю классику, когда до конца неизвестно, кто же убийца).

На второй части стало понятно (с уверенностью на 90%), что сыскарь в "кадре" так и не появится. Дело запахло литературным этюдом по криминальной психиатрии. А потом случился первый твист. И еще один. И еще. В общем, начался сюжетный серпантин (как горная дорога с многочисленными поворотами). Причем подается каждое из этих "внезапно" не как точка в на событийной линии, после которой полностью или частично меняется картина происходящего. События какое-то время разворачиваются по тому сценарию, к которому читатель уже успел привыкнуть, а потом раскрывается некий неожиданный факт и происходит небольшой откат назад - часть предшествующих событий автор демонстрирует уже под новым углом, с учетом той самой новой информации.

В принципе, описанный выше ход довольно интересен и финал, имхо, не подкачал, но пара моментов попортили мое впечатление от романа в целом: просто фантастическая везучесть одного из центральных персонажей плюс набившее уже оскомину решение его финансовых проблем, которое облегчило жизнь не только самому персонажу но и автору (последнему, пожалуй, даже больше). Понятно, что автор - царь и бог в создаваемой им реальности, но правда, сколько можно-то за счет наследства выезжать?