Песочные часы

Такое красивое название и обложка хороша, да что говорить мне и описание понравилось. Но...
Боже, что за бред? Я значит вся в надеждах и предвкушении открываю книгу и на середине закрываю. Было очень сложно прочитать эту половину, я часто откладывала на потом и потом брала снова надеясь на что-нибудь светлое. Но, как только я снова открывала книгу на меня обваливалась вся грязь этой книги, начинала жутко болеть голова. И я подумала, зачем себя мучить? В общем мое ожидание перешло в разочарование.
Всю книгу гг то боялась своей тени, то пыталась показать какая она независимая. И к чему это привело? Когда она начина показывать коготки ( а у нее они, похоже, очень короткие и мягкие), то ее избивали и она снова послушная. Зачем все это? На протяжении той части книги, которую я прочитала у меня возникал только вопрос "Зачем?". Я жутко злилась, даже не знаю на кого, то ли на автора за такую мешанину, то ли на себя, что продолжаю читать это бред.
Я даже не понимаю, как можно было придумать такое. В общем посоветовала бы я даже не притягиваться к этой книге. Поберегите свои нервы.
Думаю этого автора я вряд ли когда-нибудь прочитаю еще раз. Для меня ее книги теперь навсегда будут нечитаемы.

Про эту книжку, я, пожалуй, рецензию накидаю. У меня от нее неприятный осадочек остался.

Начну с того, что вот я прям ненавижу баб, которые "я самостоятельная, мне никто не надо" и давай крошить героев под свою идею. Умри автор!

Ну, и так, по мелочи:) Вот хотя бы идея с браслетом. Что это за хрень такая неведанная, что какой-то прыщавый юнец в борделе с коленки мог его открыть, а весь такой из себя маг трижды влюбленный и свою красавицу спасающий, не на коленке не мог? Как это так? Ему прям стопятьсот комнат и компонентов надо, а эту прыщу, кроме палочки ничего не надо было. Однако я вам скажу, какой удивительный поворот:)

Дальше, героиня вся такая из себя благородная. Ну, там спасать всех лезет, но при этом ссытся. Ну, на нее не так хозяин глянул и она вся потекла, в соплях, в слезах. Не, как на ковер срать, простите, так она смелая, а как пинка за это получить, то все блин, умираю не надо. Нереально такое поведение бесило! С героиней и ее мотивацией, все было не так. И как ее считать, благородной, если она тут же гадит? Вот вообще дуру не жалко было.

Идем дальше. Ой, как же я люблю эти повороты с влюбленностью! Особенно в книжках, которые претендуют на великую душету и страдания. Героиня, конечно же, вся из себя красавица, и взмахнула ресницами, пять минут в затылок попялилась и все, герой-спасатель у ее ног! Умри - автор!
Я верю в любовь с первого взгляда, отчего бы ей не быть, но как-то поведение мага-спасателя не вязалось с этой любовью-то.

Я вообще молчу о поведении главного героя. Вот прям с первых сцен мужика так ломало, что читаешь и не можешь понять, то ли ты дура, то ли лыжи не едут. Как я люблю, вот все эти: "я на тебя посмотрю и ты сразу станешь другим". Да не станет он другим, если на него пялиться, не станет! И даже, если не пялится, тоже не станет. А тут пусть он был благородный весь, но чего его все время так накрывает-то? Что он себя нормально с рабыней вести не может. Ну, да, она ему вся такая жену напомнила и что? Вот посмотрел-вспомнил-влюбился что ли? Нет!!! Не может так быть! Мало того, не может мужик за пять лет бабу не узнать, особенно любимую! Как это позиционируют.
Героя реально было жалко, потому что его конкретно авторша вечно ломала и под свою идею "мне никого не надо, а ты страдай" подкладывала. А вот за это "а ты страдай" - вообще авторам бы ручки отрывала.
Бывают книги со страданиями, и я их вполне переношу, но это должно быть обосновано, на фундаменте не шатающемся стоять, а тут же, кроме того, что без этого книжка не получиться, ничего нет.

Ну, у меня много чего еще есть сказать, но главный вывод - не читайте люди это. Это мерзкая книжка. Не потому что все плохо закончилось, хрен бы с ним, нет, потому что идея - говно!

Десять дней его жевала. Кололась, плевалась, вытирала слёзы, агрилась, но всё равно продолжала читать. Не поймите меня не правильно, я преследовала определённую цель: найти откровенно плохую книгу и затриггериться по самые уши [да, я часто так делаю, читаю отвратительные романы, чтобы расслабиться, установить душевное равновесие и убедиться, что я умею писать не хуже (а то и лучше) некоторых авторов, выходящих в бумаге]. Я хотела - я получила. Однако, как ни странно, не обошлось без нескольких весомых "но", которые нарушали всю привычную картину знакомства с книгой, заставляя отвлекаться на размышления.
Во-первых, я восхищена слогом автора. Серьёзно, приходилось читать ромфант, в котором ни кожи, ни рожи, так ещё и стиль ужасный. А тут прям всё ровненько, гладенько, красиво даже, я бы сказала. Скажу прямо, если бы не этот фактор, я бы и двух из десяти не поставила.
Во-вторых, стоит сразу же отметить, что тема данного романа весьма... специфическая. Рабство, принуждение, насилие, в том числе и над детьми, изнасилование - читать об этом приятно далеко не всем.

Многие ставили плохие оценки книге только из-за этого, хотя тут я в корне не согласна, аннотация есть, пометка 18+ есть, так что не надо тут ныть на тему "фу, как такое можно писать!" Поверьте, на каждый кнут и пряник найдётся свой читатель. Это тоже самое, как читать фанфики с детальным описанием BDSM-отношений: кому-то это неприятно, а я люблю. И это не значит, что их не надо писать. К чему я это? Хочу просто сразу разъяснить, что оценку лично я снизила не из-за наличие всего перечисленного, а от того, насколько сильно меня бесила главная героиня и как я была разочарована от того, во что превратили моего прекрасного виконта Тиадея под конец всего этого действа.
1. Первое, что мне хочется сказать: мир у автора вышел совершенно прекрасным. Про систему магии сказать, к сожалению, нечего, потому что она, как таковая, особо и не описывалась, маги - есть, магии учатся, колдовать умеют, порталы открывают, и хватит с них. А вот строение мира, его политика расписана очень даже правдоподобно и вкусно. Настолько правдоподобно, что ближе к середине книги я начала даже защищать рабовладельческий строй Арарга [историк во мне не дремлет]. Именно поэтому мой пукан неистово полыхал, когда героинька то и дело приравнивала норнов и авердов к зверям и чудовищам, а себя и остальных людей, захваченных в плен.

Каждый раз мне хотелось схватить её за патлы, встряхнуть и спросить: а ты пыталась вообще ставить себя на их место? Арарг - это рабовладельческая страна с глубокими военными корнями, страна завоевателей, для которых другие народы ничто. И мы не имеем права их за это обвинять, потому что политика, экономика, исторические предпосылки и прочие немаловажные факторы, сделавших их государство таким, какое оно есть. Ну а то что они гордые самовлюблённые ублюдки, ну тут уж простите, с такой военной мощью другими они быть просто не могут. Да, местами это выглядело отвратительно, я бы даже сказала, что отношение араргцев к рабам прописано излишне гротескно. Автор провела слишком толстую линию, отделив "хороших остальных" и "плохих араргцев", которая бросается в глаза сразу же с первых страниц, однако конкретно для чего это было сделано - не совсем понятно.
2. Далее, если идём по плюсам, сам виконт Сашер-и-ещё-куча-непонятных-слов-Тиадей. Я не особый фанат властных пафосных мудаков с надломом в жизни, которые пытаются через унижения и оскорбления утвердится в этом мире [аве Риан Тьер], мне больше импонируют герои-прохфосты с отличным чувством юмора, иронии и сарказма, любящие подшутить над собой, лучшим другом и всем миром. Так вот, я не любитель типажа главного героя, но в этой книге его подача была столь хорошо, что он мне даже приглянулся. Вплоть до того момента, пока не влюбился. Я долго держалась, молясь всем Богам. Терпела, когда он спускал девахе провинности типа дерзости и непослушания, стерпела, когда он, едрить-колотить, вызвал на дуэль лучшего друга, пожала плечами, когда он вместо чтобы нахрен не убить, даже плетей ей не навешал, но когда он лучше друга убил (бам!) и начал унижаться (бам-бам!), не выдержала и протаранила лбом стол [простите, конечно, но если это способно поссорить двух лучших друзей, то что-такое вообще тогда дружба?].

Это как же надо постараться, чтобы из родовитого, гордого, принципиального, умного мужика, воина по натуре и характеру, сделать комнатную собачку. Никогда этого не понимала, не понимаю, и никогда не пойму. Хочется бегать с дикими криками, колотить туфлёй по столу и орать "НЕ ВЕРЮ!". Возможно, кто-то посчитает всё это романтичными [как некоторые считают романтичным соревнование Тьера и Эллохара (двух ЛУЧШИХ ДРУЗЕЙ) за Дэю], но, как по мне, это действо больше походило на театр абсурда, чем на любовную историю.
3. Главная героиня, Иалей Шартан, получает от меня Золотую малину в номинации "Самая бесячая героиня женского фэнтези", сместив с первого места всем известную Дэю Риате. Что тут скажешь. Её, конечно, тоже можно понять: государство захватили, с матерью разлучили, в рабство отправили, ещё и секс-рабыню сделали. Это никого не порадует. Однако, меня бесит даже не её отношение ко всему этому, а характер, не умение вовремя придержать язык, полнейшая ресинхронизация с внешним миром, отсутствие попыток хотя бы понять, что происходит вокруг, а не накладывать собственные выводы на события и общая переигранность реакция на окружающие события. Иногда казалось, что она совершенно не в ладах с собой, потому что на протяжении книги модели её поведения менялись как минимум трижды, причём, каждый раз не в лучшую сторону. В общем, она мне не понравилась совершенно и абсолютно.
4. Ну и единственное [хотя, нет, второе], за что я могу поставить лойс этому роману: отсутствие ХЭ в конце. Никакой свадьбы, никакого прощения, никакой взаимной любви до гроба. Только общее прошлое, общие дети и отсутствие неприязни, что в их истории уже большой прогресс. Ну, Сашер-то её любит [хотя, не могу я этого понять, хоть пытайте]. Этот ход был весьма для меня неожиданным, я, если честно, уже не знала, чего ожидать.
В общем:
слог и стиль: 9/10
сюжет и герои: 4/10
общая оценка: 6/10

Мне не понравилось. Книга наполнена насилием и гнетом.
На протяжении всей книги мы видим мысли главной героини "ох, какая я несчастная, как же мне тяжело", хотя сотням других людей намного хуже чем ей, но об этом она почему-то не задумывалась.
Главная героиня часто показывала свою наивность и глупость, что очень раздражало.

!Сейчас небольшой спойлер!
Меня жутко раздражали рассуждения героини о том, что нельзя рожать от нелюбимого.
Последней каплей стало поведение героини, когда она переместилась порталом и у неё в последний момент отобрали ребёнка. Она практически не думала об этом, а только говревала о смерти "любимого" мужчины. Мне такое не понять, я бы больше убивала из-за потери ребёнка. После этого я пробежала книгу глазами, не стала заставлять себя нормально дочитать.

Я не понимаю, как автору хотелось это писать.. неужели, приятно окунаться в этот ужасный мир, для чего?

И вообще не понимаю, почему сейчас всё больше книг про насилие выходит... зачем?

Обычно от таких книг я жду, что будет какое-то похищение против воли, например, но потом всё оборачивается в лучшую сторону, появляется любовь и всё такое. Раньше такие книги были.
Сейчас жесткость и насилие заполняют некоторые книги от начала и до конца, читать такое неприятно. Почему их печатают и пишут мне непонятно, при чём выпускают в таких сериях и жанрах, которые люди читают для того, чтобы отдохнуть и развлечься. А тут такое....

Когда я прочла отзывы об этой книге то внутренне как то готовилась что она мне не понравится.... но все оказалось несколько наоборот, что то в этой истории меня зацепило. В ней нет "розовых" пони, романтики, порой она очень жестока и показывает все... неприглядные стороны человека, но иногда и такие произведения стоит читать, но очень дозированно, что бы потом не переживать от сюжета, как было у меня меня )))

Сразу оговорюсь, что я не слишком люблю в книгах жестокость, здесь она присутствует, но то ли подается в таких размеренных дозах то ли так вливается в саму концепцию сюжета что не выглядит ... противной что ли. Да, вначале мне было не слишком приятно местами, особенно некоторые моменты, но когда я закрыла эту книгу то поняла что здесь без всей неприглядной стороны рабства и жестокости людей наверное нельзя было обойтись иначе просто не полностью понимается посыл автора и борьба героини (пусть и долгая. многолетняя) за свою свободу и за то что бы чувствовать себя человеком, а не вещью.

Итак, если сильно не спойлерить, то эта история имеет довольно таки необычную завязку: на княжество в котором живет юная 17-летняя героиня Иалей нападает другое более развитое в магическом и военном плане государство и... завоевывает его! таким образом молодая девушка становится рабыней, на ее глазах убивают ее мать, а сама она только потому что красива внешне продается богатому виконту - констеблю этого государства как торха или проще говоря наложница. Однако если вы думаете что торхи в этой книге щеголяют в шелках, а вечерком к ним заходит в гости и дарят подарки за внимание то ошибаетесь, Иалей у которой отнимают даже имя становится рабыней, которая пусть выполняет несложную, но все таки работу по дому, сидит у ног "хозяина" как собака пока он ест и ест из его тарелки если разрешит....

Казалось бы хоть где то должен появиться хоть какой то луч надежды у главной героине, но увы.... наверное книга совсем не о том и прекрасного принца избавителя дождаться читателю придется наверное долго. В этой истории все же больше уделяется отношениях Иалей и Сашера - ее хозяина. То как от ненависти к нему она смогла перейти если не до любви, так хотя бы до какого то уважения и благодарности, и то как он безумно ее полюбил (ну полюбил как умел), но не мог понять что же ее не устраивает в ее жизни или "золотой клетке".

Не смотря на плавность сюжета книге довольно много событий, она вполне динамична, порой главной героиней восхищаешься когда пытается что то сделать, порой просто не понимаешь ее поступков, удивляешься ее глупости (ведь если бы Сашер ее не полюбил, то ее участь закончилась бы в борделе или вообще чего хуже), порой ее жалеешь, но самое необычное в книге это наверное ее конец. Честно совсем не такого конца я ожидала, возможно хотелось более "розового" хэппи энда, но могу сказать что он все таки вышел вполне органичным и интересным.

Смотреть как сыплется песок в песочных часах - гораздо более увлекательное занятие, чем читать эту книгу.
Семнадцатилетняя Иалей живет обычной жизнью. Она единственная и любимая дочь незнатных, но достаточно богатых родителей. Ходит в школу, получает образование. Посещает театры, ездит на пикники с подружками, любит ягодное мороженое и скоро выйдет замуж за милого парнишку (аж из благородных!), сосватанного родителями.
Но случилась война. Завоеватели увезли Иалей в другую страну, сделав рабыней. И хотя хозяин девушке достался хороший, она не может смириться с участью красивой вещицы, которой чужой мужчина распоряжается по своему желанию.
Согласитесь, история могла бы получиться интересная.
Но не получилась.
Повествование ведётся от первого лица. Но местоимения "я", "мне", "меня" встречаются крайне редко. Ужасно раздражает эта ромфантовская манера пропускать местоимение "я". Этим грешат многие авторы. Но не до такой же степени. В этой немаленькой книге можно сосчитать по пальцам все "яканья". "Встала, села, подумала, поблагодарила" - только так героиня рассказывает о себе.

Во-первых, это не всегда понятно. И когда в одном предложении говорится о какой-то другой женщине, а в следующем уже - "пошла", то приходится соображать, кто пошла, "я" или "она". Во-вторых, такой отстраненный стиль изложения не позволяет проникнуться к героине какими-то теплыми чувствами. Я не прониклась ни сочувствием, ни жалостью, ни уважением к Иалей.
Вообще, написано как-то сухо, безэмоционально, серенько. Простое перечисление событий, напоминающее историческую хронику. И даже описание мыслей и чувств "бедняжки" Лей (так её называют в доме хозяина) не волнует. К тому же поступки её грешат необдуманностью, из-за чего она постоянно нарывается на неприятности. Это подается как свободомыслие и нежелание подчиниться, но иногда выглядит просто глупо. И каждый новый такой поступок вызывает не "давай, удачи тебе, пусть всё получится!", а "господи, опять? Сейчас эта дура снова вляпается..."
Ни один персонаж, включая ГГ, меня особо не заинтересовал. Хозяин её более-менее интересен, но только на фоне абсолютной серости всех остальных. Кстати, почти каждый встречный желает нашей несчастненькой Иалей зла и гадит ей при первой возможности. Неправдоподобно. "Ах, я аристократ(ка), а ты быдло! Ах, ты меня оскорбила, я тебя убью/изуродую/продам в бордель/изнасилую" (нужное подчеркнуть). Да кому нужны разборки с чужой рабыней? Не верю!
Влюбилась Иалей тоже как-то серо и уныло. Ни радости её, ни несчастья не заставили меня что-то почувствовать, кроме скуки.
Выдуманный автором мир неплох. В нём есть маги и драконы. Всякая там общественная иерархия, обычаи, обряды продуманы и прописаны довольно детально. Но здесь эта детальность почему-то лишь загромождает и затягивает сюжет. Никакой динамики. Рассказ, и впрямь, сыплется ровной струйкой, навевая сонливость, словно песок в песочных часах...

Очень интересная книга.
Мир, описанный в книге напоминает наше Средневековье по уровню технического развития, но есть магия и драконы. Так же присутствует рабовладельческий строй, который, как мне кажется, описан довольно достоверно.
Спойлер небольшой.
Небольшое княжество, в котором живет наша героиня, подвергается набегу со стороны более сильного соседа. Оставшихся в живых население забирают в рабство. Так Лей сановится рабыней.

Что не очень понравилось, так это явная глупость героини в некоторых вопросах. Плескать вином в лицо лорду это ну как минимум неразумно...
Линия с Тьерном мне показалась неправдоподобной... Ну не стал бы он ради нее рисковать жизнью. В целом, очень хорошее впечатление от книги осталось.

Привычная в какой-то мере для нынешнего русского фэнтези история. Родной город девушки разоряют, а саму ее уводят в рабство. Быть отныне Иалей Шартан торхой (переводя на русский язык, секс-рабыней для своего хозяина).
Положение у торхи намного лучше чем у той же хыры (раб или рабыня полностью бесправная, воспользоваться ими может любой свободный житель и это не возбраняется). Но все же безрадостное. Ублажать хозяина по первому требованию, сидеть за столом у его ног и кормиться подачками со стола, ожидая момента, когда забеременеешь и родишь, желательно мальчика. Может тогда расдобревший хозяин подарит тебе свободу, а может и выкинет, бросит солдатне для развлечения или продаст в бордель.
Так и живет Иалей. Вроде и хозяин ей попался не злобный - в постели не извращается, подарки дарит и даже заступается иногда за неразумную рабыню, вот только имя можно забыть. Теперь она просто Зеленоглазка. Зеленоглазка лелеет в душе надежду на чудесное освобождение, мечтает о побеге.
Честно говоря, ближе к середине произведения я откровенно заскучала. Повествование затянулось, героиня, наступая в очередной раз на одни и те же грабли, начала немного раздражать... Но автор вовремя ввел новых персонажей и интерес возник вновь.
В конце меня ожидал сюрприз. Я все ждала, в какой же момент свершится поворот на привычный для данного жанра эпилог, но автор решил иначе. И если вы, как и я думаете, что знаете заранее, чем всё это закончится, то шиш вам. Я долго не могла поверить в реальность такого эпилога и сразу стала искать, где собака зарыта, то бишь нет ли продолжения у этой книги. А нет его. Всё, приехали. И вот тут мне стало ясно, что ни одна изображенная сцена или брошенные героями слова не были лишними, все они были маленькими каплями, которые и переполнили чашу.
Не ожидала я также и того, что книга будет наполнена здравым рассуждениями о свободе и неволе.
Оценки у этой книги на лайвлиб непростительно низкие [количество бреда на квадратный сантиметр катастрофически мало, иной причины для недовольства стада, ой простите, масс, не вижу], а мне понравилось.
P.s. Если вы подумали, что эпилог трагичный, то зря, вас ждет хеппи-энд, но немного в непривычном исполнении.

Чтение — крайне экстремальное занятие. Стоит дать себе обещание дочитывать любую книгу до конца, и сразу появляется элемент риска. Ты понятия не имеешь, что окажется в ящике Пандоры, то есть под книжным переплётом, и ориентируешься практически вслепую на обложку и аннотацию, завлекающую в иной авторский мир. И несколько последующих дней наполняются непредсказуемыми эмоциями.

Когда я открыла «Песочные часы» Ольги Романовской, примерно через 20 страниц мне захотелось их закрыть навсегда. Но ни шагу назад! Кактус подан, господа, кушайте, не обляпайтесь! Так началось Страдание: мне было очень любопытно оценить книгу целиком, но текст так и норовил вытолкнуть меня прочь из истории. Иногда я вскакивала, как Обломов на диване, преисполненная ярости и недоумения, вскрикивала что-то вроде: «Нет, ну это же какой-то трешак!» Дышала в пакетик, ложилась и продолжала. Как я уже сказала, чтение — тот ещё экстрим.

Осложнялось всё это действо тем, что каждую минуту чтения я думала, что мне на это мням... с позволения сказать, литературное произведение хорошо бы написать отзыв и при этом не выглядеть злобной категоричной сучкой. Я напряглась. Но потом взяла себя в руки. Как водится у осознанных личностей, помедитировала и успокоилась: мол, ну если я злобная категоричная сучка, почему я должна прятать своё естество?

Итак, поехали!

«Песочные часы» Ольги Романовской — это роман 18+ о девушке, попавшей в рабство. Её родную страну завоевало некое деспотичное рабовладельческое государство Арарг, и бывшую купеческую дочку Иалей в цепях и клетке привезли к новому хозяину. Так началась её борьба за свободу и право называться человеком.

Довольно классический сюжет романа обещал интересную философию и тег «от ненависти до любви». Я примерно представляла, на что шла. Я знала, что в книге есть насилие и жестокость. И к тому и к другому в женских романах я отношусь без отвращения. Мне любопытна эта сторона жизни, и насилие вызывает обычно желанную сильную эмоцию. Поэтому я приготовилась к типичному чтиву с абьюзером в главной роли, в которого героиня влюбляется по ходу произведения.

По итогу прочтения скажу, что это не так. Автор не стала обелять насилие. Идея книги неплоха: она нарушила жанровый штамп и пошла по пути развития личности, а не любви. Это идеальная книга для тех, кто ненавидит стокгольмский синдром и предпочитает, чтобы проклятый абьюзер страдал. Здесь прямо самый сок для подобных читателей, если смотреть на главный посыл книги, на её остов и скелет, игнорируя всё то, чем она обрастает по ходу повествования.

Ещё немного отвлекусь. Если всё современное любовное фэнтези разделить на две части, где в первой будут совершенно неоригинальные, даже скучные по задумке истории, но при этом виртуозно исполненные, а во второй половине — уникальные, нетипичные задумки, но отвратительно сделанные, то я предпочитаю первый вариант. Да, пожалуй, форма подачи для меня важнее содержания и посыла. В идеальном книжном мире, конечно, и то и другое находится в гармонии, но в сторону шедевров мы сейчас смотреть не будем.

Так вот, «Песочные часы» — это как раз тот самый второй случай, когда свежая, необычная авторская мысль, основа истории, исполнена до того неудачно, что все философские достоинства нивелируются низким качеством мира, структуры сюжета, диалогов, сцен, размышлений, метафор, драм и характеров. Всё перечисленное в книге получает от меня самую низкую оценку из возможных. Я даже скажу, что ничего хуже по исполнению я не читала (за редким исключением совсем молодых авторов, которые делают первые шаги в литературе).

С самого пролога автор бахает эротическую сцену, где злобный хозяин приглашает в постель рабыню. Зачем эта сцена? Я объясню. Чтобы схватить читательницу и обмазать её жанровой эротикой с первого абзаца. Никакой сюжетной нагрузки пролог (как и название, кстати) не несёт, это просто дисклеймер о том, что «ща буит мясо».

После этого нехитрого сетернатурного приёмчика Ольга Романовская всё-таки решила немного прописать экспозицию и окунуть читателя в прошлое, когда всё это безобразие началось. И вот тут-то нас настигает «авторский мир», если можно назвать столь громким понятием то, в чём живут герои «Песочных часов». При чём тут песочные часы, кстати, можно только догадываться. По-хорошему, книге гораздо больше подошло бы название «Зеленоглазка для хозяина» или «Непокорная для рабовладельца» или «Игрушка для драконьего наездника». Так было бы честно.

Мир. Изначально «Песочные часы» заявлена как фэнтези. Книга даже вышла в серии «Другие миры», где выходят только романы-фэнтези. Но наша история — это очень плохое фэнтези. Да, заявляю прямо так, внаглую. Здесь нет никакой, даже примитивной сути и механики магии, нет уникальности мира, нет волшебных особенностей, прорисовки вселенной или хотя бы элементарной описательной части. Зато есть случайные ритуалы магии, абсолютно не связанные между собой и даже противоречивые. Тот самый печальный случай, когда криво сделанные художественные допущения выглядят дешёвым приёмом.

Когда ты вскрикиваешь «А что, так можно было?! Так что ж вы раньше так не делали?!». Нужно связаться с героем — хоба! — нате магический прозрачный шар связи (о, как оригинально!), нужно куда-то переместиться — хоба! — нате портал (Почему?! Почему мы узнаём только сейчас, что здесь вообще-то есть гребанные порталы?) Абсолютное ощущение, что о своей механике автор забывает спустя две главы и делает то, что по её же логике сделать было невозможно. Или, наоборот, сначала вытворяет невозможное, а потом, забыв о прошлом, полкниги ищет, как бы это невозможное сотворить. В общем, очень, очень слабо, возникает тысяча и один вопрос к построению простого, даже примитивного магического мира.

Скажу немного о ветках сюжета, хотя тут всё ещё печальнее, чем в атмосфере. Автор очень любит повторяться. В самом начале повествования несчастная рабыня Иалей мечтает только об одном: иметь возможность свободно выходить хотя бы по мелким поручениям. И, конечно, хозяин в какой-то момент идёт ей навстречу и дозволяет эту «прихоть».

Идёт, значит, Иалей на ярмарку, а тут — насильники! Матерь Красношапкина! Что же они будут делать? «Возьмите все мои деньги, честь и драгоценности, только не отбирайте пирожки!» — причитает красная шапка Йалей. Ладно, просто причитает. Но её спасает хозяин и за то, что отклонилась от маршрута, сечёт плетьми.

Идёт, значит, через пять страниц Иалей в кузницу. И знаете, кто ей встречается в перелеске?! Блин, не поверите! НАСИЛЬНИКИ! Окружают несчастную девушку, почти совершают своё грязное дело, но рабыню спасают люди хозяина. Вот это поворот!

Отлучается, значит, Иалей в театре из ложи по делам рабыньим, и тут её настигают... Нет, не насильники. Один насильник! Да и тот виконт. Неожиданно, свежо, оригинально. Повеяло сюжетной новизной. Ну, даже говорить не буду, как спаслась Иалей. Чтобы не спойлерить, так сказать, уникальный авторский ход.

Кошка: «До чего же в соседнем дворе коты нахальные! Вчера шла — изнасиловали, сегодня шла — изнасиловали, завтра опять пойду.»

Так, это наш сюжет, со структурой и оригинальностью конфликтов всё понятно, давайте перейдём к характерам.

Главная героиня Иалей — это Владимир Вольфович Жириновский в государственной Думе. Если она видит полный стакан и чьё-то лицо, дополнительного приглашения ей не нужно. Особенно если это лицо высокопоставленного чиновника (а она рабыня, напоминаю). Подумайте: что было бы в рабовладельческой стране, если бы раб выплеснул стакан воды в морду хозяину? Ну, как минимум, это минус рука. Как максимум — голова. Лей обходится поркой (хозяин её любит). Казалось бы, простой рефлекс, даже собака Павлова поняла: ты делаешь конкретное действие — получаешь конкретный результат. И вот тут бы уяснить главной героине причинно-следственную связь. Хотя бы в отношении стаканов. И вроде бы после порки, ползая в ногах хозяина, она эту самую связь уясняет, но потом... Потом на глаза попадается этот предательский стакан, и Йалей не может удержаться! Ну камон! Может, перейдём хотя бы к киданию тортами? Маканию в салат? Поливанию борщом?

Что? Откуда в историческом европейском сеттинге взять борщ для главной героини? Да оттуда же, откуда и кружевные трусы! Из бездны авторской фантазии!

Главный герой — тот самый хозяин — представитель доброго рабовладельца, влюблённого в рабыню. Само собой, причиной его чувств стали красивые глаза. Ну вот любит он зеленоглазок настолько, что готов идти против закона, власти, собственной сути и чести.

Давно мы с вами не пели в отзывах! Ээээээх, разгуляй!

Эй, дара дара дэра, ай, на-на-на-на-на-на-на!

Эй, дара дара дэра, ай, на-на-на-наааааа!

За мои зелёные глаза

Называешь ты меня колдуньей

Говоришь ты это меня не зря

Сердце у тебя я забралааааа...

ХОП!

Второстепенные характеры отсутствуют. Персонажи есть, характеров — нет. Так бывает.

Так, что там ещё столь же великолепно у нас, как уже перечисленное? Ах да, моя любимая мякотка. Диалоги. Здесь я вам предлагаю самим оценить флирт молодого мага Тьерна. Тьерн — персонаж для создания любовного треугольника, который, в отличие от хозяина, героине понравился с первой встречи. С первых слов! За внимательность, индивидуальность и, конечно, яркую оригинальность.

Тем временем первые слова Тьерна:

Чувствуете, повеяло творческим подкатом? Я ждала, что в следующую секунду он спросит, не нужен ли её маме зять! Но, увы, Тьерн увидел зелёные глаза и онемел. Ей-богу, у них там дефицит зеленоглазок.

Здесь хочу немножко спойлернуть, не могу удержаться, слишком вкусно.

Вылив весь колодезный запас воды в лица местным виконтам, Иалей решает бежать из Арарга. Ну, понятное дело, какие-то недружелюбные рабовладельцы, не любят водные процедуры. Предварительно Иалей делает попытку манипуляции своим хозяином на почве его любви к зеленоглазкам и просит вольную. Хозяин обещает подумать, уезжает, а потом по магическому шару связи сообщает, что он отправил своей рабыне важное письмо. И чтобы она обязательно его встретила. Хм, что же там может быть, думает Иалей? Билет спортлото? Стихи хозяйского сочинения? Уведомление о налогах?

«Некогда размышлять, время валить!» — решает Иалей и, прихватив любовника и сына, делает ноги. Где-то на полпути её нагоняет хозяин и тычет тем-самым-письмом в морду.

Невезучая! Невезучая. Хм...

Отдельно скажу про слог, потому что это тот краеугольный камень, на котором зиждется текст, и который может перевернуть всё и вытащить любой сюжет, любую невезучую героиню и целый полк зятьев её мамы.

В «Песочных часах» очень скупой текст. Всё чётко, грамотно, но очень сухо и коротко. На самом деле, это на любителя, но я не любитель. Мне нужна русская литература во всём великолепии: и глубокомысленные метафоры, и яркие атмосферные описания, и рефлексии между репликами. Конечно, в меру. В книге Ольги Романовской это всё отсутствует напрочь, и отчасти это и является причиной столь тяжелого восприятия поведения и решений героини. Некоторые из её импульсивных действий не подкреплены размышлениями, поэтому вызывают фейспалм. То есть читатель просто не понимает, как она пришла к такому выводу. Я не против видеть даже заблуждения и осуждать её за результат аналитики, но этого просто нет, поэтому мы видим краткую выжимку... эээ.. невезения.

Ух, очень мне хотелось окунуться после развивающего чтения во что-то типовое, эротичное и драматичное, обмазаться моим любимым эмоциональным жиром, но «Песочные часы» не вызвали никаких чувств, кроме недоумения и насмешки. Книга возглавила мой личный антитоп ромфанта. При всех перечисленных минусах, напомню, что здесь всё-таки есть своеобразный плюс: история резко и однозначно не оправдывает насилия и своей философией порадует тех девушек, которые желают сгореть в аду всем абьюзерам, насильникам, хозяевам жизни и прочим симпатичным мужчинам.

Кому читать: любительницам сюжетов мексиканских и турецких сериалов, яростным хейтершам стокгольмского синдрома, непритязательным к слогу читательницам.