Северная полка
lukupaivakirja
- 128 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Странная, по-своему притягательная и безумная в своей странности пьеса. Камерная драма, показанная через разговоры в пространстве практически одного дома. Будничными разоблачениями поворачивается вспять время, всплывают старые грехи, творятся судьбы. Чуть-чуть копнуть – и сплошная фальшь, обман, фантасмагория. Гротескные герои, бытовой абсурд и болото отношений, из которого не вырваться. В такой обстановке умирает будущее, не успев оформиться, да и выход из неё лишь один – смерть.
"Соната призраков" считается "одним из ключевых образцов модернистской драмы" и пьесой, сложной для постановки. Но именно на сцене она очень хороша, и одна из постановок Бергмана – прекрасное тому подтверждение.

Прочитав эту историю первый раз, я была в полном замешательстве. Я мысленно себя спрашивала: "Что это такое?"... Нет... на самом деле, мне хотелось встать и заорать: "ЧТО... ЭТО..., @,... ТАКОЕ?" Экспериментальная шведская проза конца девятнадцатого века? (До этого рассказа я была знакома с творчеством Стриндберга только по пьесе "Эрик XIV").
Итак, судите сами:
Главный герой, по имени Он, производит впечатление альтернативно одаренного субъекта, лежащего целыми днями на соломе возле печки, ждущего, когда он вырастет на 7 футов, что составляет , для справки, 213 см... Дружит с поросенком по имени Гротте, поет ему песенки и убивает, отвергнувшую друга свинку. Затем он пялится на телеса невесты брата и сильно злится, когда брат и его суженая смеются над ним. Далее Он избит и отвергнут отцом, но утешен матерью; теряет друга-поросенка, которого изловили, приготовили и подали на свадебный стол. В конце концов, выяснив, что обладает недюжинной силой, Он решает уплыть с братом, чтобы стать телохранителем короля, поскольку брат уверяет его, что ему не нужно ждать, когда его рост станет 7 футов - он и так уже выше и сильнее всех... История на 8 страницах заканчивается тем, что наш герой узнает, что это только начало его пути.
Все усугубляется намеренно упрощенной манерой изложения истории и бестолковостью сюжета, который кажется набором ничем не связанных друг с другом эпизодов.
Слегка успокоившись после пережитого шока, в очередной раз помянув "добрым" словом малую скандинавскую прозу, оправдываясь тем, что, возможно, я просто не могу в силу воспитания и образования , считать понятные любому шведскому малышу культурные коды, и испытывая нездоровую потребность получить таки ответ на свой вопрос :"ЧТО... ЭТО..., @,... ТАКОЕ?" решилась слегка ознакомиться с биографией автора и некоторыми эссе в его честь.
Стриндбергу было двадцать три года, когда он написал эту странную историю, и какие потаенные смыслы он в ней зашифровал (и зашифровал ли вообще?) мне трудно судить . Но после поверхностного знакомства с жизнью автора истории, сама она уже не кажется следствием приема незаконных препаратов, а скорее способом выплеснуть свою личную боль. История -притча об одиноком ребенке, который не соответствует ожиданиям отца и не может заставить себя делать то, что от него ждут. Он наделен невероятной силой, которую никто не замечает; терпит насмешки, избиения, и понимает, что в нем постоянно "что-то треснуло". Плоды его трудов никому не нужны- они велики и неудобоваримы; единственный друг погиб; одиночество и боль - вот его путь... И только бегство из дома становится началом чего-то нового.
Что ж я рада, что это странная притча стала действительным началом моего знакомства с творчеством Стриндберга, и хочется верить, что меня, как и его Она ждут интересные открытия...
P.S. Поскольку я особа сомневающаяся, предложила своему почти 15-летнему сыну прочитать рассказ и высказать свое мнение. (Мальчик мой, конечно, не из тех, кто в 12 лет прочел, понял и простил "Уиллиса" , но тем не менее кое-какой читательский багаж за плечами имеет). Итог : "Мам, что это такое я сейчас прочитал?"

Рембрандт, Ницше, Карл XII... Потоки речи, пульсирующие, вальсирующие строки, кричащие о чём-то неожиданном. Останавливаюсь. Отматываю. Опять оно же. История, культура, нравы? Изложенные не привычно художественно... Пробираться трудно; нить, связывающая мысли автора с происходящим действием то и дело сливается с фоном, или мои мысли не успевают, или я не могу воспринять? Акт коммуникации не состоялся, коды не совпали, а впереди ещё вдвое больше страниц. Но я обещала.
Здесь нет явной сюжетной линии, чёткой последовательности, интересной атрибутики. Никто из героев не вызывает симпатию/антипатию/жалость. А есть ли здесь герои? Непривычно, необычно, но о чём же? О Швеции конца XIX века и перестройке сознания личности, о женском вопросе и взаимоотношении полов, о единении душ и браке. Уж не знаю как мне так «повезло», что во втором взятом мной произведении так осязаемо затрагивается «мужское и женское». Хотя, на первый взгляд, и не скажешь, что роман Стриндберга об этом. Но... О чём вообще можно было сказать?
Начало вполне обычно-прозаичное, но уже начинаешь чувствовать подвох. Действующие лица - кто-то, куда-то, зачем-то - настолько теряются за словами, что приходится сделать вывод: сюжета здесь нет. Нет плавной линейности, нет прямого повествования. Герои (их здесь немного), скорее, не герои, а образцы, служащие примером того периода. Постепенно начинаешь привыкать, научаешься чувствовать «приливы», погружаешься и размышляешь вместе с автором. Во время чтения меня не покидала мысль, что автор, при своей учёности, не в себе. Отказываюсь это комментировать и продолжаю пребывать в помутнении. Вязко, топко, мутно и... что-то менее оценочно, чем достойно.

Старик. Милая компания…
Мумия. Господи, если б умереть! Если б умереть!
Старик. Тогда зачем же вам встречаться?
Мумия. Мы повязаны одной веревочкой. Нас держат вместе наш грех, вина и тайна. Сто раз пытались мы развязаться, и опять нас тянуло друг к другу…

Долгое молчание – как застойная вода. Она гниет. Вот так и у вас в доме.