Wuthering Heights

История очень глубокая и драматичная, после прочтения главы я часто делала паузу и размышляла над поступками и мотивами героев. Персонажи в книге получились очень живыми: они не идеализированы, а обладают как достоинствами, так и недостатками, совершая и благородные, и эгоистичные поступки. Именно эта реальность делает их столь притягательными (даже Хитклифа). Книга затрагивает темы любви, страсти, мести и одиночества, заставляя задуматься о природе человеческих чувств и взаимоотношений. Наверное именно поэтому и не скажешь, что книге почти 200 лет, ведь люди не изменись. Эта книга точно останется в моем сердце. и ее хочется перечитать и в более зрелом возрасте.

Прочитав "Грозовой перевал", я осталась с далеко не самыми приятными впечатлениями. Почти 90% героев на протяжении всей книги вызывали у меня раздражение. Их поступки, мысли и мотивация злили и бесили.
Хитклиф и Кэтрин, центральные фигуры истории, поражают своей нездоровой страстью. Остальные персонажи либо слишком пассивны, либо лишены ума. Удивила беспомощность Линтонов: вместо того чтобы просто покинуть это токсичное место и его обитателей, они словно нарочно подставляли себя под удар.
Роман оставляет смешанные чувства: это неплохое произведение, но его чтение похоже на наблюдение за карахом многих жизней, исход которых становится очевиден задолго до финала.

Классика, которую прочитали наверное все. Только вот никто мне не сказал, что будут здесь такие злобные и вредные главные персонажи. Я не увидела у них никакой любви, больше на одержимость, самую плохую одержимость похоже. Мне не хватило сил наблюдать за ними до того заспойлерного момента о котором я слышала.

Последней каплей для меня стало то как повела себя Кэтрин к молодой сестре мужа. Ну зачем так смяться над ней? Что она такого плохого сделала? Можно было же предупредить не высмеивая её чувства по отношению к Хитклиффу.

Первой же каплей на которую я решила не обращать внимания вот какой момент. Ведётся повествование от лица приезжего Мистера Локвуда. Вроде человек не любит общество и предпочитает уединение т.е. интроверт , но напрашивается в гости к ещё большему интроверту. Радует лишь то что Лорквуд явно не станет Хитклиффом.

Не буду пока повторять историю о том, как мне тяжело её было начать читать год назад, и как легко прочитала сейчас. Это отдельный очерк.

Итак сюжет. Молодой человек снимает для проживания поместье, заболевает воспалением легких и во время болезни слушает рассказ домоправительницы о владельцах поместья.

Хоть история показалась довольно интересной, местами было мрачновато и даже жутковато. Сильное впечатление произвёл не столько сам сюжет, сколько описания характеров главных героев. Причём симпатии у меня остались только к этому молодому человеку, который слушал всю историю, и характер которого и раскрыт-то особо не был. Я, конечно, делаю скидку на время происходящих в романе действий - конец XVIII века, но всё равно, те нравы, я считаю, для нынешнего времени - первобытная дикость (и законы такие же).

Возможно, автор хотела показать, насколько окружение и воспитание могут повлиять на формирование характера человека, но это актуально, на мой взгляд, не для всех героев. Самый главный герой - Хитклиф, по-моему, просто шизофреник, и его подружка Кэти недалеко от него ушла. А их внутренние вседозволенность и нежелание контролировать собственные страсти только расшатывали их и без того хрупкое душевное равновесие.

Но хотя бы кончилось хорошо, и на том спасибо. В целом, мне понравилось, читала с удовольствием. И оказывается, что есть экранизации этого романа. Хотя, было бы странно, если бы их не было, с учётом того, что произведение обычно занимает высокое место во всех рейтингах.

П.С.
01.2023

Выдержка из записей об эксперименте с соцсетями.

Однажды я скачала книжку "Грозовой перевал" в рамках изучения зарубежной классики. Было это где-то за год до написания отзыва. Начала читать и никак не идёт процесс: просто не могу сосредоточиться, и сюжет не улавливается, и вообще, показалась какая-то скукота.

В этот же период начала читать книжки по Катиным рекомендациям. Сперва было также тяжело: буквы просто прыгали перед глазами, и я их еле собирала в осмысленный текст. Но я не сдавалась. Мне, как человеку, который в детстве спал с книжками, было стыдно, что я растеряла навык чтения. Плюс сейчас я имела дело с Жулем Верном, а у него, в целом, очень лёгкий слог, что немного, но облегчало дело.

Потом я прочитала несколько книг про пиратов, потом ещё что-то, и в общем, читаться стало гораздо легче. Периодически были мысли взяться за Грозовой перевал, но воспоминания о том, какая там тягомотина, не позволяли мне продолжить начатое.

По осени 2020 я наиболее плотно подсела на чтение и за пару месяцев прочитала больше, чем за последние лет 10. Это было как раз в тот момент когда я начала эксперимент с соцсетями. И вот, наконец, недавно, тяжело вздохнув, я-таки решила открыть Грозовой перевал, и кто бы мог подумать, что оказывается, и сюжет там довольно занятный, и даже описание природы нескучное. И ведь всего-то навсего надо было перестать торчать в соцсетях и заново научить свой мозг концентрироваться. Это открытие с Грозовым перевалом меня очень удивило и обрадовало. Значит я пошла по той тропинке.

Для 1847 года эта книга могла быть чем-то свежим и новым, однако сейчас она больше похожа на классическое проходное аниме в жанре "романтика". Ненужные, необоснованные страдания, необъяснимая, если копнуть глубже мотивация персонажей, размытые характеры.


Однако даже сейчас, как ни парадоксально, в книге есть нечто необычное — как раз тёмная манера написания, черствые, отталкивающие характеры, за которыми неприятно наблюдать не только из-за их внешней неотесанности и грубости, но и из-за внутренней гнилости. Обычно же показывают внешнюю грубость, но внутреннюю мягкость и нежность, которая постепенно пробуждается, что становится кульминацией рассказа. И все хорошо, и всем хорошо. Но не здесь. Здесь отлично, пускай и немного гипертрофированно передана идея семейной травмы, начинающейся с одного человека, и передающаяся по наследству.

Говорят о каких-то глубоких потаённых смыслах? О невероятной любви?  Возможно, только любовь эта эгоистичная, злая, какой я ее ещё не видела. Что же случилось с автором, что она решила написать ЭТО? Было ли это "детской" писаниной или выходом больных фантазий для таких же скучающих как она девушек того времени? Это было чем угодно, но не шедевром классики, как обычно пытались зафорсить эту книгу.

Когда читаешь эту книгу и испытываешь к ней (не к героям) неприязнь, но при этом все называют ее сложной (или бессмертной классикой, или книгой для размышлений, книгой не для всех), невольно подумаешь, что это ты ничего не понимаешь и слишком глуп для нее. А может это просто пиар-ход из 19 века и на самом деле книга не представляет из себя чего-то гениального