The Adolescent

Одним из самых сложных этапов в развитии и становлении личности человека является тот промежуток времени, когда о нем можно заключить, что он - подросток. Из своей спокойной грустной жизни "лакея" в пансионе он перемещается в бурлящий котел "взрослой" жизни высшего общества, со всеми его тайнами, сплетнями и интригами, где и держать себя нужно было в свету в такой непривычной для нашего героя аристократичной манере (и то и дело, постоянно кажется, что все сыплют соль на открытую рану недворянского происхождения "князя" Долгорукова)
Порой было очень обидно видеть как наивные (не в полном смысле этого слова!) порывы доброй души Аркадия разбивались о черствые и грязные рифы светской жизни. В такие моменты мне, как и Аркадию грело душу существование "идеи", которая, что не случись, никуда от него не денется, и можно было уйти с головой в нее. Пусть он и не преследовал никаких благородных целей, и как бы эгоистична она не казалась, в этом есть спасение его не окрепшей души, протест и некая месть всему миру, и, что самое главное то, это позволяет укрепить своё положение в его же глазах на фоне остальных жалких и мелочных людей, над которыми так хочется иметь незримое величие, которого ему так не хватало всю сознательную жизнь. Хоть Ротшильдом он и не стал, но тем не менее, такая "подушка безопасности" прекрасное средство, что бы сохранить свой пылкий юношеский потенциал в хотя бы безопасном для общества виде.
Подростковое время, время когда ты не можешь дать точное определение всему хаосу, который ты наблюдаешь вокруг себя, время, когда ты сталкиваешься с непониманием близких тебе людей, и сомневаешься вообще, что люди могут быть тебе близки в той или иной степени. Время, когда хочешь ты того, или нет, но остаешься с собой один на один и пересматриваешь свои взгляды на "что такое хорошо, и что такое плохо", если конечно у тебя достаточно ума анализировать эти вещи самому, и, большое благо если у человека в таком возрасте есть кумиры, идеалы, на которых хотелось бы равняться, и в которых даже придется иной раз разочароваться (это, конечно, отсылка Аркадий-Версилов), другое дело, что у нынешних поколений нету никакой подопеки иметь своё мнение и своих кумиров ( а кто то скажет - "так было всегда"). Теперь кумирами наших детей становятся не родители и герои романов, а youtube с бесконечными видеоблогерами, которые уж явно не поспособствуют ни развитию ценностей, ни развитию мировоззрения.
____________________________________________
Ну, хотелось бы перейти от лирического отступления к объяснению заголовка. По постепенному происшествию событий, мне так и хотелось протянуть герою палочку, и вытянуть его из болота этой "светской" жизни, которая всё время затягивала героя в свои беспощадные чресла. Хоть и герой тонко чувствует организацию чужих характеров и смысл чужих же намерений, это не избавляет его от участия в круговороте событий, и с какого бы высока он не наблюдал за картиной, всегда оказывался в центре внимания. Так вот хотелось бы отметить, что именно "искусство быть посторонним"(как выразился один известный музыкант) есть то, чему нужно учиться в любом обществе, что бы избежать нежелательного фатума.
______________________________________________________________
Самым ироничным мне показалось то, что наш Аркадий с самой первой части рассказа имел власть над всем этим высшим обществом, имея за собой известный нам документ, и как бы он нам не клялся, что имея власть(деньги, в случае с его "идеей") не стал бы "играть мускулами", страсть быть значимым и "великим и могущим" все таки его одолевала, и он не мог не сдерживаться, что и повлияло на трагичность хода событий.

Почти месяц угрохала на прочтение.
Читался «Подросток» странно, нервно и неровно: моментами было очень тягостно, считала количество страниц до конца книги, а потом налетал какой-то ураган и забывалось обо всем на свете.

Ох и понамешано в романе!.. И тебе про предназначение человека, и про крестьянство, и о судьбе дворянства, и о роли женщины, и о боге, об отцах и детях, о мужьях и женах, о любви, страстях и страстишках, о становлении характера, о судьбах России, да что уж мелочиться - и человечества тоже.
Эта большое количество измерений, хаотично наложенных друг на друга, мешает восприятию и приводит в недоумение. Но что есть, то есть.

Поражает несколько вещей:

• количество интриг и людей, в них участвующих,
• количество признаний в любви почти незнакомым людям и перемен восприятия на прямо противоположное (пусть даже от полноты чувств),
• количество истерик и нервных заболеваний у мужчин (ох, нервишки там почти у всех шалят),
• количество покончивших с собой второстепенных героев,
• количество мыслей, под которыми хочется безусловно подписаться.

  Итого: я рада, что освободилась от влияния этой книги, я рада, что побывала под влиянием этой книги.

Роман был написан на злобу дня, как и все у Досттоевского. Ф.М., считал Россию переживающей выход из детского возраста. Разброд и ожесточение были впечатляющие, каждый считал себя спасателем, и многих почитали за пророков, но все - от победоносовцев до демократов свято верили в имперское величие, в то, что русский мужик вынесет все, что угодно. Также имелась в виду, естественно, собственная судьба и заблуждения.
Тому, кто хочет взяться за этот совсем нелегкий труд, написанный чисто в традиции 19 века, надо приготовиться к огромному количеству сюжетных линий, не свойственной нашему времени идейности персонажей ( в других романах она, идейность, идеальность, органична и замечательна), странной по причине вполне бытового по сути сюжета. Пропаганда веры в бога, хоть и в православном варианте, не радует. Достоевский сделал открытие, обратившись столь внимательно к теме, как ныне говорят, переходного возраста. Но психологии в то время не существовало. Наука - это методология, а достоверные методы анализа, социального поведения в частности, появились только к середине 20го в. Герой Подростка слишком похож на чистый лист. Через сто лет Сэллинджер сумел копнуть поглубже.

Начал читать, потому что привлекла идея главного героя, увиденная в аннотации, - стать Ротшильдом. В итоге этой идее в книге уделено от силы 5% текста. Но жалеть об этом не стоит. Нравственное взросление девятнадцатилетнего "подростка" проходит через всю книгу, и я, как читатель, "взрослел" вместе с Аркадием Долгуроким, хотя по прошествии стольких лет многие его переживания кажутся несущественными, ибо совсем другие моральные ценности были в то время. Это, безусловно, не самый сильный роман Достоевского, но прочитать его стоит. Особенно любителям творчества Федора Михайловича.

Повествование романа ведётся от лица Аркадия Долгорукого, подростка, который ищет себя. В романе он изливает душу перед читателями, рассказывая о том, как сложное детство, незаконнорождённость, физическое отсутствие родителей и их любви оставили неизгладимый след. Аркадий одержим идеей стать новым Ротшильдом, чтобы обрести свободу и материальную стабильность. И его можно понять: юность и неопределённость не помогают твёрдо стоять на ногах.

Достоевский поднимает вечную тему отношений между поколениями, где каждый уверен в своей правоте и отрицает чужой опыт.

Текст написан сумбурно и рвано. Всю книгу я пыталась ухватиться за нить повествования, но она оказалась быстрее меня. Достоевский — мастер в создании ярких персонажей и эпитетов, но и здесь я потерпела крушение.

«Подросток» — это роман о поиске себя, о столкновении идеалов с реальностью и вечном противостоянии поколений и их ценностей.

тгк: Lemon and books

"Подросток" - четвёртый роман так называемого пятикнижия Достоевского. Единственная мысль после прочтения этого романа - это воспоминание о том, когда я был примерно в возрасте главного героя произведения. Это куча мыслей, о том, как добиться чего-то, что-то великое, этакий юношеский максимализм. Но в итоге ты неизбежно сталкиваешься с реальностью, и все твои  идеи рушатся.

Как и некоторые другие произведения Достоевского, хочу в будущем перечитать этот роман, и может появятся иные мысли. После "Бесов" это произведение ощущается каким-то лёгким чтивом.

Читая это произведения вспоминаешь свои мысли в подростковом возрасте, когда жизнь кажется бесконечной, море по колено и все ещё впереди. 

В детстве закладывается наше будущее, мечты, как ребёнок придумал себе любовь к родителям, которых не было в детстве, как он бережно хранил и нёс ее, и как не всегда наши представления о ком то или о чем то соответствуют действительности. 

Как в детстве зародилась «Идея» подростка? От несчастья ? Одиночества ? 

Достоевский хорошо прописывает психологию людей и это круто, все персонажи интересные , с характером , кто то даже с изюминкой, кто то с левой резьбой в голове…Тема поднятая в конце понравилась , бывают семьи , а бывают «Семейства случайные».

Несмотря на то, что Достоевский - один из любимых русских писателей (его "Братья Карамазовы" в особенности ценю), для меня страницы с интригами, которые в романе сумбурно вертятся вокруг "документа", зашитого в кармане главного героя, тянулись долго и медленно и не проняли настолько, насколько откликнулся образ внезапно появившегося персонажа - Макара Ивановича. Его рассказ о бедном мальчике, для которого единственной отрадой стал ёжик, увиденный ним перед смертью, тронул до глубины души. И нарисованная картина, на которой не должно изображать встречающих душу ангелов, что так и не смогла восполнить боль утраты, словно до сих пор остается перед глазами...