Классика русского юмористического рассказа 3

Цитата:

Впечатление:

Произведение тоже не из школьной программы, но того времени, которое нужно изучать в литературе. К своему стыду, о поэтессе я слушала, но ничего не читала, пока на глаза не попался этот милый рассказ у кого-то из друзей.

Общее впечатление- понравился, есть в нем что-то колкое, что-то, что возвращается сторицейю хотя с чего, и может немного сарказма?

Сюжет незамысловатый, бальный и очень уж про современность: сначала добиваешь человека, борешься за свое счастье, потом чувства проходят и вроде жизнь надо жить с человеком, которого выбрал, а как? Да фиг знает, наверное смиренно :) Тонко-тонко.

О чем книга: рассказ о молодой супружеской паре, в отношениях которых что-то произошло, а может и нет, но явно поменялось всё.

Читать/ не читать: читать

Домогательства к бедной девушке в ироничном изложении.

Харассмент в царские времена.

Рассказ от 1909 года.

Сюжет.

Нина подвергается домогательствам разного типа мужчин.

Подробнее.

Знаете, когда слышишь про разные сексуальные и не очень домогательства, то представляешь себе не что жёсткое.

Но у автора получилось до меня до нести всю суть проблемы. Хоть сам он этого не хотел.

Получается Ниночка из рассказа, была не прочь, каких-то домогательств, но хотела их на своих условиях.

Самое интересное, почему-то по своему скудоумию, казалось, эта проблема подымалась в наше время только, а раньше её замалчивали.
А выходит, что и при царе, некоторые авторы задавались этим вопросом. Жаль, только, что всё это в плоскости юмора.

В финале получается так, что Ниночка просто набила себе если не цену, то воротила нос от тех, кто ей не нравился. И выходит, что Ниночка не жертва мужских нападок, а сама виновата, за что и пострадала.

Хотелось бы взглянуть даже на эту Ниночку и её локотки, так их автор рекламировал. Чудо-женщина выходит, Венера Милосская только с руками.
Всё началось в этой истории со старика Мишкина, который вызывал в свой кабинет, секретаршу, как бы сейчас сказали, а тогда девушку, которая работала с печатной машинкой ремингтон.

И как-то неожиданно он в свете лучей солнца разглядел свою подчиненную. Что она молодая и красивая, с высокой и полной грудью.

Странно, конечно, очень смелые высказывания. Попробуй у нас сейчас так в рассказе напиши. По судам затаскают.

Дедушка стал домогаться молодой и красивой девушки. Как итог она бежала. Дальше были, и другие мужчины, к которым она пыталась обратиться за помощью. Видно, тогда еще нельзя было пойти в полицию.

А можно было смело обжимать в кабинетах молодых и красивых барышень.

Не знаю, что хотел показать автор. Хождения девушки по инстанциям, где все мужики непременно пытались её потрогать.

Причем мужчинам много и не надо было для начала, хотя бы изгиб локтя. Но, как известно аппетит приходит во время еды.

Автор скорее всего хотел высмеять девушку, что она ломалась, а в итоге сама хотела потом, показать тому мужчине, что ей понравился свои выпуклости, но тот оказался не падок на женские прелести.

А мне кажется, что надо было бы обратить внимание на добровольное согласие и желание партнера. Ведь Ниночке повезло, что каждый из мужчин не начал применять к ней силу. И ей удавалось уходить от них.
Нина, возможно, не суперинтеллектуальная девушка, но понимала, когда её тупо хотели развести и раздеть, и воспользоваться.

Автор выставляет её такой недотрогой, по его мнению, точнее по той логической цепочке, что он выстроил. И как бы намекает, что надо было с одним из мужиков начать амурные отношения. А так ходила нос воротила, а в итоге, как бабка осталась у разбитого корыта.

Мне кажется, не удачный пример и прием выбрал автор, если он хотел показать, что к девушкам домогаются мужчины. Но если он хотел девушек высмеять за то, что они такие недотроги, то скорее всего у него получилось.

Еще получается цепочка возраста мужчин от старика до молодого парня. И молодым девушкам нравятся молодые парни, что логично. Но у автора явно другое мнение.

Хотелось в заключении отзыва сказать, что всем мужчинам, кроме последнего надо было не приставать, а в начале поговорить с девушкой. А самой девушке, сделать тоже самое в финале. Выразить свои мысли и чувства.

Кому-то эта история покажется забавной или ироничной, но мне так не показалось.

Спасибо все, кто прочитал.

Как мило звучит ласково уменьшительное имя Ниночка, особенно если оно принадлежит девушке с прекрасными внешними данными. Именно такой изобразил героиню своего произведения неподражаемый мастер фельетона Аркадий Аверченко. Тема его стара, как мир, но продолжает волновать до сих пор, особенно в последнее время, когда прокатилась со стороны женщин волна разоблачений в сексуальных домогательствах со стороны известных лиц как за рубежом, так и в нашей стране. Я не оправдываю мужчин, использующих служебное положение для удовлетворения своих физиологических потребностей, какой бы они не были профессии. Но и женщины хороши, зачастую применяя свои провокационные штучки-дрючки, не задумываясь о возможных последствиях, а иногда идя на это и сознательно. Автор коснулся и другого отношения к женщине, не как объекту сексуального влечения, показав загадочность женской логики.

А.Т. Аверченко «Ниночка».

Трудно быть красивой молодой девушкой – все мужчины смотрят на тебя одинаковыми глазами и все стараются залезть под юбку. Ладно бы только доктор, так нет, - все, все туда же! Подлецы! И, в конце концов, это обидно…
С другой стороны, если под юбку тебе лезет КАЖДЫЙ, и делает это КАЖДЫЙ ДЕНЬ, то к этому как-то привыкаешь и даже начинаешь считать это НОРМАЛЬНЫМ. Более того, само собой разумеющимся.
И вдруг какой-то юный балбес, студентишка, какой-то затрапезный естественник НЕ ЛЕЗЕТ тебе под юбку. Ты с ним и так и этак, а он – ни в какую! Смотрит в свои конспекты, разговаривает с тобой вежливо, но без страсти, глаза за корсаж не запускает. А собственно, почему? Разве я так уж плоха? Ишь, выискался! Подлец! И, в конце концов, это обидно…

Очень характерная ирония Аверченко) И опять высмеивается пресловутая Россия- матушка) На этот раз автор обращает внимание на русскую женщину, которую когда-то прославил Некрасов Николай Алексеевич. Но видение этого так называемого объекта у Аркадия Аверченко другое. Он увидел- таки женские уловки и высмеял их очень аккуратно и сначала даже незаметно. Это же и мужчины читают!Жуть! Как же теперь пользоваться всем этим?)))) Совет для всех один - ни в коем случае не читайте!)))Это написано интересно, но нельзя же так разоблачать весь женский пол)
P.s.- хотя можно и прочитать, потому как сдал Аверченко всего одну женскую хитрость. Ничего страшного, придумаем еще)

Хороша клевета, а человеконенавистничество еще того лучше, но они так сильно в нос бьют, что не всякий простец вместить их может.

Все кажется, что одна половина тут наподлена, а другая — налгана. А главное, конца краю не видать.
Слушаешь или читаешь и все думаешь: «Ловко-то ловко, да что же дальше?» — а дальше опять клевета, опять яд… Вот это-то и смущает. То ли дело скромная воблушкина резонность? «Ты никого не тронь — и тебя никто не тронет!» — ведь это целая поэма! Тускленька, правда, эта пресловутая резонность, но посмотрите, как цепко она человека нащупывает, как аккуратно его обшлифовывает! Сначала клевета поизмучает, потом хлевный яд одурманит, и когда процесс мучительства завершит свой цикл, когда человек почувствует, что нет во всем его организме места, которое бы не ныло, а в душе нет иного ощущения, кроме безграничной тоски, — вот тогда и выступает воблушка с своими скромными афоризмами. Она бесшумно подкрадывается к искалеченному и безболезненно додурманивает его. И, приведя его к стене, говорит: «Вон сколько каракуль там написано; всю жизнь разбирай — всего не разберешь!»

ощущение, что Салтыков-Щедрин о фрустрации писал.
читая этот рассказ, ощущала "процесс" отравления Воблушкой своими речами. кажется "это" проникает внутрь и хочется от этого отмахнуться, может это причина, что сказки Щедрина не все могут читать. там между строк что-то ядовитое, опасное.

Во всем этом видится "чума" человеческого века невежества

Страшный рассказ