Классика зарубежного рассказа. Выпуск 14

Так случилось, в отрочестве я начала знакомство с Шерлоком Холмсом с этого рассказа на английском. И знакомство было удачным.
Очаровательный рождественский рассказ о чудесном гусе. Сразу вспоминается сказка о гусыне, несущей золотые яйца.
Шерлок Холмс здесь весел и доброжелателен, и загадка старой шляпы приводит к тайне хорошенького гуся. Удивительно, как в таком коротком рассказе передана атмосфера послепраздничного Лондона.
Концовка рассказа опять типична для рассказов о Холмсе: всё решать без официальных властей. И судить преступника судом совести и чести, к не мантии и молоточка. По-человечески это справедливо, к тому же ущерб возмещён, но вопросы остаются.

Я так давно не читала о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона, что с первых же строк на меня накатила такая ностальгия. Впервые я попробовала прочесть Артура Конан Дойля в оригинале и мне понравилось. Всё оказалось не так страшно, как я думала, язык вполне понятен и доступен, к тому же тебя охватывает чувство сопричастности, ведь именно эти слова он подбирал, такими выглядят его фразы, его слог. И как-то теплее на душе становится, любимый автор становится ближе.
Что до дела, то оно оказалось необычным, и касается не нюансов происшествия, а именно существа, которое в нём неволей оказалось замешано и что меня позабавило несмотря на то, что это история о расследовании преступления. Тем не менее, она получилась довольно весёлой, юмор неплохо так проглядывал, особенно в фразах Шерлока о предстоящем ужине и куропатке.
Загадка, как и положено, была ловко разгадана сыщиком, невиновный должен выйти на свободу, а что касается виновного, то и он свою долю искупил. Мне на самом деле понравилось, что Холмс тут проявил такую человечность, его слова мудры, разумны и верны. И то ли так праздники на него повлияли, то ли на самого Конан Дойля, но финал получился тёплым и с лёгким оттенком юмора, что как-то сразу захотелось перечитать его знаменитые истории и пересмотреть советского Шерлока Холмса, а если бы ещё снег за окном, да праздники, так было бы вообще замечательно).

Тема игровой зависимости в классической литературе мне трагически интересна. Я просто должен был этим переболеть, но Бог миловал, как-то прошло стороной. Я увлёкся настольными играми ещё до школы, а в средней школе я знал где-то около 25 модификаций шашек и около 10 шахматных модификаций, я играл в криббедж карточный, доминошный и на бильярде. Я платил младшему брату рубль (бешеные деньги для советского школьника начала 80-ых), чтобы он поиграл со мной в игры, о которых ни кто не знал. Меня интересовало всё: доминошные игры, карточные, настольные, бильярдные, азартные. Не было соперников. А вот сейчас бум на настольные игры, но и я другой. Игровая зависимость прошла мимо меня, к счастью, но я мог её близко наблюдать. Это страшно.

Поэтому в литературе тема игры меня цепляет. Да – Пушкин-Гоголь-Достоевский. Это всегда по-разному. Особенно Достоевский. И Кнут Гамсун. Вот, вроде бы – об одном и том же, но какой разный подход. Гамсун изображает обеспеченного отца, который из педагогических соображений желает проучить сына-игрока и идёт играть в рулетку. Увлекается и спускает всё… из педагогических соображений. И уже сын пытается вытащить отца… из корыстных побуждений. Полагаю, что рассказ «Отец и сын» написан под сильным впечатлением от «Игрока» Фёдора Михайловича. Да и вообще – русские уши торчат из этого рассказа…, в хорошем смысле – один из персонажей – русский, название отсылает к Тургеневу…

У Гамсуна всё камернее, чем у ФМД – компактнее место дейтсвия, меньше действующих лиц и второстепенных персонажей, нет «обслуги» игроков – всех этих доброжелателей ссужающих деньги, советчиков и услужливых вёртких людей. Всё действие крутится вокруг отца и сына, хроникёр лишь излагает события, услужливых людей заменяет простая девушка, которую богатый папаша снимает на время игорного кутежа, нет любовной истории. Есть проблема, неправильные пути её решения и много корысти. Ох, не зря написан этот рассказ. Наверное, если подряд читать «Игрока» и «Отца и сына» почувствуется некая вторичность норвежца, но я её абсолютно не заметил. Гамсун делает это сильно по-своему и делает это прекрасно.

Великолепный рассказ, пугающий своей достоверностью. Однозначно – достойное произведение достойного автора, весьма впечатлён. Мне кажется, когда Гамсун не боится быть вторичным и пишет что-то не абсолютно новое, получается хорошо, у него всё-равно получается по-Гамсуновски. Я в восторге от попадания.

Артур Конан Дойль «Голубой карбункул»

Как выяснилось карбункулами называют природные гранаты, которые как известно обычно имеют темно-красный, розовый или желтый окрас и не отличаются особой твердостью. Однако в этом занимательном рассказе речь пойдет о редком, ярко сверкающем алмазе голубого цвета, размером чуть больше горошины, похищенным неким злоумышленником в отеле «Космополитен» из шкатулки графини Моркар. По счастливому стечению обстоятельств вскоре после Рождества в руки прославленного Шерлока Холмса попадает потрепанная фетровая шляпа, которая благодаря блестящему анализу знаменитого сыщика хотя и выводит его на след хозяина, но ничуть не приближает к раскрытию кражи. Однако вскоре ценный карбункул чудесным образом обнаруживается в зобу гуся, предназначенного для рождественских торжеств, вот только кто поместил его в столь странный тайник и с какой целью? Конечно-же Шерлок Холмс со своим верным помощником доктором Ватсоном найдет ответ на этот непростой вопрос, а мистер Конан Дойл как и ожидалось порадует тонкой детективной интригой, праздничной лондонской суетой и неожиданным финалом с оправданием невиновного и прощением преступника в светлые рождественские дни, в которые по слухам так возможно чудо :)

Писать отзывы на рассказы - это дело неблагодарное. Вот что можно рассказать о коротком происшествии с гусём, которое вылилось в небольшое расследование? Аудиокнига на 40 минут, Шерлок Холмс и доктор Ватсон, гусь и... А вот дальше не скажу. Было интересно слушать и наблюдать за развитием событий. Как из простых рассуждений о владельце только по одному его котелку, выросло целое расследование преступления. Понятия о правосудии Холмса очень схожи с понятиями Пуаро, что довольно забавно. Первое знакомство считаю состоявшимся и весьма удачным.

Предисловие

Продолжаю знакомиться с рассказами про Шерлока Холмса. В прошлый раз говорил, что, скорей всего, следующим рассказом будет "Голубой карбункул", потому что мне обещали его с долей юмора. Так и случилось — я его прочитал.

Сюжет

Начинается с того, что Шерлок размышлял о том, чья это пропавшая шляпа, которую он держит в руках. Эта шляпа, на первый взгляд, не связана ни с чем серьёзным. С убийством. С похищением. С кражей. Просто сыщик хочет разобраться кому принадлежала потерянная шляпа.

Потом оказывается дело с головным убором как-то связано с кражей драгоценного камня, голубого карбункула. А вот как именно связано — я не скажу, ибо не хочу портить впечатление тем, кто еще будет читать этот рассказ.

Юмор или его отсутствие

Может, ожидал большего, но я не нашел этот рассказ юмористическим и не понял, почему его таковым считают. Единственное, что такой гениальный сыщик, как Шерлок Холмс, готов браться за любое дело, которое ему хоть немного интересно, например, потеря шляпы — это, да, забавно, но и только.

Способ найти ответ

По ходу расследования сыщику потребовалось допросить одного мужчину, который на то не соглашался. И что же предпринял Шерлок? Он начал с ним спорить, и тот мужчина все рассказал, даже сам того не заметив.

Это довольно интересный момент, который стоит хорошо запомнить, потому что когда-нибудь он может пригодиться в жизни.

Напоследок

Этот рассказ оказался хуже, чем прошлый, но все равно его было приятно читать. Прочитал я его, кстати, полностью вслух. Мне нравится слог Артура Конан Дойля. Особенно, когда он вылетает из моих уст.

А вот еще. Недавно проходил среди полок с букинистической литературой и нашел среди них старый сборник с рассказами про Шерлока Холмса и с один роман "Знак четырех", который тоже про Шерлока. Естественно, я его купил. Теперь у меня есть куда больше рассказов про гениального сыщика, чем до этого было.

У меня все, спасибо за внимание!

Интересная многоходовочка. С этим камнем получилась сказка прям какая-то. В голову упорно мелькает знаменитая фраза :

Вообще Шерлок не такой уж и отстраненный от людей человек-то. В нем есть и хорошие качества и да, ничто человеческое ему не чуждо)

3 из 5

Этот рассказ входит в цикл рассказов «Приключения Шерлока Холмса», написанные в 1891-1892 годах.
На третий день Рождества доктор Ватсон приходит к Шерлоку Холмсу, чтобы поздравить его с праздником. Ватсон сразу понял, что Холмс занимался какими-то исследованиями. Помимо потертой шляпы, явно не принадлежавшей сыщику, в комнате находились пинцет, лупа, подставка для трубок и кипа газет. Сыщик с радостью решил обсудить результаты своих изысканий с другом. Дело в том, что появление шляпы связано не с трагичным преступлением, а с невинным и довольно смешным эпизодом. Посыльный Питерсон в Рождество возвращался с пирушки, а перед ним шел пошатывающийся мужчина, который явно тоже выпил. К незнакомцу пристали хулиганы, и тот, отбиваясь, размахнулся палкой и случайно попал в витрину магазина. Испугавшись произошедшего все разбежались, и на опустевшей дороге Питерсон подобрал эту старую фетровую шляпу и рождественского гуся. Три дня они ждали, что в газете появится объявление о пропаже, но в итоге семья посыльного приготовила гуся, пока он не испортился. А шляпа осталась у сыщика, и он неплохо изучил ее. Это же предложил он сделать Ватсону, используя свой знаменитый метод дедукции.

И далее сыщик, разглядывая шляпу своим проницательным взглядом, поведал о выводах, которые он сделал. И можно только выразить восхищение, наблюдая за работой мастера своего дела. Перед нами ясно предстал образ хозяина шляпы.
Но этот рассказ не так прост, ведь именно посыльный потом находит голубой карбункул, за кражу которого уже арестован один человек. Против него неопровержимые улики. И ждет его по законам того времени смерть.
Преступник это, или его подставили? Шерлок Холмс играючи справится с этим делом. Его методы расследования схожи с методами любимого мною Эркюля Пуаро. Главная цель расследования – не поймать преступника, а спасти невиновного. А опросы жителей города он иногда проводит не напрямую, а хитря, вживаясь в образы, которые вызовут реакцию у неприступных до этого свидетелей. Знание человеческой психологии помогает сыщику оценить обстановку и характеры людей.
Финал книги вообще соответствует волшебным рождественским историям с их покаянием и прощением.

Тяжелый рассказ. Я вообще не очень хорошо отношусь к историям, где гибнут дети. Особенно когда это так бессмысленно. А уж поведение взрослых вообще за гранью. Да, золото туманит их мозг, но не настолько же. Неужели нельзя просто договориться с маленьким мальчиком? Обязательно на него сразу давить, обвинять в чем-то? А уж священника вообще пристрелить хочется, чтобы не "страдал" так.
В этом рассказе нет ничего светлого и хорошего. Сплошной мрак и тлен. По крайней мере, лично я восприняла его именно так. Но вместе с тем, он очень хорошо передает атмосферу золотой лихорадки во всем ее уродстве.