Читала у нее более известную книгу Гиллиан Флинн - Исчезнувшая , хотя после фильма читалась она средненько. Не скажу, что от этой книги ждала чего-то сверхъестественного, но была настроена весьма оптимистично. Но увы...
Начитается книга весьма бодренько. Камилла после многих лет по заданию редакции едет в родной город, чтобы написать репортаж об убийствах двух девочек. Обе девочки примерно одного возраста и обе задушены. Что за злодей сделал это? И пока я задавалась этим вопрос, становится ясно, что книга ни разу не детектив в его классическом понимании. Скорее это психологическая драма с элементом детектива, где и убийства есть, но они лишь предлог, чтобы рассказать основную историю.
По мере развития сюжета, мы начинаем проникать во взаимоотношения Камиллы и её матери Адоры и сестры Эммы. Узнаем подробности о смерти другой сестры, которое произошло более 15 лет назад. И чем глубже мы погружаемся в эту семейную историю, тем страшнее становится.
А расследование убийств девочек? Да, оно идет, но как-то очень слабо и совсем не ярко. Часто буксует, но каким-то манером даже находится ложный подозреваемый. Не расследование, а болото....

Наверно , нет человека , который не слышал о этой серии. Я не люблю читать "популярные " книги ,которые у всех на слуху. Поэтому прочитать решилась спустя год-это точно. НУ что сказать?! Могу поздравить пиаркомпанию, которая занималась раскручиванием книги и автора в целом. К сожалению не впечатлила меня книга : детективная линия-слабенькая, герои-какие-то однобокие, да и слишком много сумасшедших на одну небольшую книгу. Хотела постоянно закрыть книгу и смыть весь бред. Но могу сказать , что история матери еще более-менее интересна , т.к я не встречала нигде подобный синдром. Но сестра??? Это же сущий ад. Да и старшая сестра какая-то тупенькая. Младшая в 13 лет употребляет наркотики?- да и пох ,затусуюсь с ней.
Младшая с малолетства спит со взрослыми парнями?- да и пох,тоже замучу с 2-мя.
Младшая издевается над подругами - да пох ,мне это кажется.
Ну не знаю я, меня это не прикололо -_-

Двойственные впечатления остались от книги. Всегда так, когда в центре сюжета находится что-то омерзительное: с одной стороны, после прочтения хочется хорошенько отмыться, а с другой — ну автор же молодец, раз смог вызвать такие яркие эмоции. К слову, в данном случае автор действительно неплоха, книга тоже показалась хорошей, но до чего ж гадкие и больные темы поднимаются.

Как детектив, я бы сказала, получилось достаточно слабо. Линия с поиском убийцы не особо яркая и запоминающаяся, хотя финал, конечно, не может остаться незамеченным. Тем не менее, лично меня куда больше зацепил сам городок, куда возвращается Камилла, и те проблемы, которые до сих пор преследуют ее. Атмосфера получилась действительно удушающей: этакие призраки прошлого, от которых не избавиться. Книга про психически больных людей. Что у главной героини, что у ее семьи — ни одного здорового, не травмированного человека. Осознавать это и копаться в их рефлексии — все равно, что тонуть в болоте. Мне и своих-то печальных открытий у психотерапевта хватает, чтобы еще и погружаться в чужое.

Наверное, именно из-за особенностей сюжета не выходит воспринимать "Острые предметы" как книгу. Оценивать слог? Написано хорошо, но без изысков и перегибов в ту или иную сторону. Я бы сказала, ровно и аккуратно. Сюжет? Провисает где-то в середине, но не настолько, чтобы уснуть над книгой. Зато финал так четко расставляет все по своим местам, обнажая всю грязь и тлен, что ради этого стоило читать.

И за ЭТО дают премии? И ЭТО называется хорошим дебютом? Куда катится мир!

Во-первых, как обычно, уже набившая оскомину тема насилия над детьми. Мне набившая, а американским писателям ничего – интересно же! Детей убивают! Ну кто не клюнет на такую тему? Только толстокожие циники. А читатель он любит всплакнуть, посочувствовать. Но вот для того, чтобы вызывать такие чувства, нужно еще и писать уметь, а не просто так бумагу пачкать. Хотя, очевидно, убитые девочки и не являются основной целью Флинн, она и сама им не больно сочувствует. Они для приманки. Главная же замануха - глубокий внутренний мир главной героини, ее изломанная психика, заставляющая резать себя. И вот, значит, еще один вопрос: сколько основных линий должно быть в произведении? Особенно в таком слабеньком и незрелом произведении. Одна. Остальные побочные. Но Флинн не смогла разобраться со своим богатым внутренним миром и решила выплеснуть на читателя всю палитру красок своей не менее богатой фантазии. Так что детектив - не детектив, драма – не драма. Разбирайтесь сами.

Во-вторых, пресловутые стиль и слог. Рваные короткие предложения убивают фантазию и заставляют очередной раз задуматься над справедливостью решений выдать премии новичку Флинн. Если она была из лучших, а остальные еще хуже… мне страшно представить свое читательское будущее. Как дальше жить? Что мы будем читать через год-два? Лучше перечитывать по сто раз классиков, чем такое.

В-третьих, повтор деталей. Вот в небезызвестном мультике говорят, что это только гриппом болеют вместе, а с ума сходят поодиночке. Флинн почему-то не смотрела наших мультиков и наделала ляпов. Спойлеры, раскрывающие всю интригу. Нечитавшим не читать! ( ГГ себя режет, ее мать выдергивает ресницы и залечивает до смерти своих детей, а сестрица убивает людей. Не слишком ли? Или это только мне так кажется, что на одну семью из четырех человек переизбыток психических заболеваний? Тем более подозрительно разной направленности.) Такого букета хватило бы на следующие книги три.

Про развязку промолчу. Легко угадываемая.

В итоге мы имеем банальный детективчик со слабой криминальной линией, плохо прописанную драму главной героини и кучу малу из тем и заболеваний. Все в одном флаконе. И можно было бы простить писательнице все ее ляпы, но самое страшное в книге – искусственность. Не верю ни одному слову, ни одной сцене, ни одному герою. Никому не сочувствовала, никого не жалела, никого не поняла. И закончу привычной фразой нашего сайты, с которой обычно многие начинают рецензии: ЧТО ЭТО БЫЛО?

Свое знакомство с творчеством Гиллиан Флинн начала весьма странно. Все книги читала в строго обратном порядке, т.е. «Исчезнувшая», «Темные тайны» и наконец «Острые предметы». Читала взахлеб. Правда дело было аж в 2015 году, так что и впечатления были другими. Что же можно сказать сегодня?

Для того, чтобы сразу стало ясно – мне нравится творчество Флинн. Не зависимо от того, какую поставила оценку.

«Острые предметы» - это психологическая драма. Это даже триллером назвать с натяжкой можно. Главное, что здесь господствует, так это внутренние тараканы семейства. Вот от них-то мурашки по коже.

Камилле Паркер дают задание написать статью, про маньяка, убившего несколько маленьких детей. Лучшего шанса в карьере не предвидится, так что наша героиня соглашается. Безусловным плюсом для нее является тот факт, что серия убийств произошла в ее родном городе. Правда стандартное начало? Ну мне все равно нравится. А дальше… Дальше пошло мракобесие.

У Камиллы странная семья. Странная – это еще мягко сказано. Хотя в таких вот городках, где все притворяются, а-ля семейство из 60-70-х годов, вызывает сомнение. Ну ладно, перейду к семье. Мамаша – трахнутая на всю голову. Про супруга вообще не говорю – он для фона. Младшая сестра Камиллы – хитроумная тварина детина. Хотя, что уж, Камилла тоже далека от нормальности.

Я бы с удовольствием продолжила, но тогда раскрою все карты. Могу лишь сказать, что Флинн мастерски прописывает женских персонажей. За это-то и добавила автора в любимые. Ее дебютный роман – хорош со всех сторон. В следующих свои книгах, Гиллиан лишь оттачивает свое мастерство, особенно лихо развернулась в «Исчезнувшей». Но почему же тогда поставила весьма скромную оценку? Все просто. Перечитывая во второй раз было скучно. Я думала, что сюжет смылся из памяти, что бывает с другими книгами, но вот данная книга запомнилась. Правда никто из персонажей не оставил после себя приятных впечатлений.

В целом же, кто только хочет познакомится с автором, то книга может оставить под впечатлением, особенно если вы не искушены подобными жанрами.

3 из 5
P.s. Руни Мара прекрасно бы подошла роль Камиллы, но, увы, роль досталась Эми Адамс. Хотя кто знает...

Книга об испорченном детстве. И рухнувшей жизни. Неправда ли, одно вытекает из другого? Сколько семей , в которых "любящие мамочки" калечат жизнь детям ненавязчивой любовью: "Посмотри , какая ты неряха!", "Ты в этом платье такая, что на тебя никто не посомтрит!", "Кому ты нужна ,уродина!".
Или как вариант: "Ты неудачная дочь, ужасная мать, никудышная жена. Из тебя ничего не получилось и уже не получится". У меня подруга с такой мамой живет всю жизнь вопреки. Но на это смотреть и со стороны больно.
Возгласов о том, что родителей не выбирают, и надо быть благодарными за то, что вас родили, я не понимаю. Родили, да. Еще нужно не удваить все человеческое. Ведь им потом жить с людьми, самим стараться остаться человеком.
Двойственные ощущения - книга хороша, но тема болезненна.

Вот знаете, меня не удивить мерзостями в книгах. Кинг и Паланик, например, одни из моих любимых авторов, умеют писать так, что подташнивает. Но в итоге, их книгами я восхищаюсь. А эту же, хочется забыть как страшный сон. Причем, плохи здесь и герои, и автор, и сюжет.
Главное действующее лицо у нас посредственная журналистка, алкоголичка, одинокая женщина с психическими отклонениями. Она откровенно отталкивающая и жалкая в своих потугах. У неё не получается ничего: пишет плохо, расследование ведет и того хуже (но тут минимум претензий, не её это дело), с людьми общаться не умеет. Но у автора она не одна такая. В наличии еще мать этой дамочки, смахивающая на героиню "Мотеля Бейтса". Отчим, кажется примороженный на всю голову. И младшая сестренка, которой в её тринадцать клейма ставить негде. А весь остальной городок населяют какие-то умственно отсталые статисты. Вот реально, ни одного мало-мальски адекватного героя у автора нет. Конечно, можно списать все на вот такой интересный литературный ход, смелую находку, но нет.
Плюсом, автор постоянно путается в возрасте героини, топит нас в пьяной рефлексии и выдает какие-то удивительные перлы типа "меня пустили по кругу и на четвертом я получила кайф".

Неплохой детектив на один раз.
Репортёрша приезжает в город своего детства, чтобы написать статью об убийстве. Здесь она не была восемь лет, сложные отношения с матерью, смерть сестры, богатство семьи, в общем целый букет психологических травм. Девушка поселяется в своём семейном доме, где ей не рады. Вернее не то что не рады, а всем наплевать приехала она или нет.
Процесс расследования убийств меня не особо увлёк. Мертвые девочки-подростки, вырванные зубы, никто никого не видел, но труп второй девочки например появился в городе. Его туда принесли. Все ослепли, свидетелей нет. Бывает.
Меня больше интересовала психологическая сторона книги. Девочка тринадцати лет, пьёт, принимает наркоту, шляется непонятно где, а её старшая сестра тридцати лет принимает наркоту вместе с ней, потому что боится обидеть отказом, шляется вместе с ней да и вообще идёт на поводу. Эта самая девушка тридцати лет пьёт каждый день, садится за руль в нетрезвом виде, спит с кем попало. Мне однажды показалось, что она даже готова переспать со своей младшей сестрой, если та захочет. Ведь нельзя отказывать бедной девочке))) Вот это было интересно)))
Книга на один раз, преступник меня улыбнул)) Хотелось сказать- да ладно))) Эти вырванные зубы))) Серьёзно?
Знакомиться дальше с автором не планирую.