
Ваша оценкаРецензии
Nome_books10 января 2023 г.А то ли названо любовью?
Читать далееТак интересно, что для меня эта книга начиналась захватывающе и даже где-то походила на психологический триллер, далее действо закружилось в танце с фанатичной неадекватной пугающей "любовью", а после середины раскрылась глубоким погружением в недоверие. И вот это недоверие, что сначала возникло у меня к рассказчику, потому как автор как будто намекал на его ненадежность, а потом так ярко выразилось в отношениях между главным героем Джо и его возлюбленной Клариссой - именно это и стало для меня, как будто, краеугольным камнем всей истории.
Да, сначала читатель оказывается на романтическом пикнике, где волею случая происходит трагедия, которая надолго останется в умах тех, кто ее наблюдал, трагедия, которая разделит жизнь главного героя на ДО..и неизбежное ПОСЛЕ. И виновником этого можно было бы назвать каждого из действующих лиц, но в целом - это оно самое, это недоверие.
В какой-то момент отношения Джо и Клариссы перетягивают на себя все полотно повествования, хотя в тексте это и не отражено настолько явственно. Текст наоборот отвлекает, он периодически пресыщен размышлениями героев, роем мыслей о прошлом, настоящем, возможном будущем и тем, почему сложилось все именно так, а не иначе. В эти моменты даже можно, как будто, немного заскучать, увязнув в пережевывании этих мыслей. Однако, именно тут и начинаешь замечать, как быстро вода точит камень, а недоверие и вследствие совершенное непонимание друг друга рушит, казалось бы, идеальную историю любви главного героя. А было ли столь идеально?
Самое важное в отношениях - это же в радости и в горе? В радости - здорово и приятно. А что насчет "в горе" - это уже сложно, это непонятно, это лишний стресс.. Так вот автор для меня на протяжении всех страниц постепенно раскрывал именно это, когда невыносимая и неправильная любовь одного человека может разрушить казалось бы стойкую и правильную любовь двух других.
Вопрос остается для тех, кто уже прочитал...а кто же остался при своем? Чья "любовь" оказалась сильнее?
20718
tusik1 сентября 2008 г.Просто безупречный язык.
....когда любовь уйдет, ты поймешь, какой это чудесный дар. Ты будешь так же страдать. Так что возвращайся и сражайся, чтобы сохранить ее.
2022
TiroBeakers16 сентября 2019 г.Читать далееКакая-то пресная история вышла у Макьюэна на этот раз (безусловно, это вкусовщина, но было очень скучно).
Притом, что заглавный эпизод с обузданием воздушного шара вселял надежды, что и дальнейшее повествование будет не менее динамичным. Но увы, дальнейшие события кажутся мне притянутыми за уши и сли-и-ишком растянутыми.
Конечно, здесь еще играет роль и разница менталитетов, скорее всего именно поэтому я не солидарна с героями и не всегда понимаю мотивы их поведения. Ну например, главный герой Джо после трагического случая с доктором Логаном едет с соболезнованиями к его вдове. Поступок хороший, но вообще какой-то экзотичный в российских реалиях - Джо не знаком ни с доктором ни с его женой. И мало того, что он приехал в незнакомый дом, прогуливается и болтает с чужими детьми, так еще и принимает от вдовы обременительное для себя поручение. Это так странно, и вся линия с семьей погибшего доктора Логана так странна, что я вообще не поняла, зачем автор ее ввел.
Джо и Кларисса, главные герои романа, какие же они занудные, банальные в своем благополучии. Такой жизнью, как у них, хорошо жить, но читать про нее скучно)) Их взаимоотношения мне не понятны, особенно поведение Клариссы: "В тебя влюбился сумасшедший парень? Докажи или я тебе не верю. А может ты дал повод?" Либо автор нам что-то не рассказал про шалунишку-Джо, либо Кларисса дура и стерва.
Вот с Джеддом Перри все просто, и это единственный персонаж, за которым было интересно следить. Этот человек страдает психическим растройством, которое еще называют синдром де Клерамбо - автор подробно про него рассказывает в книге. Джедд получился наиболее понятным для меня героем (ну как понятным - у него мания и он себя ведет в соответствии с ней). Не скажу, что персонаж симпатичный, но безусловно, что тень сочувствия к нему проскальзывает.
И что в итоге-то собралось у меня? Герои жили-жили хорошо, потом произошла трагедия с Логаном и инцидент с несчастным Джеддом Перри, они почему-то поссорились. А потом помирились. Все. Но как-то плоско и пресно...
191,3K
Eli-Nochka2 сентября 2018 г.Читать далееКак человек, который после "Искупления" зарекся подходить к книгам Макьюэна ближе, чем на 500 метров, и влезший в чистейшую авантюру, приняв совет прекрасного человека, чьи вкусы не вызывают у меня сомнений, который так же настороженно относится к книгам автора, как и я, скажу, что мои 4 балла "Невыносимой любви" равны характеристике "очень хорошо". Но все же автор не мой. Совсем. Очень жалко, что не удается мне словить его волну, так как объективно все не плохо, а хорошо, и ругать особо не за что, а вот прочувствовать до конца не выходит. Но эта книга оказалась гораздо выше моих ожиданий, но на этой довольно положительной ноте я, пожалуй, с автором окончательно завязываю (не забыть бы).
Книга вообще довольно абсурдна в количестве случайностей. Даже начинается она с происшествия с воздушным шаром, которое и представить-то довольно сложно. И кто бы мог подумать, что оно потянет за собой такое количество событий, драм, разбитых в дребезги отношений, обвинений и недоверия. Кто бы мог предположить, что один совершенно пустой и ни к чему не обязывающий диалог превратит жизнь главного героя в ад, заставит пытаться стоять посреди рушащегося мира. Только представьте - человека преследует совершенно незнакомый тип с навязчивой идеей, полиция отмахивается, так как никаких угроз нет, жена не верит и считает, что уж слишком все подозрительно и может быть у мужа вообще крыша поехала. А тут еще у самого вагон и маленькая тележка тараканов, начиная от отсутствия самореализации заканчивая тотальным чувством вины за произошедшее. В общем не легко ему приходится. Хотя кому в этой книге легко? Жена чувствует себя брошенной и ненужной, так как мужа тотально захватила вся эта ситуация, случайный знакомый мается от знаков и безразличия... Все они ходят по какому-то замкнутому кругу, и только в этот момент осознаешь, что такая счастливая и крепкая семья вовсе не была крепкой, если начала буквально сразу же расходиться по швам.
Честно говоря, первая половина книги была для меня пыткой - ужасно скучно и действительно невыносимо. Вроде бы и язык хороший, и сюжет не топчется на месте, а вот не цепляет и все тут. Однако в процессе приближения к развязке у меня получилось "распробовать" эту книгу и даже увлечься ею. Очень понравилось врачебное послесловие, в котором вскользь упоминается о том, чем же все закончилось для всех. Хотя, ничего не закончилось, на самом деле. Как невыносимая любовь умирает только вместе с человеком, так и события всей этой истории навсегда останутся внутри каждого из героев, и уже ничто не станет как прежде.
19970
DzeraMindzajti21 сентября 2015 г.Читать далееВторая книга Макьюэна за год. И вторая книга за время моего пребывания на сайте, на которую я не могу заставить себя написать достойную рецензию. Не выходит. Но, увы, в рамках игры, я должна хоть что-то написать.
Проблема заключается в том, что пока я читаю книгу или сразу после прочтения книги Макьюэна мне скорее нравятся (оценки колеблются между 3 – 4 баллами). Но проходит пара дней, стоит мне приступить к чтению другой книги… и все… я с трудом вспоминаю, о чем же была прочитанная мной книга.
Вот и в случае с «Невыносимой любовью» так же. Читаю заметки, которые делала в процессе чтения для будущей рецензии, и у меня возникает чувство, что их писала не я: не помню ничего из описанных мной ощущений или мыслей, из-за чего заметки оказались совершенно бесполезными.
Но не могу не отметить нестандартные (по крайней мере, для «массовой литературы») ситуации, описываемые автором. Как, например, любовь (или, скорее, одержимость), описанная в данной книге.
Мне очень нравится то, как описывает ситуацию автор. Я действительно верила тому, что происходящее имело место быть в реальности, я сопереживала главному герою и до конца была уверена, что преследователь всего лишь плод его воображения, возникший после несчастного случая.
Но стоило мне закрыть книгу, и… ничего… пустота… ни единой мысли или эмоции.
Боясь повторения ситуации с книгой «На брегу» (когда я не смогла выдавить из себя ни строчки для рецензии), я просмотрела рецензии (обычно читаю их уже после того, как напишу свою, дабы описать исключительно свои мысли и ощущения). И обнаружила, что я не одинока в своих ощущениях: есть еще люди, на которых творчество Макьюэна производит тот же эффект.
А самое странное то, что, несмотря на вышеописанное, не возникает негативное отношение к автору, как это обычно и происходит со мной. И, я обязательно буду продолжать знакомство с этим необычным автором до тех пор, пока я не смогу составить впечатление о нем.
А пока Мистер Макьюэн так и остается для меня автором-загадкой.1849
Julianna1 января 2010 г.Мне очень понравилось. Совсем не сравнить с Амстердамом! Прекрасный язык, интересный сюжет, хорошо прописаны образы, динамично развивается действие книги. Как все просто и страшно! Вроде бы стабильная жизнь, налаженный уклад. И какое-то событие, участником которого по неволе становишься ты, берет и переворачивает все! Отношения с любимой женщиной, преследования больного человека может и тебя сделать психом. угроза жизни и желание защитить себя и любимую. Все правдиво, логично и живо. Вот только я надеюсь, что такое только в книгах и никого из нас не коснется! Так много вещей в жизни, которые могут нарушить стабильность, покой, заставить сомневаться в близких людях, их любви и верности...Читать далее
А книга читалась на одном дыхании. Позитива, правда, не добавляет - грустно все и мрачновато как-то, но интересно и качественно.1834
nezabudochka9 сентября 2012 г.Читать далееЖизненно!Реалистично!Страшно!Безумно!Дико!Бесподобно!
Иэн Макьюэн пишет очень ярко и образно..А еще он обладает способностью с полуоборота увлечь читателя, его книга и стиль как наркотик..Нелегкое чтение ведь, грустное, мрачное, тяжелое в эмоциональном плане, крайне выматывающее, но не оторваться же все равно!!!
Для меня этот роман не только история нереальной и всепоглощающей одержимости и безумной страсти, с которой невозможно совладать, а настоящая семейная драма, препарированная под микроскопом до таких тонкостей, что аж не хватало воздуха и сковывал страх от ужаса..Перед нами счастливый и крепкий союз, два сердца, бьющиеся в унисон, стабильная ячейка общества..Или все же это видимость??? Ведь малейший диссонанс и весь этот мир кажется иллюзией, и эффектно рушится как карточный домик..Один маленький толчок извне, и уже все подкосилось, толчок посильнее и два партнера - два эгоцентрика, не воспринимающие друг друга, еще пару толчков посильнее и мир внутри пары рассыпан на множество мелких осколков..И перед нами уже две абсолютно разные психологические вселенные, далекие друг от друга в эмоциональном плане и закрытые на все застежки..
А еще страшно читать о психологическом отклонении. За ощущениями и поступками безумного героя, слепо верящего в любовь главного героя к нему, даже со стороны невозможно наблюдать..А каково оказаться в такой ситуации? От таких людей можно ожидать абсолютно что угодно, а уж как это омрачает жизнь, сводит с ума, и заставляет жить в постоянном страхе и ожидании..Так что не дай боже такому случиться!!!Сильная вещь, эффектная и завораживающая своей глубиной!
17100
lu-nia2 сентября 2010 г.Читать далееЛюди, которые видели меня с этой книгой спрашивали: "Это про любовь?" - "Это про маньяка!" - гордо отвечала я.
Книга почему-то читалась медленно и мучительно, и эти 300 страниц я читала чуть ли не вдвое дольше, чем 800 страниц Шантарама. И причина мне не понятна: и язык хороший, литературный, и события вроде бы стремительно развиваются и практически не топчутся на месте, и герои яркие и интересные, и маньяк опять же - все как я люблю. Но не читалась книга - хоть тресни.
Очень правильно выстроена канва повествования: роман начинается с пикника, который изменил жизнь главного героя и заканчивается пикником, который вернул в прежнюю колею жизнь вдовы Логана, между этими двумя событиями мир главного героя рушится у нас на глазах, чтобы потом вновь восстановиться.
До последнего момента я думала, что история перевернется - и все окажется иллюзией главного героя.В целом роман очень крепко сбит, очень английский и, как мне кажется, очень Макьюэновский.
7 из 10.1728
ljaljafa17 февраля 2021 г.Все несчастливые семьи похожи друг на друга
Читать далееТолстой был неправ. В несчастливых семьях могут отличаться детали несчастья, - например, муж влюбился в гувернантку детей, муж влюбился в брата жены, в мужа влюбился религиозный фанатик - но у него всегда общий корень: непонимание. То самое, которое сделало несчастной семью самого Льва Николаевича.
Писать про то, как разбиваются чашки, как разрастаются незаметные трещинки, - не фокус. Навскидку из последнего: об этом же Фоер в "Вот я", Каннингем в "Начинается ночь". Вы мне расскажите, как склеиваются чашки! Вот это будет мастерство. Макьюэн просто позорно бежит с поля боя: книга заканчивается расставанием главных героев, и только из скупой строчки в записках врача мы узнаем, что пара снова сошлась и усыновила ребенка. Хэппи-энд впроброс. Да, в отличие от других историй, где непонимание зрело годами, в романе Макьюэна разлад происходит за считанные дни, но тем страшнее это выглядит.
Непонимание, несовпадение, разрушение единства, неудача координации, провал коммуникации - основная тема книги. Начинается она невозможностью выбрать лидера и договориться в экстремальной ситуации, в результате чего гибнет человек. Продолжается разговором на разных языках Джо и Джеда. Далее потеря общности Джо и Клариссы. (Одно из выражений этой немоты - что Кларисса пишет письмо Джо, вместо того чтобы поговорить с ним.) Апофеоз темы лично для меня - сцена в полиции, когда рассказ героя противоречит показаниям других свидетелей. Джо чувствует, что ему не доверяют, что возможность взаимопонимания с кем-либо в этом мире утеряна.
"Я почувствовал знакомое разочарование. Мы не сможем прийти к согласию. Мы живем в тумане ненадежных, частично заимствованных представлений, данные чувств меняются под призмой желаний и убеждений, которая искажает и нашу память."Надо отдать должное Макьюэну, он мастерски строит повествование так, что читатель на этом этапе сомневается в том, нормален ли главный герой, или Джед - плод его фантазии. Всего несколько тонких, еле заметных штрихов (сомнение Клариссы, ее замечание о почерке, фигура спиной в ресторане, противоположные показания в полиции), и сгущается тугая атмосфера паранойи. Джо подозревает Джеда, а читатель с Клариссой подозревают рассказчика.
Воздушный шар, от которого один за другим отваливаются фигурки людей, - символ диссонанса, несогласованности между людьми. Представьте себе союз Джо и Клариссы как воздушный шар, от которого по очереди отпадают цепляющиеся за канаты фигурки: сначала она, потом он. Обрываются все связующие нити. Брак улетает в голубое небо, пустой, опустошительно легкий - в корзине больше ничего не осталось. (Тем удивительнее междустрочный хэппи-энд, который автор как будто побоялся прописать.)
Основная особенность книги - в ней нет характеров, есть типы сознания. Джо - научное. сознание Джед - религиозное. Но есть еще третье - Кларисса, якобы тоже человек науки, изучающая стихи и письма мертвого поэта, но на самом деле она скорее человек культуры. Назовем ее тип сознания "поэтическим", промежуточным, межеумочным. Она делает выводы, но неправильные, переоценивает "одержимость" Джо и недооценивает одержимость Джеда.
(Забавно, но эта книга упала мне в руки, как перезрелый плод, как раз в то время, когда я сама увлекаюсь научпопом и склонна все объяснять данными разных наук, поэтому мне особенно интересно следить за ходом мыслей героя.)
Я тут не клею никаких ярлыков:
я лично бухаю, а кто-то колетсякто-то изучает науку, а кто-то молится. И то, и другое помогает держаться на плаву и дает иллюзию понимания мироустройства. Но из книги следует, что научная картина мира явно несет в себе преимущества. Включив разум и интуицию, Джо диагностирует болезнь Джеда задолго до врачей и становится способен предсказать его дальнейшие действия. Рацио торжествует над религиозным сознанием, над поэтичным сознанием, над отсутствием сознания и процедурностью полиции (вот убьют, тогда и приходите!). И все же человек - не компьютер, поэтому Джо не может предотвратить катастрофу в личной жизни.Начав с ярчайшей сцены и сильного морального конфликта, Макьюэн фактически оставляет его без разрешения, переводя все стрелки на триллер с Джеком. Хотя в других известных мне книгах Макьюэна такой конфликт стягивал на себя все смыслы повествования. "Амстердам" (1998) - это просто притча о моральном преступлении и наказании, в "Искуплении" (2001) вина героини мучает ее всю жизнь, "Закон о детях" (2014) строится на противопоставлении двух моральных систем. Своим искуплением Джо, видимо, считает то, что он обелил посмертный образ профессора, в котором усомнилась его жена.
Хотя, включив "режим Джо", я понимаю, что переживание морального конфликта мгновенно сходит на нет, когда дело начинает касаться выживания. Эволюция нас готовила именно к этому: чувствовать опасность и привлекать мозг для решения проблемы. К тому же в истории с воздушным шаром произошло размывание ответственности и соответственно размывание вины.
Подытожу: Макьюэн пишет сочно и точно, сам процесс чтения его книги дарит радость. Но нежелание досказать историю вызывает недоумение. Книга заканчивается двумя приложениями - записками врача (опять же научный взгляд на мир) и письмом Джеда (опять же религиозный). Такой финал ничего ни прибавляет, ни убавляет к самой книге.
Содержит спойлеры161,1K
Wender23 февраля 2013 г.Читать далее— Помнишь сказку про Аленький цветочек?
— Помню, — сказала я.
— Я только сейчас понял, в чем ее смысл.
— В чем?
— Любовь не преображает. Она просто срывает маски.
(Виктор Пелевин, "Священная книга оборотня")Наконец-то мне удалось найти 100% мою книгу у Макьюэна. Это как мозаика, в которой каждая деталь оказалась точно на своем месте и все вместе образовывает невероятную, завораживающую картину.
До этого вроде бы все было как надо: интригующий сюжет, выписанный с ювелирной точностью, и неповторимый язык автора. Но не хватало какой-то мелочи, катализатора, который помог бы погрузиться в историю с головой, превратил бы неплохую книгу в отличную. Но мышей и кактус еще никто не отменял, так что я в очередной раз предприняла попытку понять загадочного британца.
И... Бинго!Эта история настолько невероятна и абсурдна, что, кажется, подобное никогда не могло бы произойти. То есть, так хочется думать. Но при этом она близка к реальности и правдоподобна настолько, что в нее одновременно не веришь и точно знаешь, что она может приключиться и с тобой.
Любой человек может с легкостью оказаться в такой же ситуации, как и Кларисса и Джо.
Муж и жена - счастливая, довольная жизнью пара. У них есть все, о чем только можно мечтать: любовь, уютное гнездышко, походы к друзьям и пикники по выходным. Все просто и обыденно.Но всего один пикник на поле по дороге из аэропорта, слишком сильный ветер и все рушится. Несколько секунд, принятое решение и система координат, в которой до этого существовали супруги, больше не существует. Ободряющий взгляд, брошенный на случайного участника событий, только подливает масла в огонь. Но отнюдь не он определяет ход дальнейших событий.
Стремительно появившиеся в мирке главных героев трещины просто не могли образоваться, будь он крепким и надежным, как им казалось. При возникновении проблем кто-то борется, до последнего защищая свой дом, свою семью.
А тут каждая новая сложность только расшатывает их жизнь, рождает новое непонимание и обиды.
Обиды, которые можно преодолеть, только собрав в кулак все нервы, все мужество.
И либо вместе выстоять в буре, подхватившей их, либо сдаться, опустить руки перед этой сокрушающей невыносимой любовью.1635