Die Mitte der Welt

Могут быть небольшие спойлеры.
Когда сорвал с этой книги плёнку, а она, как и все издания 18+ была запакована в герметичную плёнку, приятно удивило качество прошивки, обложки и плотные, идеально белые страницы.
Но по ходу чтения чаша весов качества текста перевесила всё вышеуказанное и книга схлопотала
Язык автора сразу показался мне громоздким, не до такой степени, как у немецких классиков, но всё же...
К середине книги привык, читалось уже легко, но выплыло много других косяков, особенно сюжетных.
Книга рассказывает о семье, где мама старше своих детей-близнецов всего на 17 лет. Живут они в старинном особняке на краю леса, через речку от провинциального немецкого городка Визибл и весь город их ненавидит и побаивается.
Дом этот достался Глэсс в наследство от сестры, а своих отпрысков она родила прямо на улице, когда приехала из Америки, где её обрюхатил загадочный №3.
Тут стоит пояснить, что Глэсс ведёт список своих любовников, который приближается к 60 пунктам и возле каждого стоит имя и дата ночи любви. Только третий номер пуст и даже детям она не раскрывает имени их отца.
Фил и Диана необычные подростки, им уже по 17 лет, а они ведут себя как капризные дети.
Диана любит стрелять из лука, как её мифологическая тёзка, видимо, автор так и задумал, провести параллель между ней и богиней-охотницей.
А выглядит она как Уэндзи из семейки Аддамс.
Не могу не сравнить роман с "Тринадцатой сказкой" Сеттерфилд. Кстати, она тоже Диана. Мою шуточную рецензию в стихах на эту книгу можно прочитать здесь.
А романы действительно похожи: старый особняк, близнецы, заброшенный сад, садовник, немного шизанутая семейка, тайна рождения, даже мрачный пруд и разваленные статуи навевают мысли о "Тринадцатой сказке". Похожестей много, наверное, Диана Сеттерфилд вдохновилась романом Штайнхёфеля, значительно его переработав.
Глэсс - мать одиночка и у неё десятки любовников на одну ночь - стереотип? Похоже, что так, вот и пошли минусы. Дальше больше.
В книге широко раскрыта тема ЛГБТ, я бы даже сказал, неприлично широко раскрыта.
Например, в Лисьей норе всё сосредоточено на однополых отношения мальчиков-подростков и это не напрягало, и всего там было в меру.
Но здесь, помимо страсти двух мальчиков есть и страсть между девушками, причём, их больше двух, слабоумная педофилка, больной на голову пацан убивающий птенцов, взрослая суицидница, греческий школьник-проститут, которого дарят на четырнадцатилетие главному герою (аки героя Ришара из "Игрушки":).
Кого тут только нет, явный перебор, не находите?
Вот зачем здесь эпизод со слабоумной педофилкой-алкоголичкой, которая пригласила к себе пятилетнего героя? Может автор так намекает, что детская травма повлияла на ориентацию Фила? А иначе этот эпизод явно лишний.
Кстати, большая любовь героя появилась в классе перед Рождеством, а зовут его Николас, явная аллюзия на Святого Николая - прообраз Санта-Клауса.
Также немного напрягали абзацы, вроде этого:

Вам не кажется, что "нас" слишком много?
Есть тут и шрамы на плече у двоих персонажей, полученные с разницей в пару десятков лет и никак не связанные друг с другом, но почему они так похожи?!
Много вопросов и мало ответов. Вообще, в этом романе всего много, это как переборщить с солью, когда солишь борщ. Блюдо безнадёжно испорчено, идём заказывать пиццу:)

Книга на 146-ть процентов о токсичных отношениях в отдельно взятой семье, где правит бал мамаша с кучей "достоинств". Она - нимфоманка или там в анамнезе буйная половая распущенность, манипуляторша, лгунья, приспособленка, прилипала, то есть плющ, и абьюзер в отношении собственных детей. И можно сколько угодно давить на педаль: "вот в этом захолустном городке обитают очень гадкие людишки, а мы-то совсем не такие, мы круче, мы лучше, мы - огого, мы смотрим ширше и все такое." Но как из песни слов не выкинешь, так и поступки мамаши выпирают аки прыщи, то есть угри на многострадальном подростковом лбу, и нарывают гноем.

Мне вот лично глубоко пофигу на чужую половую жизнь и, в принципе, каждый из нас свободен в своих сексуальных пристрастиях, пока не нарушает ук или от наших игрищ не страдают близкие люди. Что делает мамаша. Она тащит в свой дом, в место, где живут ее маленькие, а затем повзрослевшие дети, всех своих одноночных половых партнеров и валяется с ними на постелях. Да, дети их зачастую не видят. Зато, блин, слышат. И еще как СЛЫШАТ.
Весь город, естественно, тоже в курсе относительно необъятных половых аппетитов приезжей американки. И, казалось бы, это не их собачье дело. Ну да. Вот только их сволочное право издеваться над отпрысками любвеобильной мадамы, потому что не только у приезжих есть определенные принципы. В результате, дети многократно получают психическую травму из-за страстных постельных воплей мамаши и становятся изгоями среди сверстников. Потому что в ее доме творится не пойми что, так что отпускать туда своего ребенка...
И можно сколько угодно начитывать в ритме рэпа чукчанскую байку про то, как нам плевать на этих мелких людишек. Да только сознательно или подсознательно любой человек в норме тянется к общению, так или иначе хочет быть одобренным, и черт возьми, просто заиметь нормальных друзей. Спасибо мамаше, всех этих скучных банальностей ее дети лишены. И вообще, а с чего вам плевать-то на соседей? Почему вы сами для начала не хотите повернуться к ним лицом, а не горделивым задом?

Когда я прочитала, как мамаша толерантно отнеслась к гомосексуальной ориентации сына, то поржала. Этого, знаете, недостаточно. Не-дос-та-точ-но. Потому что детей нельзя выпускать полуголыми на мороз и кормить одними полуфабрикатами. Мало ли, чего им хочется. Родитель на то и родитель, чтобы за них думать об их здоровье и благополучии, пока у них свои думалки не выросли. Детей нельзя отпускать на погулять с психически больным человеком, который внезапно начнет хватать их за половые органы. Это называется растление, вообще-то. Мало-мальски ответственному родителю никак не можно допустить ситуацию, чтобы где-то в доме валялась бумаженция с перечислением всех мамашиных любовников. Всего-то полсотни дядек за десять лет, всего-то дети нашли писулю лет в 12-ть. Такая мелочевка. Написала, посчитала, погордилась, сожри свои каракули, а не разбрасывай на всех углах, царица клеопатра, блин.

Ну, а когда я почитала, что мамаша сделала с дочерью, как убивала в ней ее сущность, ее природу... И, главное, зачем? Зачем калечить душу собственного ребенка? Из-за того, что она не такая как большинство окружающих? Быть особенной позволено только мамаше, значит? Короче, я нисколько не удивилась, когда она получила ответочку, загнав девчонку в угол и взрастив в ней монстра. А из мальчика получился буфер между двумя ведьмами, и жертва. Потому что он пассивно отстраняется от любого вида агрессии в свой адрес, не умея защитить личное пространство, или неправильной по его понятиям картины мира и позволяет манипулировать собой и использовать себя. Он боится жизни. Чего только стоят беседы с воображаемым другом-игрушкой.

Финал хороший. Хороший уже тем, что мальчик рвет с людьми, которые используют его и его чувства, и принимает предложение дяди-моряка отправиться в дальнее плавание. И дядя так обрадовался его решению, что я прямо призадумалась, не называлась ли эта операция "спасение рядового фила, то есть племянника". А девочка, то есть диана, уже не пропадет. Они с мамашей в чем-то одной природы, во всяком случае, теперь она тоже умеет ранить до крови, и еще как.

Я обожнюю хороші книги, але ненавиджу, коли вони закінчуються. З цією мені було надзвичайно важко розпрощатися, я все тягнула той момент останніх рядків, бо знала, що історія запала мені в душу, віднайшла своє місце в мому серці, і залишиться там вже назавжди.

Звичайний (звичайно що ні) юнак, з доволі таки неординарним поглядом на світ, та не менш неординарною сім'єю. Проблем - хоч греблю гати, проте він відчайдушно намагається привести своє життя до ладу і знайти своє місце в цьому дикому цивілізованому світі маленьких людей. Можливо не так вже й погано вміти почуватися самотнім серед натовпу?

Дівчина-загадка, яку в принципі можна зрозуміти, якщо тільки вона сама захоче відкритися. Ми всі коємо якісь речі, якими не пишаємося, але ми всі також заслуговуємо на другий шанс, навіть якщо здається, що зв'язок не налагодити - не можна залишати спроб змінити щось на краще.

Стати мамою в такому молодому віці не кожному вистачить снаги. Втекти від проблем і потрапити в ще глибшу сраку, з якої треба знайти вихід - необхідно мати талант. Можливо, вона не виграла б нагороди найкращої матусі, проте, на мою думку Глясс достойно виховала своїх дітей. І в кінці-кінців всі мають право бути щасливими.

Кет мене розчарувала ( як подруга, як людина). Ніколас не сподобовся взагалі - холодний, жорстокий, зверхній. Тереза та Паскаль - чи не найкращі другорядні персонажі в цій книзі.

Взагалі, все, що не стається в житті - все на краще. І якби не певні обставини, можливо Філ так і не спромігся б вийти за межі своєї зони комфорту.

Ненавижу ставить детям и книгам плохие оценки, но в данном случае эта двойка - только мое личное ощущение произведения.
Выбирая эту книгу для прочтения, я обратила внимание на теги, проставленные книге читателями, и, конечно, была готова к ЛГБТ-тематике. Поскольку я спокойно отношусь к подобным явлениям в реальной жизни, меня это ничуть не покоробило. И, собственно, оценка "2", вопреки подозрениям многих, совсем не за гомосексуализм и лесбо в книге.
Меня просто подорвала жестокость и ненависть, буквально сочащаяся из каждой строчки. И в первую очередь это дети, ненавидящие своих родителей и готовые на отвратительные, гнусные поступки по отношению к ним (а также к остальным окружающим). Если углубиться в суть книги, оказывается, что ненависть отравила буквально каждого героя: герои ненавидят друг друга и самих себя из ревности, обиды, зависти и даже просто так.
Отрывистость повествования, когда ГГ (от лица которого вещалась вся эта муть), рассказывая об одном, вдруг перескакивал на что-то другое, а потом и вовсе не возвращался к первому, создала для меня эффект ускользания текста. Сосредоточиться на нем для меня оказалось в высшей мере проблематично.
Можно рассматривать роман как еще одно произведение о маленьких человечках, продолжение этой темы в мировой литературе, но я не могу в отношении этой книги спрятать в себе обычного человека, вытащить на верх дипломированного филолога и сделать это. Если что, готова к ударам тапками.

Где находится центр Вселенной? Согласно теории Большого Взрыва, вопрос, не имеющий ответа. А где находится центр Вселенной каждого человека? Существует ли он? Может ли он быть там, где любят тебя, или, возможно, там, где любишь ты?

В романе Андреаса Штайнхёфеля любовь становится настоящим центром Вселенной. Любовь во всем своём многообразии и величии. Любовь красивая и чувственная, любовь безобразная и жестокая, любовь... Не хотелось бы делать акцент на гомосексуальности главного героя, но, памятуя об отношении к геям в нашей стране, придётся. В любом случае, знайте, роман не о геях или лесбиянках (да, такие героини здесь тоже есть), он о любви. Андреас Штайнхёфель вовсе не сфокусирован на физиологических деталях, как, например, Андре Асиман в романе «Назови меня своим именем».

Юная Глэсс, сбежавшая из Америки, находит убежище в старинном поместье Визибл, где и производит на свет близнецов — Диану и Фила. Ставшая матерью в семнадцать Глэсс моментально становится предметом осуждения всей округи. Основные события романа происходят спустя семнадцать лет. Глэсс всё еще не замужем и меняет мужчин как перчатки, Фил дружит с дочкой директора и влюбляется в нового одноклассника, а Диана явно что-то скрывает... Роман написан от первого лица, рассказ ведёт Фил, но, несмотря на это, текст совсем не похож на типичного представителя жанра young adult, возможно, свою роль играет и то, что написана история была двадцать лет назад, однако сюжет за это время не стал менее актуальным.

Отличнейший роман о поисках своего центра мира и своего места в нашей жестокой реальности. Реальности, в которой каждый ищет своё счастье и комфорт, иногда, увы, наступая на сердце другому.

Случайная цитата:

Это было круто! Учитывая даже то, что где-то в середине книги я немного затормозила.
Очень тонко, очень хрупко, очень трепетно сплетена паутина откровений подростка. Переживания в сегодня переплетаются с переживания во вчера, иногда объясняя, а иногда оставляя вопрос открытым. Мир юной души – центр вселенной. А вокруг – любовь, одиночество, дружба, ревность, предательство. Вообще одиночество в книге сияет всеми гранями. Одиночество в семье, одиночество в толпе, одиночество рядом с возлюбленным, одиночество наедине с самим собой.
Вселенной для Фила, ГГ, является, в первую очередь, семья. Непутёвая по меркам обывателей мать, странная и странно далёкая сестра-близнец, случайная верная подруга семьи Тереза, двоюродный дядя Гейбл, отец, которого не было. Где-то на орбите мерцает непонятный и непонятый Николас, подаёт сигналы переменчивая Кэт. И вечные поиски Фила: поиски себя, поиски отца, поиски любви. Как никогда, читая книгу, понимаешь, как велико значение любви в нашей жизни. Не просто плотского влечения, не страсти тела, а любви, дарующей жизнь, счастье, умиротворение.
Странная семья, странная мать, шокирующая население маленького городка своими половыми аппетитами, не скрывающая своих пристрастий, в том числе и перед детьми. Глэсс можно ругать, можно обвинять, в неё можно бросать камни, гораздо труднее её понять и принять. Чего однозначно не хотят делать «маленькие человечки». А ведь она всего лишь потерянная девчонка, рано родившая двоих детей, ставшая во главе семьи, но так и не повзрослевшая. Её странность и отчуждённость «по наследству» передаётся и детям. А тут ещё не совсем обычная внешность и совсем необычное поведение Дианы и нетрадиционные пристрастия Фила. Можно представить, какая «весёлая» жизнь ожидает эту семейку. Но ни один из них не даёт читателю повода впадать в депрессию, замыкаться. Какое-то светлое чувство от этой книги. Я рада, что она пришла мне в руки.

Это книга не про обычных людей, скажем так...И гомосексуализм, нетрадиционная ориентация, однополые браки, бисексуализм или что-то подобное, часто вызывающее бурю негодования у читающей и прочей публики, здесь совершенно ни при чем.
Для меня особенность и возможно прелестью стали:
- Взросление, становление личности, осознание себя как человека, осознание себя и своих чувств, осознание себя во Вселенной (пусть физики смеются;), нащупывание краев этой Вселенной или хотя бы попытка их найти. Это про главного героя Фила. Его имя как бы само за себя говорит (Feel- c англ. чувствовать). Он весь создан из этих чувств, в нем нет ничего рационального. Для него если не чувствуешь, то и не живешь. Поэтому он не понимает Николаса, поэтому что-то там ничего не получается.
Отношения со сверстниками и сестрой. Очень хорошо автором показано все что касается подростковых отношений. Все все друг о друге знают, но ничего с этим сделать не могут- непонимание, отторжение, просто побег от отношений... Так с каждым, наверное, в подростковом возрасте бывало.
Отношения с матерью. И дело здесь именно в персонаже Глэсс. Она наполовину токсичная мать, а наполовину кукушка, поэтому трудно дать однозначную оценку влияния ее воспитания на детей. Но влияние все же было...И трудно даже оценить отрицательное или положительное ...
Отъезд Фила не могу считать побегом ... Во-первых потому, что он говорит о возвращении. Во- вторых у него перед глазами, куча примеров для подражания, которые решают или решали свои проблемы именно так. В- третьих многие люди так делают в действительности, множество таких людей я встречала и в своей жизни. Борьба с предрассудками и ханжеством, с тяжелыми по характеру людьми не для всех...
Разноголосие с экранизацией. Фильм я видела до прочтения книги (не было перевода на русский), поэтому сюжет мне был знаком в целом. Отличие состоит в том, что в фильме больше акцента на внешнее , опущены неприятные и непонятные моменты и даже неприглядные персонажи (сумашедшая Анни или парень с духовым ружьем, расстрелявший птичье гнездо, странные сказки Николаса или школьный подвал, например),и весь фильм теперь представляется таким ванильно-розовым. Ну и конечно, временная разница: роман описывает период конца 90-ых, а в фильме пользуются смартфонами и года вероятнее всего 2013-2015...Скорее всего для того, чтобы современным подросткам было понятней...
Мне жаль, что в моем пубертатном периоде не было этой книги. Хоть местами там описаны заумные вещи и странный взгляд на мир, местами достаточно аллегорично и странно, но для этого вероятно и существуют такие книги- чтобы понять иной взгляд на жизнь , чтобы осудить его или принять... Такой young-adult мне нравится...

Сразу предупреждение: гомофобы роман не стерпят, но если вы аудитория толерантная, то вполне возможно, что вы получите такое же удовольствие от этой истории, как и я.

Главное составляющей романа является рассказ молодого человека, которые повествует нам о своем болезненном развитии отношений с парнем, с сестрой, матерью, друзьями и соседями.

Начну с того, что фоном всего нам является небольшой городок, где каждый друг друга знает, и когда семнадцатилетняя Глэсс приезжает сюда одна из-за океана, беременная близнецами Филом и Дианой, то семья сразу становится предметом обсуждения. И осуждения.

Я не могу сказать, что сам сюжет динамичный и захватывающий, отнюдь нет, скорее наоборот, он прописан очень скрупулезно, пестрит эпитетами и метафорами, но как это написано! Очень ярко и сочно, со множеством деталей. А здесь, как и в механических часах, важна каждая деталь, каждая мелочь.
Когда я бегала глазами по строчкам, я в буквальном смысле чувствовала запах старого поместья Визибл, в котором жили наши герои; запах дождя, леса и лета, цветов из сада, запах свежести, молодости и взросления.

Хотелось бы еще выделить то, что всю эту историю мы видим глазами чудесного и солнечного мальчика Фила, что есть плюс, потому что мы с ним проживаем каждую эмоцию. Но, это также, и небольшой минус, потому что мысли остальных персонажей для нас как закрытая книга.

Чудесная книга, чудесный роман, пропитанный любовью, дружбой, семейными ценностями и свободой.
Кстати о свободе: здесь нет каких-либо предубеждений, всё настолько просто и нормально, что не чувствовалось никакой неловкости.

Начну с того, что я не гомофоб и абсолютно спокойно отношусь к однополой любви. То есть я не буду тыкать на улице пальцем в парочку парней, которые яростно целуются у всех на виду, просто пройду спокойно мимо и через полчаса уже о них и не вспомню. Но все же думаю, что нужно уточнять в аннотации о наличии подобного.
Книга не понравилась абсолютно. Я не увидела ни сюжета, ни смысла. Главный герой не вызвал никаких эмоций. Обычный подросток, который вроде как размышляет о любви, смысле жизни.
Это история матери и ее двух детей - близнецов - дочери и сына. Мать родила их в 17 лет, отец неизвестен (только в конце книги будет раскрыта тайна отцовства и причина ее одинокого материнства). Мать имеет репутацию шлюхи в их небольшом городишке. И дети с самого детства страдают по этой причине, потому что они дети шлюхи, изгои. Но мать считает свое поведение вполне нормальным и не чурается приводить всех своих любовников домой, даже если это любовник на одну ночь.
Дочь... достаточно сказать о дочери, что она, будучи 12-летним ребенком, подстроила выкидыш у матери, заранее ненавидя ребенка, зачатого в блуде.
Сын. Неуверенный в себе, сестра и мать ненавидят друг друга, а он даже не понимает причин этой ненависти. Ну и, конечно, еще один момент, который меня покоробил - мама на 14-летие подарила сыну на 2 часа сексуальное свидание с мальчиком. Я тоже мама сына, у меня в голове это не укладывается, хотя я далеко не ханжа.
В общем - то, книга совершенно ни о чем. Жаль потраченного времени.

Цитата:

Впечатление: Книгу пару лет назад мне посоветовали в рамках жанра утопий/антиутопий, начала ее читать только в этом году, но сломалась электроника и вот в летнем списке удалось такие ее дочитать.
Сразу-не утопия.
Начав читать книгой не впечатлилась, но чем дальше читала, тем больше увлекалась.
Роман напомнил мне сразу несколько произведений и очень понравилось как тема нетрадиционных отношений была раскарыта.

О чем книга: Роман рассказывает нам о близнецах Филе и Диане и их матери,которая родила их в 17 лет. Всю свою жизнь они провели в небольшом городке, где каждый человек имел свою тайну, но это не мешало людям навешивать ярлыки на других и гнобить тех, кто не похож на массу. Глэсс (мать близнецов) пошла против системы и учила этому и детей.

Читать/не читать: читать, даже рекомендовала бы тем, кто неоднозначно относится в теме меньшинств.