
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Могут быть небольшие спойлеры.
Когда сорвал с этой книги плёнку, а она, как и все издания 18+ была запакована в герметичную плёнку, приятно удивило качество прошивки, обложки и плотные, идеально белые страницы.
Но по ходу чтения чаша весов качества текста перевесила всё вышеуказанное и книга схлопотала
Язык автора сразу показался мне громоздким, не до такой степени, как у немецких классиков, но всё же...
К середине книги привык, читалось уже легко, но выплыло много других косяков, особенно сюжетных.
Книга рассказывает о семье, где мама старше своих детей-близнецов всего на 17 лет. Живут они в старинном особняке на краю леса, через речку от провинциального немецкого городка Визибл и весь город их ненавидит и побаивается.
Дом этот достался Глэсс в наследство от сестры, а своих отпрысков она родила прямо на улице, когда приехала из Америки, где её обрюхатил загадочный №3.
Тут стоит пояснить, что Глэсс ведёт список своих любовников, который приближается к 60 пунктам и возле каждого стоит имя и дата ночи любви. Только третий номер пуст и даже детям она не раскрывает имени их отца.
Фил и Диана необычные подростки, им уже по 17 лет, а они ведут себя как капризные дети.
Диана любит стрелять из лука, как её мифологическая тёзка, видимо, автор так и задумал, провести параллель между ней и богиней-охотницей.
А выглядит она как Уэндзи из семейки Аддамс.
Не могу не сравнить роман с "Тринадцатой сказкой" Сеттерфилд. Кстати, она тоже Диана. Мою шуточную рецензию в стихах на эту книгу можно прочитать здесь.
А романы действительно похожи: старый особняк, близнецы, заброшенный сад, садовник, немного шизанутая семейка, тайна рождения, даже мрачный пруд и разваленные статуи навевают мысли о "Тринадцатой сказке". Похожестей много, наверное, Диана Сеттерфилд вдохновилась романом Штайнхёфеля, значительно его переработав.
Глэсс - мать одиночка и у неё десятки любовников на одну ночь - стереотип? Похоже, что так, вот и пошли минусы. Дальше больше.
В книге широко раскрыта тема ЛГБТ, я бы даже сказал, неприлично широко раскрыта.
Например, в Лисьей норе всё сосредоточено на однополых отношения мальчиков-подростков и это не напрягало, и всего там было в меру.
Но здесь, помимо страсти двух мальчиков есть и страсть между девушками, причём, их больше двух, слабоумная педофилка, больной на голову пацан убивающий птенцов, взрослая суицидница, греческий школьник-проститут, которого дарят на четырнадцатилетие главному герою (аки героя Ришара из "Игрушки":).
Кого тут только нет, явный перебор, не находите?
Вот зачем здесь эпизод со слабоумной педофилкой-алкоголичкой, которая пригласила к себе пятилетнего героя? Может автор так намекает, что детская травма повлияла на ориентацию Фила? А иначе этот эпизод явно лишний.
Кстати, большая любовь героя появилась в классе перед Рождеством, а зовут его Николас, явная аллюзия на Святого Николая - прообраз Санта-Клауса.
Также немного напрягали абзацы, вроде этого:
Вам не кажется, что "нас" слишком много?
Есть тут и шрамы на плече у двоих персонажей, полученные с разницей в пару десятков лет и никак не связанные друг с другом, но почему они так похожи?!
Много вопросов и мало ответов. Вообще, в этом романе всего много, это как переборщить с солью, когда солишь борщ. Блюдо безнадёжно испорчено, идём заказывать пиццу:)

Книга на 146-ть процентов о токсичных отношениях в отдельно взятой семье, где правит бал мамаша с кучей "достоинств". Она - нимфоманка или там в анамнезе буйная половая распущенность, манипуляторша, лгунья, приспособленка, прилипала, то есть плющ, и абьюзер в отношении собственных детей. И можно сколько угодно давить на педаль: "вот в этом захолустном городке обитают очень гадкие людишки, а мы-то совсем не такие, мы круче, мы лучше, мы - огого, мы смотрим ширше и все такое." Но как из песни слов не выкинешь, так и поступки мамаши выпирают аки прыщи, то есть угри на многострадальном подростковом лбу, и нарывают гноем.
Мне вот лично глубоко пофигу на чужую половую жизнь и, в принципе, каждый из нас свободен в своих сексуальных пристрастиях, пока не нарушает ук или от наших игрищ не страдают близкие люди. Что делает мамаша. Она тащит в свой дом, в место, где живут ее маленькие, а затем повзрослевшие дети, всех своих одноночных половых партнеров и валяется с ними на постелях. Да, дети их зачастую не видят. Зато, блин, слышат. И еще как СЛЫШАТ.
Весь город, естественно, тоже в курсе относительно необъятных половых аппетитов приезжей американки. И, казалось бы, это не их собачье дело. Ну да. Вот только их сволочное право издеваться над отпрысками любвеобильной мадамы, потому что не только у приезжих есть определенные принципы. В результате, дети многократно получают психическую травму из-за страстных постельных воплей мамаши и становятся изгоями среди сверстников. Потому что в ее доме творится не пойми что, так что отпускать туда своего ребенка...
И можно сколько угодно начитывать в ритме рэпа чукчанскую байку про то, как нам плевать на этих мелких людишек. Да только сознательно или подсознательно любой человек в норме тянется к общению, так или иначе хочет быть одобренным, и черт возьми, просто заиметь нормальных друзей. Спасибо мамаше, всех этих скучных банальностей ее дети лишены. И вообще, а с чего вам плевать-то на соседей? Почему вы сами для начала не хотите повернуться к ним лицом, а не горделивым задом?
Когда я прочитала, как мамаша толерантно отнеслась к гомосексуальной ориентации сына, то поржала. Этого, знаете, недостаточно. Не-дос-та-точ-но. Потому что детей нельзя выпускать полуголыми на мороз и кормить одними полуфабрикатами. Мало ли, чего им хочется. Родитель на то и родитель, чтобы за них думать об их здоровье и благополучии, пока у них свои думалки не выросли. Детей нельзя отпускать на погулять с психически больным человеком, который внезапно начнет хватать их за половые органы. Это называется растление, вообще-то. Мало-мальски ответственному родителю никак не можно допустить ситуацию, чтобы где-то в доме валялась бумаженция с перечислением всех мамашиных любовников. Всего-то полсотни дядек за десять лет, всего-то дети нашли писулю лет в 12-ть. Такая мелочевка. Написала, посчитала, погордилась, сожри свои каракули, а не разбрасывай на всех углах, царица клеопатра, блин.
Ну, а когда я почитала, что мамаша сделала с дочерью, как убивала в ней ее сущность, ее природу... И, главное, зачем? Зачем калечить душу собственного ребенка? Из-за того, что она не такая как большинство окружающих? Быть особенной позволено только мамаше, значит? Короче, я нисколько не удивилась, когда она получила ответочку, загнав девчонку в угол и взрастив в ней монстра. А из мальчика получился буфер между двумя ведьмами, и жертва. Потому что он пассивно отстраняется от любого вида агрессии в свой адрес, не умея защитить личное пространство, или неправильной по его понятиям картины мира и позволяет манипулировать собой и использовать себя. Он боится жизни. Чего только стоят беседы с воображаемым другом-игрушкой.
Финал хороший. Хороший уже тем, что мальчик рвет с людьми, которые используют его и его чувства, и принимает предложение дяди-моряка отправиться в дальнее плавание. И дядя так обрадовался его решению, что я прямо призадумалась, не называлась ли эта операция "спасение рядового фила, то есть племянника". А девочка, то есть диана, уже не пропадет. Они с мамашей в чем-то одной природы, во всяком случае, теперь она тоже умеет ранить до крови, и еще как.

Я обожнюю хороші книги, але ненавиджу, коли вони закінчуються. З цією мені було надзвичайно важко розпрощатися, я все тягнула той момент останніх рядків, бо знала, що історія запала мені в душу, віднайшла своє місце в мому серці, і залишиться там вже назавжди.
Філ.
Звичайний (звичайно що ні) юнак, з доволі таки неординарним поглядом на світ, та не менш неординарною сім'єю. Проблем - хоч греблю гати, проте він відчайдушно намагається привести своє життя до ладу і знайти своє місце в цьому дикому цивілізованому світі маленьких людей. Можливо не так вже й погано вміти почуватися самотнім серед натовпу?
Дівчина-загадка, яку в принципі можна зрозуміти, якщо тільки вона сама захоче відкритися. Ми всі коємо якісь речі, якими не пишаємося, але ми всі також заслуговуємо на другий шанс, навіть якщо здається, що зв'язок не налагодити - не можна залишати спроб змінити щось на краще.
Стати мамою в такому молодому віці не кожному вистачить снаги. Втекти від проблем і потрапити в ще глибшу сраку, з якої треба знайти вихід - необхідно мати талант. Можливо, вона не виграла б нагороди найкращої матусі, проте, на мою думку Глясс достойно виховала своїх дітей. І в кінці-кінців всі мають право бути щасливими.
Кет мене розчарувала ( як подруга, як людина). Ніколас не сподобовся взагалі - холодний, жорстокий, зверхній. Тереза та Паскаль - чи не найкращі другорядні персонажі в цій книзі.
Взагалі, все, що не стається в житті - все на краще. І якби не певні обставини, можливо Філ так і не спромігся б вийти за межі своєї зони комфорту.


Мы все верим в то, что смысл есть, потому что не можем смириться с мыслью, что на все лишь воля слепого случая.












Другие издания


