Две Дианы

Прости меня, Дюма!
Не пошла мне эта книга, вообще не пошла. Несмотря на то, что практически все произведения Александра Дюма написаны легким языком и читаются с необычайной скоростью, то эта книга заставила меня понять, что такое время.
Вырос я уже из романтического героизма, дворянской чести и дворцовых интриг. Мне теперь подавай книги с философской тематикой, где есть сложные психологические образы, которые на фоне неустойчивого экономического развития с продолжительным социальным кризисом, пытаются самореализоваться и найти свое место под солнцем.
Все у Дюма тут предсказуемо, все у него тут слишком быстро происходит, что за несколько страниц вы неожиданно без отрыва от главы оказываетесь в новом десятилетие.
Я обожаю Дюму и люблю его всем сердцем (даже первая часть моего ника посвящена именно ему), но это однозначно не самое лучшее его произведение по моей версии. Все сильно быстро, все слишком правильно, все слишком романтично и предсказуемо.
Не осуждайте меня, Люди Добрые, но не пошла эта книга мне, я ее понял, но не так как это было бы еще пару лет назад.
Люблю Дюма, но не эту книгу, которая должна читаться вовремя и с особым хорошим настроением.

Как же отвыкла я от Дюма! С 5 по 7 класс зачитывалась его романами, но потом добралась до цикла "Проклятые короли" М.Дрюона, и Дюма отошел на второй план. Но прочитав "Две Дианы", я поняла, что соскучилась. В первую очередь, этот роман - роман. А во вторую, исторический, иначе искажений фактов было бы меньше. Как роман - это отличное произведение, характеризующее описанную эпоху. Сильные мира сего, готовые пойти на все ради власти, честолюбие, граничащее с алчностью, алчность и корысть, легко идущие на преступления.. И трагическая история благородства и любви, которая в наши дни, наверняка, считается чересчур наивной и белой, словно лилия. Кстати, о лилиях. Какие только несчастья, войны и междоусобицы не рвали лилии Франции на куски. Быть королем - неблагодарное дело. Быть королевой - еще более неблагодарное. На мой взгляд, название не слишком характеризует книгу. И подтекст куда более глубокий, чем просто романтическая история любви или рассказ о двух Дианах, столь непохожих друг на друга. Роман, однако, полностью пропитан духом Дюма.

ТТТ. Вторая книга из трех.
Я только что вырвалась из Франции 16 века и мне не терпится поделится с вами впечатлениями.

Пожалуй,это первая книга, которую мне не хотелось заканчивать. Обычно я нервно поглядываю на количество оставшихся страниц,не важно нравится книга или нет, и с трепетом ожидаю конца. Тут мне совершенно не хотелось возвращаться к реальной жизни. Так хотелось хотя бы еще на пару часов задержатся во Франции при королевском дворе. Заговоры,интриги,предательства - это лишь малая часть того, что я видела во время моего погружения. И конечно же, я видела честь, доблесть, искреннюю дружбу и любовь.

Книга представляет собой смесь реальных и вымышленных историй. Ох,сколько статей в википедии я перелопатила за время чтения!

Уж не знаю,принадлежит ли эта книга перу "литературного негра" или же Дюма.. Но это и не важно! Главное,что у меня была возможность очутится в том времени,о котором я всегда думала с трепетом и в той стране,которая будоражит мой разум.

Он прибывал сейчас в том редком для человека состоянии внезапоного озарения, которое именутеся вдохновением

Наступил май. И хотелось гулять, смеяться, просто бездельничать, но мне было не до этого. Готовилась к экзаменам.
И именно в это время ко мне в руки попала эта замечательная книга, раз за разом спасавшая меня от сильнейшего напряжения и стрессов после тяжёлых бессонных ночей.
Какие страсти кипели при дворе Генриха II ! Какие жестокие плелись интриги! Но...но как же честен был тот мир! Честен до комка в горле, до боли в груди. Сейчас всё не так, всё по-другому. Люди не доверяют друг другу. К сожалению.
"Две Дианы" вновь раскрывает всю прелесть первой любви, благородство воинов, корысть и вероломство придворных женщин, тех женщин, которые жаждут лишь денег и власти, и доброту и сердечность женщин, тех женщин, кто ждёт своих мужей у домашнего очага. Эта история помогла мне пережить все ужасы экзаменов, подарила мне множество ярчайших впечатлений и запомнилась пусть не навсегда, но надолго. Жаль только. что закончилось всё печально, слишком печально. Мне хотелось другого, совсем другого Happy End.

Книгу стоит прочитать хотя бы для того, чтобы понять, что когда-то честь существовала в нашем мире, что честь была важнее жизни, что честь просто напросто ЖИЛА в человеческих сердцах.
P.S. Уже в который раз поражаюсь объёмам книг, написанных А. Дюма. Сложно представить, как вообще возможно написать столь большое количество романов!..
И ещё... Реальный граф де Монтгомери был очень даже красив.

Несколько месяцев назад я залпом прочитала серию “Проклятые короли” Мориса Дрюона. Поэтому примерно половину книги Дюма читать было очень тяжело: настолько хотелось умного текста и настолько сильно мешали воспринимать происходящее все эти благородные и самоотверженные герои “Двух Диан”. Это рыцарство на грани глупости, вера в честное слово вопреки разуму – не верится, что такое могло соседствовать с дворцовыми интригами.

Но в конце концов романтик во мне победил, и где-то с осады Кале читать стало проще и интереснее. В тексте при этом мало что изменилось, разве что стало побольше интриг и поменьше Дианы с Габриэлем. Начала активно развиваться линия с гугенотами, переплетение религиозных и политических волнений. Нельзя сказать, что автор четко и внятно разъясняет причины, ход и последствия, но все же читать об этом интереснее, чем о метаниях Габриэля.

Сам Габриэль в конце возмутил своими попытками усидеть на двух стульях и быть благородным рыцарем в белом пальто. В итоге, как ни крути, получился предатель (и все равно в эпилоге он окончательно примкнул к гугенотам, правда, уже по политическим причинам). Ну не знаю, может, человеку в жизни нужен подобный опыт, чтобы окончательно определиться со своей позицией, но выглядели его передвижения максимально некрасиво.

Историческая основа хромает, об этом забывать нельзя, но книга дает повод заинтересоваться тем периодом, что уже неплохо. И даже хочется прочитать продолжение, даже с глупо-благородными героями. Магия Дюма.

…и сказал государь: «Пойди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что; тогда и разговаривать будем».

…дал оружейник ему с собой рог, да не простой. «Если, - говорит, - будет нужда во мне, протруби в этот рог, и, где бы я ни был, тут же приду на помощь».

Вот такая книга – не сказка, не легенда, а исторический роман. Созданный по всем канонам рыцарского.

Печальный рыцарь /Габриэль I де Лорж, граф де Монтгомери, 1530–1574/ с самого детства и навсегда влюблен в прекрасную девицу /Диану Французскую, герцогиню де Шательро, Ангулемскую, д’Этамп, 1538–1619/. Над ними довлеет роковая тайна. У рыцаря есть заботливая кормилица и забавный слуга (для комической истории /упомянута Дюма в его книге «Знаменитые преступления/ с переодеваниями, как же без юмора!). У прекрасной девицы – тайна рождения, злая мать /Диана де Пуатье, 1499–1566/ и безвольный отец /Генрих II, король Франции, 1519–1559/ (да и отец ли?) – тот самый государь, что посылает рыцаря совершить подвиг, потом еще один, а потом...
И вот удивительно: в тесных исторических декорациях, действуя в строгом соответствии с канонами рыцарского романа, герои Александра Дюма проживают настоящие жизни и совершенно не похожи на марионетки. Им сопереживаешь – за них волнуешься, на них сердишься, а некоторым даже хочется отомстить.
Да только История уже давным-давно все расставила по местам и всех рассудила.

А это реальные Габриэль и Диана. Их романтические отношения полностью вымышлены. Габриэль был женат на Изабо де ля Туш, у них родилось восемь детей. Диана таки вышла, причем по собственному желанию, за Франсуа Монморанси, родила двоих детей и всю жизнь оставалась при дворе.

Несмотря на название, главным героем книги является молодой мужчина Габриэль де Монтгомери. Именно он участвует в битвах при Сен-Кантене и Кале. Он же является поклонником Дианы Ангулемской, внебрачной дочери короля Генриха II. И все это оказывается чистейшей выдумкой. Практически вся любовная линия не имела место быть в действительности. Потому очень радует, что Дюма не отдает ей полностью все свое внимание.
То, что соответствует реальности это сражения, смуты, дворцовые интриги, религиозные восстания. Характер того же Генриха II тоже оказывается таким, каким его описывали историки. Он слабохарактерный правитель, за каждым советом бежавший к своей фаворитке Диане де Пуатье, которая в романе тоже представлена вполне соответствующей своему прототипу.
Что мне лично показалось совершенно не соответствующим правде, так это чересчур благородное поведение героев. Сложилось впечатление, что войны по мнению автора лишены насилия над побежденными и победители готовы отпускать своих пленников свободно бродить по вражескому городу, а затем возвращаться домой за выкуп. Как так? Даже если город считается неприступным, зачем позволять врагам по нему свободно перемещаться и быть может составлять его подробный план? Очень уж не предусмотрительно. Конечно, я смотрю на это с точки зрения своего времени, когда пленных вообще могут не оставлять в живых. В современном мире нет таких понятий о чести и благородстве.
Кстати, о благородстве и чести. Если не считать военных действий, то в них можно легко поверить. Особенно благородными в романе показаны простые люди: ремесленники, оруженосцы (в частности многострадальный Мартен-Герр), слуги. Для них война это в первую очередь борьба за родину. В то время как для того же Габриэля захват Кале был всего лишь частью сделки. Именно благодаря второстепенным героям, которыми являлись эти самые простые люди, можно увидеть настоящую Францию XVI века. Можно узнать о ее быте и ценностях. Поэтому, несмотря на вымышленную мелодраму между Габриэлем и Дианой, роман не перестает нести на себе печать настоящей истории. К тому же, мы все прекрасно понимаем, что Дюма читают не для изучения истории Франции, но для приятного времяпрепровождения.

"Этой повести место не в кабинете ученого, а в комнате школьника, в час, когда с уроками покончено и скоро пора спать, а за окном зимний вечер..." Эта цитата из предисловия к роману Стивенсона "Похищенный" , но, по-моему, она прекрасно подходит и к Дюма)) "Две Дианы" это книга для тех, кто любит слышать шум моря и скрип парусов, чувствовать запах пороха с полей сражений и веревочную лестницу под ногами, бросаться с головой навстречу приключениям, потому что иначе- никак нельзя, потому что идти можно только вперед...И все это там, на потрепанных книжных страницах: средневековая Франция, чистая любовь и подлое предательство, благородство,верность, коварство,яркий, красочный мир, беспрерывно несущийся куда-то, и дух захватывает и слезы наворачиваются, и постоянное беспокойство "Да или нет?Чем же все закончится..."
А потом все действительно закончится, и за окном снова будет зимний вечер.
В общем, по-моему, машину времени уже давно изобрели.
И это замечательно.

Когда-то с этой книги началось моё увлечение романами Дюма. Книга "Две Дианы" была перечитала с огромным интересом. Если в подростковом возрасте больше интересует трагичная история влюблённой пары, то сейчас обращаешь внимание на политические интриги и войну Франции мюс Англией.
Габриэль де Монтгомери и Диана Кастро сильно отличаются от своих исторических прототипов. Диана де Кастро, на самом деле была внебрачной дочери короля и итальянско графини. Она не уходила в монастырь и стала женой Франсуа де Монморанси. Диана де Пуатье в этой книге представлена мелодраматической злодейкой. Ради достижения своих целей коварная герцогиня идёт по головам. Для неё не существует жалости, колебаний, совести и материнской любви. Король Франции, Генрих 2 оказывается марионеткой в руках фаворитки. Таков же и его старший сын Франциск. Мария Стюарт имела огромное влияние на своего супруга. Но не ей тягаться с хитрой и властной Екатериной Медичи. Для Екатерины Медичи, жизнь сына ничего не значит, а вот ради власти она готова на любые преступления. И конечно же королева жестоко отомстит герою за свою отвергнутую любовь.
В этом романе Дюма снова поднимает тему мести и прощения. "Тот, кто мстит, жалеет всегда, а тот, кто прощает никогда"— говорит Диана де Кастро. Спорное, на мой взгляд утверждение. Образ Дианы де Кастро очень бледный и невыразительный. Такой вечный архетип девы в беде. Она плачет, страдает, падает в обмороки и ничего не делает ради своего спасения или счастья. Габриэль де Монтгомери интересный герой. Он прошел существенную эволюцию, но остался благородным и справедливым человеком. Чего не скажешь о его врагах. Самая сильная сцена романа "встреча" Габриэля с отцом. Но Жак де Монтгомери мог подумать о своём маленьком сыне прежде, чем идти на разборки с венценосным соперником.
Книга одна из самых сильных у Александра Дюма. Кроме главной сюжетной линии привлекла и второстепенная история, связанная с двойником слуги главного героя. Трагикомическая история Мартена Герра и Арно дю Тиля основана на реальных событиях.

В свое время эта книга, наверняка, имела огромный успех. Начать стоит с того, что написал ее гений своего времени и признанный мастер исторического романа. И он не мог написать "плохое" произведение.
Если честно, очень сложно писать рецензии на подобные произведения. Особенно, если автор рецензии плавает по истории Франции и Англии как японский пловец и не может отличить романтически описанные исторические факты от драматически преувеличенных выдуманных моментов. Интересно, можно ли изучать европейскую историю по классическим историческим романам?
Чтение очень увлекательное, реалистичность происходящего погружает в придворные интриги, к некоторым героем испытываешь такие яркие эмоции, что современным романам и не снилось.