Жизнь как цепочка обстоятельств

Задумка, вроде, неплохая. Темы подобраны хорошо, но все портит реализация. На третьей странице второго рассказа вдруг осознаешь, что из художественной литературы тебя занесло в учебник по практической психологии, в четвертый параграф третьей главы. В ходе анатомичного описания переживаний профессионального психолога, напичканных полупрофессиональными терминами, долго думаешь зачем все это и когда оно уже кончится. Окончание облегчения не приносит, ибо от него попахивает женским злорадством, зачем лечились тогда? В следующих рассказах повествование примерно также скучно и анатомично, а последний гвоздь забивает сюжет последнего рассказа. Это уже просто-напросто непрофессионально, скармливать читателю подобные банальности. В общем, идеи у автора неплохи, а вот реализации срочно надо учиться у признанных мастеров жанра рассказа. При соответствующей доработке из этих идей можно сделать конфеты, шоколадные с ликерной начинкой. Надо только перестать держать читателя за идиота и пережевывать ему кашу содержания до полной безвкусицы.

Когда я закрываю книгу, первое, что я произношу – это и есть моя внутренняя оценка литературного произведения. Обычно это: или «ерунда» или «классно». Прочитав первые два рассказа Натальи Симоновой из цикла «Жизнь как цепочка обстоятельств» (кстати, второй из них одноименный), я была почти уверенна, что закрыв книгу, скажу «ерунда». Но, удивив саму себя, первое, что я сказала, было «классно». Потому что весьма даже неплохо. И от рассказа к рассказу - все лучше. На обложке указан как бы состав рассказов: оптимизм – 45%, спокойствие – 25%, уравновешенность – 15%, доброжелательность – 15%. Не знаю, как насчет последних трех составляющих элементов, но назвать оптимистичными рассказы Симоновой, я не могу, и это даже к лучшему. Потому что затронутые темы, ну никак не оптимистичны, заставляют задуматься, покопаться в себе, сравнить. Какой уж тут оптимизм! Но я против самокопания никогда не возражала. Рассказы Симоновой посвящены взаимоотношениям между близкими людьми: родителями и детьми, супругами, возлюбленными. Читая их, понимаешь, что надо больше работать над взаимоотношениями, больше слушать и слышать дорогих тебе людей, особенно детей, находить пути воспитания, позволяющие вырастить гармоничную и счастливую личность. В общем, все те банальности, которые мы и так знаем, но о которых постоянно забываем. А все-таки иллюстрация последствий такой «забывчивости», пусть даже придуманная, как-то подстегивает принять меры для, так сказать, их недопущения. Особенно хотелось сказать о финалах рассказов: ряд мне понравился, ряд – категорически нет. Понравился финал рассказа «Не было печали» - при обстоятельствах, позволяющих героине вернуться в болото, она, все-таки выбрала новый путь; «Отель «Рабини» - если был бы слащавый голливудский хэппи энд, я бы, наверное, даже не смогла бы дочитать книгу. Спасибо автору за разумный взрослый финал. Возможно героиня и грустит, но она понимает, что все к лучшему; «Счастье без потерь» - совершенно правильное решение в пользу открытого финала (но мы ведь знаем, чем все закончиться). Не понравились финалы рассказов «Что было, что будет» и «Жизнь как цепочка обстоятельств» (как впрочем и сами рассказы) – беременность, рождение ребенка – это не способ решения семейных конфликтов, не надо думать, что родиться ребенок и все наладиться. Это одна из самых больших иллюзий. С рождением ребенка проблемы только усугубляются. И даже если наступает какой-то просвет, ребенок с вами будет не всегда. Дети растут. Налаживать взаимоотношения взрослые должны не впутывая детей. Это мое личное убеждение. Также затянутым показался рассказ «Старые счеты». Я бы поставила точку на странице 290, когда в жене своего любовника Настя узнала ту, что когда-то увела у нее мужа. А вот терзания героини по поводу жить-нежить, уводить-не уводить, бросить-не бросить, можно оставить и, так сказать, за кадром. P.S. Порекомендовала бы книгу почитать мужчинам, дабы лучше понимать женскую душу. Так ведь не осилят и половины. Эх, так и жить непонятой:)