The Talented Mr. Ripley

Очень крутая и атмосферная книга, я бы назвала атмосферу кринжовой. Мы ничего вообще не знаем про главного героя, кто он, сколько ему лет, не совсем понятно, чем он занимается в жизни. Но вдруг он заходит в бар и встречает там отца своего друга, который ему вообще никогда и не был другом, они просто виделись пару раз. Но отец очень радуется и решает попросить главного героя (Тома Рипли) отправиться в Европу, чтобы уговорить сына вернуться назад в Америку.

Странненькое начало, не так ли?

В какой вселенной возможна такая ситуация - сказать сложно. Но именно это и задает тон всей книге. Именно поэтому все последующие сюжетные кринжовости воспринимаются нормально и даже гармонично. Интересно то, что книга рассказана от первого лица, от лица Тома Рипли. И мы, читатели, как бы находимся вместе с ним в его мыслях, и больше ничего нет вокруг. Именно поэтому мы сходим вместе с ним с ума и восприятие окружающей обстановки сильно искажается, вместе с восприятием других второстепенных героев.

С другой же стороны мы все таки сами себе люди, поэтому понимаем, что долго такое продолжаться не может, и рано или поздно Рипли должны поймать, потому что то что он творит - очень абсурдно. Особенно когда он палится с кольцами убитого Дикки.

Но тут писательница решает читателя свести с ума окончательно и мутит намного более странную развязку.

Что делать, если ты - обеспеченный владелец судоверфи, а наследник - беспечный прожигала жизни, укативший на итальянское побережье?
Как вразумить отбившегося от рук отпрыска и гарантировано вернуть беглеца в лоно семьи? Правильно - обратиться к почти что первому встречному-поперечному, которым оказался Томас Рипли, давешний знакомый сына, приплатить тому за неудобства и взять обещание непременно наставить гуляку на путь истинный. Вот только Рипли не так прост и располагает собственными непомерными желаниями, ради которых готов идти на крайние меры…
⠀
Мистер Рипли оказался не столько талантлив, столько омерзителен. Неопределенность и неустроенность в жизни молодой мужчина компенсирует тем, что умело подстраивается под ситуацию, какой бы экстремальной она ни была. И порой такой характер ситуации придает именно сам Томас, выбирая весьма радикальные решения в последний момент.
⠀
Сочувствовать герою сложно, остаётся сокрушенно наблюдать за «успехами» на избранном мистером Рипли пути.
Не раз он обведет вокруг пальца представителей высшего общества, выйдет сухим из собственноручно устроенных переделок, жаждая не меньших удовольствий от жизни, чем те, чьим доверием он пользуется. Томас страстно привязывается к хорошим вещам - и однажды это почти приведет его к очередной опасной черте, но, показав чудеса в виртуозном забалтывании окружающих, с легкость упорхнет от нависшей угрозы.
⠀
Честно говоря, местами роман уж очень неспешен там, где Хайсмит старательно ведет читателей по лабиринтам мыслей и чувств расчетливого мистера Рипли.
Это отнюдь не так завораживает, как того бы хотелось, и несмотря на отталкивающую суть персонажа, в такие моменты отчаянно желаешь оживления действия. Амбициозный, с полным отсутствием эмпатии по отношению к окружающим, но невероятно жалеющий себя, с виду очень приличный и достойный член любого респектабельного общества, Томасу напропалую везёт, пока особо сблизившихся с ним «везут» в совершенно другую сторону.
Не переходите дорогу обаятельному мистеру Рипли - не заметите, как будете выкинуты на обочину.
⠀
Пока я от всей души желала возмездия за многочисленные деяния, совершенные Томасом, роман странным образом закончился - изрядно потрепав как мои нервы, так и скользкого мошенника. Хайсмит наметила мистеру Рипли большое будущее, сделав его героем еще четырех романов.
Пожалуй, мне хватило одного знакомства - наблюдать за психологическим состоянием отталкивающего типа и нагромождением из лжи и обмана, в которых тот ловко маневрирует, невозможно без сочетания любопытства и брезгливости.

"Впервые на русском! Книга - открытие!"
"Писатель, по популярности соперничающий с самой Агатой Кристи"
"Интеллектуальный бестселлер - читает весь мир!"

И другие занимательные отзывы на красивой, глянцевой обложке книги. Ну, как такую не купить?
То, что книга имеет экранизацию (и даже не одну) я не знала. Однако, об этом легко было догадаться по её подаче во время продажи.
Вот о том, что книга имеет награды - вот об этом я бы точно не догадалась.

Не поверите. Но мне было скучно читать, этот, минуточку, цитирую: "Выдающийся триллер, который заслуженно стал классикой".
Мало кого я люблю так, как очаровательных мошенников. И даже убийцы в моих глазах - нечто как минимум незаурядное, что-то, с чьей природой я бы хотела познакомиться. Но с каким трудом я продиралась сквозь страницы.
Конечно, вначале я дала себе щелбан - моя вина, что мне скучно, действие просто не началось. Терпи, терпи, скоро пойдёт.
Да, когда начался основной сюжет, стало намного легче.

Но у автора, Патриции Хайсмит, и правда есть невероятный талант.
Прописывать персонажей настолько подробно, что они становятся скучными.
Всё описано слишком детально - возникает ощущение, будто это жанр "письменной ролевки", если вы понимаете о чем я. Если нет, то вспомните любой рисунок, любую картинку с персонажем, героем, забитую прорисованными чешуйками, амулетами, блестками, надписями. Подробности, которые не нужны, детали, которые не задевают. Моменты, которые должны были ударить эмоциональностью опущены. Бдыщ! - мимо. Несмотря на то, что нам ткнули в очень печальное и жестокое детство Рипли, мне не стало его жаль. Он меня совсем не очаровал.
Жалость к нему не испытываешь, но вот жалко он выглядит. Истеричный, не очень умный, не особо продумывающий свои ходы (может, я слишком притязательна, но кто так убивает, право слово), эмоциональный не по делу.
Итальянская жизнь, её колорит, её краски и оранжевая жара сиесты поблекли в книге. Опустились до сухого описания и перечисления.
Факты, факты, факты, не особо развивающие, мало что мне дающие.
Подразумеваю, что фильм выглядит в разы лучше, ибо в фильме есть актеры, а актеры могли бы вдохнуть жизнь в Тома и Дикки.
Без этого в них нет какой-то искры. Сверхзадачи. Он слишком легок дыханием, этот "очаровательный гедонист". Нет стержня в талантливом мистере Рипли.
Хотя я бы назвала его "Удачливый мистер Рипли".
Ибо парню, по сути, просто жутко везло.

Итого: если вы хотите знать, как убить прозу и сюжет сухим повествованием с излишком слов, то почитайте книгу.
А жаль, жаль.
Я так люблю талантливых плутов в потертых шляпах.

Знаете, я безумно влюблена в книжных мошенников: могу запоем читать романы о блистательных аферах, когда главный герой обводит всех вокруг пальца исключительно благодаря своему уму и сообразительности (ладно, еще и невероятной удаче), умудряется наворовать миллионы, заполучить самую шикарную женщину во вселенной, выпутаться из всевозможных ловушек, оставить в дураках многочисленных врагов, потом спокойно выйти на пенсию, уехать в теплые края и тратить свои деньги, заработанные честным трудом. И, конечно же, в конце истории будет намек на то, что настоящие мошенники на пенсию не выходят, а соответственно, продолжение следует... Так вот, это я к тому, что именно в таком ключе я думала о "Талантливом мистере Рипли", когда читала первые страницы. Ну чем не идеальный мошенник? Умеет все и даже больше, харизматичен, способен к обучению, любит деньги и высшее общество, а то, что жизнь не сложилась и честно на хлеб зарабатывать не хочется, так это же и есть самое главное в успешном аферисте! Но не тут-то было…

Томас Рипли – очень везучий убийца. На его счету не так уж много жертв, но лучше не загонять его в угол, потому что он довольно хладнокровно прихлопнет вас тапком, как назойливую муху. Потом он даже немного помучается угрызениями совести и обвинит вас в том, что вы не вовремя пришли к нему домой, зря что-то увидели или задали неправильный вопрос. И читатель, а в данном случае - это я, с ним полностью согласится. Вас же никто не просил лезть к нему, прохОдите – проходИте!

Патриция Хайсмит так подает нам главного злодея, что мы переживаем и сочувствуем ему, боимся, как бы его не арестовали и вместо того, чтоб радоваться его ошибкам, которые могут вывести на его след полицию, нам хочется кричать ему, чтоб он не делал глупостей, а поскорее сматывал удочки и жил в свое удовольствие. Да, вот так вот…

Я долго ломала голову над тем, почему у меня, да и, судя по рецензиям, не только у меня, возникает такое отношение к Томасу. Я готова поспорить об обаянии Рипли, потому что лично для меня, оно на каком-то этапе бесследно исчезло, и моментами я его воспринимала исключительно как нечто мерзкое и противное, но при этом все равно продолжала искренне переживать за его судьбу. Большую роль для меня сыграло еще и то, что остальных героев мы видим через призму восприятия Томаса. А он о них отзывается отнюдь не лестно, да и знакомы мы с ними не так уж близко, поэтому они как-то проходят мимо и смерти их особо не задевают. Как-то так.

Не скажу, что Томас Рипли стал моим героем, не скажу, что влюбилась и готова сделать из него идеального мужчину. Но…

Отношения с этой книгой у меня не задались с самого начала, с самой завязки сюжета. У Герберта Гринлифа существует большая проблема – его взрослый сын Ричард наслаждается жизнью в небольшой итальянской деревеньке, занимается там живописью и совершенно не хочет возвращаться в Америку и участвовать в отцовском бизнесе. И мистер Гринлиф не находит ничего лучше, как обратится к Тому Рипли, чтобы тот попытался вернуть Ричарда домой. Знакомство Тома и Ричарда весьма шапочное, они даже не сразу вспомнили друг друга, но это никого особо не волнует. Том не прочь совершить путешествие в Европу, тем более что мистер Гринлиф выделяет на это кругленькую сумму.

Читать книгу было откровенно скучно. Все персонажи совершенно неинтересные, да еще и с весьма странным поведением, их отношения развиваются не последовательно, а скачкообразно, только что Ричард был совершенно равнодушен к Тому, что вполне нормально, ведь он его совершенно не помнит, да и никаких точек соприкосновения у них нет, и вот они уже такие друзья не разлей вода, что даже подруга Ричарда начинает подозревать его в гомосексуализме.

Том настолько проникся жизнью Ричарда, что сам решил стать Ричардом. И, о чудо – ему это вполне удается. Комплекция у них одинаковая, волосы можно осветлить, а нос удлинить с помощью воска и Тома уже не отличить от фотографии в паспорте Ричарда. Хотя в паспорте нет нужды, тут все принимают на веру, даже полицейским можно наболтать что угодно, где и когда был – проверять никто не будет. Тут даже отпечатки пальцев просто сравнивают между собой, совпали – хорошо, а кому они принадлежат на самом деле полицию совершенно не волнует.

Том умудряется водить за нос не только полицию, но и родных Ричарда и его подругу Мардж. Он пишет им письма от лица Ричарда, где тот якобы рассказывает о своей жизни. И нет, Том не подделывает почерк Ричарда, все письма он печатает на машинке. Интересно, Ричард всегда печатал письма на машинке и зачем она ему вообще нужна? Ладно бы он был писатель и печатная машинка его рабочий инструмент, но таскать с собой здоровый агрегат исключительно для того, чтобы писать письма, весьма странно. Но в этой книге вообще много странного.

У Тома Рипли все же есть один талант, который и помогает ему проворачивать все дела. Он обладает способностью перевоплощаться, причем настолько, что сам начинает в это верить. Поэтому все его показания очень убедительны, придумывая какую-то легенду, он забывает, что это выдумка, она становится реальностью в первую очередь для самого Тома.

Меня удивило, что у этой книги есть продолжение, Тома Рипли трудно отнести к героям, достойным целого цикла.

Крайне скучным получилось чтение, и если в начале ещё довольно интересно, как герой придумывает образ и преображается, и решается на авантюру с поездкой в Италию и желаем вернуть "блудного сына домой", то чем дальше, тем более "никаким" становилось повествование, а герой всё более отталкивающим. Порой даже и переживаешь за "злодея", желаешь, чтобы полиция не догадалась, не нашла и он смог уйти и, по идее как должен расстроиться, чтоб правосудие не победило, но тот самый злодей по факту оказывается совершенно правым, плюс если ещё и очаровательным, или по дикой случайности, да много чего можно придумать. Но не здесь, герой совершенно не очаровывает, преступление его злое, ненужное, по надуманной им самим причине, причём сам же навязался, сам придумал великую дружбу, сам обзавидовался выше крыши, ну и дальше всё то, что будет.
То, что его ложь не раскрылась так и вовсе огорчает, но, имхо, Том лишь по прихоти автора выходит сухим из воды, потому что он совершает столько ляпов, а некоторые столь грубы, что ни о каких талантах речь уже и не идёт. Лишь жаль становится родителей, да Мардж, ну и самого Дики, конечно. Ведь он всего лишь хотел заниматься живописью, хоть и не сильно-то он талантлив, ну и к людям относился легко и с доверием, да не повезло встретить такого вот Тома....
Больше в книге и нет особо героев, как и диалогов и событий тоже особо, большая часть - мысли и монологи Тома и от этого я тоже устала, потому что они повторяются и слишком много надуманного, разве что это должно было помочь понять мысли маньяка, но, повторюсь, меня он не очаровал. И дальше читать совершенно не тянет, и что он ещё выдумает не любопытно узнать.

Если честно, то я не поняла прикола. Свое знакомство с романом начинала без каких-либо представлений. Знаменитый и многими любимый фильм не смотрела. Подумала - лучше начать с первоисточника и... И как вообще можно считать это чтиво чем-то выдающимся?

Том Рипли - на редкость омерзительная личность. С первого же его появления и до самого конца он вызывает лишь негодование. Нет, ну этот человек представлен, как гениальнейший авантюрист и т.д и т.п. Что я представляла? Ну может быть, как авантюристы из "Одиннадцати друзей Оушена", на худой конец как гениальнейший обманщик Фрэнк Абигнейл ("Поймай меня, если сможешь"). А тут, Том Рипли - жалкий, ущемленный человечек, считающий, что все ему должны. Его поступки необдуманны, как следует, т.е. он действует под импульсом, не делая десятки шагов вперед.

Убить человека,- да легко! Главное, чтобы они не мешали ему достигнуть поставленных целей! Тьфу! Я даже не буду продолжать. Мне не понравился перехваленный роман Хайсмит. Лучше вернусь к классическим детективам, там хотя бы сюжет захватывает.

2 из 5

Книга мне показалась несколько затянутой, в конечном счете даже немного скучноватой. Надо сказать, я не смотрела фильмов и не знала ничего о сюжете, поэтому ожидала как-то больше авантюр, чем "всегда быть в маске - судьба моя".
Девочка, которая прям влюблена-влюблена, настолько, что вымаливает любовь и унижается. Но объект страсти равнодушен и в жизни и в смерти, что называется.
Родители, которые хотели, чтобы ребенок перестал раздолбайничать и занялся делом.
Собственно сам великовозрастный богатый оболтус, которого радует, что он рисует всякую хрень и больше ничем не занят.
Молодой, а по поведению и вовсе маленький парень, которому с детства "овса не докладывали", решает получить свое весьма оригинальным способом. Однако же, в этом его решении нет ничего интересного, нет ни морали, ни преодоления себя. Вот такой он был, вот такой он стал, особо не заморочившись.
Так в чем соль этого сюжета? Не знаю. Мне даже не жалко в нем никого, кроме родителей. И сочувствовать некому.

Но что делать, если от рождения человеку не даны богатство и возможность обладать красивыми, качественными, вызывающими трепет и благоговение вещами! Что делать, если способностей не хватает, чтобы заработать или законно получить дом/машину/антиквариат/живопись! Смириться и продолжать прозябать, перебиваясь случайными заработками и милостью случайных друзей?

Как правило, один раз вкусив, человек никогда не сможет отказать себе в удовольствиях - моральных и материальных - даже если на пути стоят человеческие жизни. Даже если жертва глубоко симпатична и дарит удовольствие общения.

Мы видим всю предысторию и предпосылки к совершенным убийствам, мы имеем возможность наблюдать за событиями, присутствуя незримым соучастником. Нам открыты переживания, страхи, сомнения Тома Рипли, но вместе с тем и радость от безнаказанности, и удовольствие обладания полученными материальными ценностями.

Тема двойников в литературе не нова, но здесь чувствуется тонкая грань, постоянное напряжение и накал внутренних страхов. Том постоянно висит буквально на волоске, неоднократно оставляет ниточки для следствия. Кажется, будь детектив чуть настойчивее, упертее, смышленее, не разгуливал бы Том по странам мира, наслаждаясь жизнью за счет Дикки Гринлифа.

Читая детективы, я обычно стою на стороне справедливости в лице детектива полиции, частного сыщика или обычного парня с завышенной планкой благородности. Но есть у Тома Рипли что-то особое, что заставляет меня ему симпатизировать, несмотря на его жестокость, эгоизм, лицемерие и тщеславие. Ведь в каждом из нас есть частичка зла, и не каждому удается ее преодолеть, оставаясь человеком.