Автор «Пост-демократии» показывает себя сторонником революционного эгалитаризма. Его постоянно ужасает рост не только имущественного, но и политического неравенства.
Крауч: «социал-демократия должна встряхнуться и отказаться от оборонительной позиции, которую она занимает все последние годы. Социал-демократы просто обязаны сделать это. Вновь на первый план выходит проблема неравенства» (с.16). По Краучу только социал-демократы - защитники интересов трудящихся. Страшный «неолиберализм», которым социалисты типа Крауча или Марин Ле Пен пугают детей, оказывает плох преимущественно тем, что он недостаточно левый сравнительно с с .-д. А мне-то казалось, что т.н. неолиберализм недостаточно правый. Терминологически невозможно согласиться с Краучем, будто бы этот господствующий неолиберализм противоположен социал-демократии. Крауч пишет лишь о разновидностях с.-д. и о противоречиях между различными направлениями, которые спорят между собой только по отдельным вопросам. Крауч сам приводит в качестве одной из разновидности неолиберализма концепцию сочетания конкуренции и госпланирования (с.49).
Замечательно что у Крауча даже и в росте ксенофобии и подозрительности к «чужеземцам» оказывается виновен какой-то уживающийся с неолиберализмом правоцентризм. Как ни крути, а главный враг у Крауча всегда справа. Критика налогового отъёма денег ради мигрантов это, по Краучу - «консервативная демонология» (с.24). Никто более чем с.-д., уверен Крауч, не показал умения лучше «продвигать интересы женщин и способствовать интеграции меньшинств» (с.214).
Конспирологические предупреждения Крауча: бойтесь усиления «власти корпораций» (с.43) следует понимать как страх власти капиталистов, которые бы вырвалась из-под пяты социал-демократов и от ужаса насаждаемого ими всеобщего равенства. Традиционным оружием левых являются профсоюзы, но Крауч признаёт что «большинство трудящихся критически относится к организационной форме профсоюзов» (с.179). Социалисты всегда несут преимущественно вред рабочим, которые это всё прекрасно видят. Поэтому Крауч сейчас более всего уповает на оболванивающую силу социальных сетей, используя которые, меньшинство активистов способно заставить рабочих подчиняться своим приказам даже без формального членства в профсоюзе. Правым остаётся начисто игнорировать информационные помойки социальных сетей или всё же пытаться их конкурентно использовать в своих интересах, что гораздо сложнее из-за специфических правил устройства соцсетей, настроенных на создание преимуществ для социал-демократов.
Главной целью с.-д. остаётся поработить капитализм, но не уничтожить, т.к. социалисты способны только паразитировать на капиталистах.
7 понравилось
