Казимир Валишевский - Павел I: Сын Екатерины Великой

Ваша оценка

3,9

(20)

Павел I: Сын Екатерины Великой

Казимир Валишевский (1849-1935) - широко известный ученый: историк, экономист, социолог. Учился в Варшаве и Париже, в 1875-1884 гг. преподавал в Кракове, с 1885 г. постоянно жил и работал во Франции. В 1929 г. "за большой вклад в современную историографию" был отмечен наградой французской Академии наук. Автор ряда книг по истории России, среди которых наиболее известными являются "Петр Великий" (1897), "Дочь Петра Великого" (1900), "Иван Грозный" (1904), "Сын Екатерины Великой" (1910), "Екатери...

Жанры

Книга из цикла

Происхождение современной России

Иван Грозный

Казимир Валишевский

3,5

(48)

Смутное время

Казимир Валишевский

3,9

(35)

Первые Романовы

Казимир Валишевский

3,9

(7)

Петр Великий (эксклюзивное подарочное издание)

Казимир Валишевский

3,9

(30)

Царство женщин

Казимир Валишевский

3,8

(12)

Елизавета Петровна. Дочь Петра Великого

Казимир Валишевский

4,1

(36)

Екатерина Великая. Роман императрицы

Казимир Валишевский

3,8

(33)

Вокруг трона: Екатерина II, императрица Всероссийская

К. Валишевский

3,9

(10)

Павел I

Казимир Валишевский

3,9

(20)

Александр I. История царствования

Казимир Валишевский

(0)

Рейтинг LiveLib

3,9

20 оценок

5
40%
4
35%
3
10%
2
10%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 42

Рецензии

serovad
10 октября 2012
Поистине, труд историка непостижим обывателю. Книга Казимира Валишевского про Павла первого получилась толще, чем издание того же автора про Петра первого. Хотя, казалось бы, эти две личности совершенно несопоставимы: Петр первый, тиран и диктатор, сделавший больший путь к величию России, чем все его преемники, и Павел первый, сумасброд, запомнившийся за четыре года своего царствования современникам своей исключительной
Историк Николай Павленко назвал Валишевкого бульварным писателем. Не стану здесь разводить дискуссию на эту тему, замечу лишь, что это уже вторая его книга, прочитав которую я сделал вывод – большего уже не напишешь, а историческая достоверность подтверждена другими источниками, которые я также изучал. В общем, получилась всесторонняя биография человека, где до мельчайшей подробности разобраны практически все его существенные (а иногда и мелочные) дела, а также история России этого времени.
Отдельно разбирается тема – был ли все-таки Павел сумасшедшим, как это было принято когда-то считать. И делает вывод – нет, сумасшествия в нем не было. Павел был просто человеком подозрительным, жестоким, вспыльчивым, необдуманным, недальновидным… список можно продолжать. Но именно это его и привело к трагическому концу – он, как шутили придворные в 1801 году, умер от апоплексического удара табакеркой в висок.
Читать далее
12 понравилось
3
1,5K