Верный Руслан. Мухтар

Совершенно новый для меня автор и пока читала была уверена, что Георгий Владимов из тех, кто прошел сталинские лагеря, но он принадлежит к более молодому поколению, поколению "шестидесятников". Именно тогда вышли первые книги писателя.

После известных событий 1956 года, когда Хрущев выступил с докладом "О культе личности" начался пересмотр дел политических заключенных. Людей реабилитировали, выпускали на волю, а лагеря закрывали. Целая стая служебных собак, охранявших лагерь, теперь бродила по окрестным селам. Одни из них нашли себе новых хозяев, другие рыскали по помойкам, что поражало Руслана больше всего. Руслан – это караульный пес лагеря для политических заключенных, непреклонный и верный своему долгу.

Собаки, охранявшие лагерь, были обучены блюсти порядок. Если, например, тот, что из барака, сел в снег, отлынивает от работы, значит команда "фас". Или же побег. При удачном исходе, если удастся поймать беглеца, то пса ждет настоящая минута славы - поощрение от хозяина. Ну, а нет, то могут отправить в расход. А еще их учили - есть строй, есть люди в ватниках и руки за спиной, а тот, кто вышел из строя, тот нарушил правила. Задача пса - рвать нарушителя на куски. И невдомек стае собак, что наступили "мирные" времена. Очень сильная эмоционально книга, финальная сцена на разрыв.

Вот и книга прочитана не вчера, и никакой игре не задолжала с рецензиями, но что-то требует выхода, требует сказать хоть несколько слов о прочитанном.
Читала «Верный Руслан» и всю книгу думала, что совсем не про собаку эта книга. А про определённую эпоху советской жизни, про людей и про идею, ради которой многие люди и жили в эту эпоху. Про то, что жили и верили, и были верны идеалам светлого будущего и коммунизма. И служили идее не ради чего-то там и даже не за сахарную кость, а потому что искренне верили, что их служба необходима. Хотя… были разные служители идеи: псы-убийцы, лизоблюды, трусы, шавки. Но вера в правоту службы покалечила их. Тех, которые стали конвоирами в своей стране. И про тех, кого они охраняли. Не про реальных заключённых, осуждённых или даже оболганных. Про всех, кто

Свобода была за проволокой, а могла быть и внутри человека. Но, мне кажется, и конвоиры и узники одинаково верили в Службу. И это-то страшно.
А ещё про то, как пришло время перемен, а конвоиры идеи не смогли это принять. И как поначалу мучились от своей ненужности и надеялись, что всё вернётся, что позовут и спросят за службу. А открывшуюся свободу считали новым лагерем, более удобным, просторным, красивым, но всё же лагерем. И сколько же было покусанных. И в каких муках корчились сами конвоиры.
Очень тяжёлая книга. Читается быстро, вызывает неподдельный интерес, но не отпускает, не даёт вздохнуть.

Перечитала.
Ощущения не менее мощные, чем после первого прочтения.

В этой маленькой повести - пронзительность, взрывающая душу, подобная "Белому Биму..." Троепольского, и мощь аналитического полотна, раскрывающего нам суть вечных понятий: свобода, долг, справедливость, преданность...

Невероятно, как можно в сотне страниц так много сказать, так много заставить понять и почувствовать.
Никакие учебники, посвященные годам репрессий и сталинских лагерей, на мой взгляд, не будут настолько эффективны, как эта маленькая история, рассказанная невероятно красивым языком.

Рекомендую.

Жуткая история о том, как видит жизнь конвойная собака, отличник по выборке из толпы, всю жизнь прожившая на зоне. Давно не попадалась мне такая мрачная история, может, и никогда.
Часто слышал об этой книге, но прочитал только сейчас, после того как филологи поговорили о ней в программе "Игра в бисер". Спасибо им.

Знаю о сталинских порядках всё или около того, но такой эмоциональной подачи темы не встречал прежде. Понятно, почему в СССР эту книгу не издавали. Незачем беспокоить народ -- строитель коммунизма.
Сталин умер, зону закрыли, строители приехали с песнями возводить целлюлозно-бумажный комбинат. Они счастливы и пока не знают того, что знает Руслан,

Не далее чем вчера беседовал за рюмкой чая с приятелем, и он высказал совершенно по другому поводу интересную мысль.
Вот посещаем мы чужую страну. Что-то в ней нравится. Например, климат отличный и люди приветливые. Что-то не очень: слишком много нищеты. Что-то странно: коровы кормятся по помойкам и создают пробки на шоссе. Что-то не нравится совсем: скажем, всё дорого и много жуликов. (Это всё относится к некой гипотетической стране, ни к какой конкретно.) Но это их страна, не я её придумал и создал, поэтому особенных чувств это не вызывает.
На родине тоже есть много хорошего и плохого, но и то, и другое рождает куда как более сильные переживания. Это же и я, в числе прочих, в определённой степени отвечаю за свою реальность -- нынешнюю, прошлую и будущую. И колючую проволоку для себя я натягиваю в определённой степени сам. Добровольно.
И собак конвойных сам для себя тренирую. Ну или, если хотите, их учат за мои деньги, невелика разница.
А уж кого эти собаки станут конвоировать, это хозяин решит. Собака просто служит, и служит честно:

Я ещё успел и сам заполнить некоторое количество таких "собачьих" анкет, хотя времена были уже далеко не сталинские. Слава богу, сейчас таких нет, завидую тем, кто их не застал. Вроде бы можно забыть, но нет: мои-то анкеты всё ещё лежат где-то в архиве и составляют фонды вечного хранения.

Ладно, а что же наш герой Руслан?

Нынешнее поколение думает по-другому, не по-собачьи. Оно не хочет жить за проволокой. Это так. Но проволоку-то мы продолжаем успешно натягивать.
Мало кто возражает, что ради нашей же безопасности, а равно и ради общего блага к каждому скоро приставят по киберсобаке, зоркой и с отменным нюхом, каждому дадут по qr-коду... и что?
И сбудутся мечты Верного Руслана?..

Как сказала тётя Стюра, единственный (кроме собак) названный по имени персонаж,

Дай бог, чтобы её мнение осталось в тех далёких временах.

Я описал только некоторые впечатления, на самом деле их было намного больше. И людей, и собак Георгий Владимов описал как живых.
Книга сильная и жёсткая. Читайте -- не пожалеете.

Уж извините меня, но я не могу читать такие книги. Желание закрыть книгу постоянно было рядом. Переворачивая страницу понимала - ничего хорошего не жди. Я и так не особо-то люблю людей, но после того, как они поступили с Русланом - окончательно убедилась, что человек самое страшное животное.
Мне не понравилось. Бросить собаку на произвол судьбы, только из-за того, что служба окончена? Нет уж, я отказываюсь воспринимать книгу, хотя знаю, что таких тварей полно.

Единственное, что я с удовольствием сделала - перевернула последнюю страницу и убрала книгу куда подальше.

3 из 5

Своей правдой, своим содержанием "Верный Руслан" стал одной из жестоких книг в моем списке прочитанных.
Многие привыкли, что произведения о животных добрые, люди в них иногда злые, но среди них есть и гуманные, которые обязательно помогут братьям нашим меньшим. Звери в них тоже разные, но их нельзя делить по поступкам на хороших или плохих, потому что инстинкты - не разум, природа делает свое дело и нельзя обвинять живое существо.
Овчарка Руслан воспитана и выдрессирована для одного: стеречь отведенное для этого "стадо" заключенных в лагере. Пес приучен выполнять команду хозяев, к остальному человечеству нужно относится с опаской и недоверием. Верить нельзя, только сторожить, охранять, не дать убежать. Так решили люди. А что делать животному, когда служба окончена и его судьба никого не волнует? Существовать также, как и раньше, не видя логики и не понимая, что так уже нельзя, мир изменился. По этой причине и случаются трагедии.
Почему я не поставила высшую оценку произведению? Из-за личной неприязни к тому, что я прочла. Я не могу объяснить этого, не могу до сих пор понять, почему я постоянно хотела закрыть и забыть о "Верном Руслане". Мне не жалко было собаку, не жалко людей-персонажей книги. Меня не задело ничего. Знаете, как будто это происходило где-то на Камчатке, за десятки тысячи километров от меня. Это далеко, это может быть неправдой и я не хочу это знать. Но это произведение пнуло меня куда-то под ребра и буркнуло: читай, пусть тебе будет наукой как думать стереотипно и все произведения и их авторов сортировать на две стопочки. Такие книги нужны, не всем, но нужны.

Когда у меня спрашивают о любимой книге, я, не задумываясь, называю эту. Когда-то давным-давно я прочитал « Гавриил Троепольский - Белый Бим Чёрное ухо », пришёл к отцу и рассказал, как мне понравилось и как я сопереживал собаке, на что он ухмыльнулся и спросил: «Сложилось ли у тебя ощущение, что ты видел мир глазами собаки?» Я задумался, а он уже доставал с полки тоненькую книжку с серой обложкой, на которой была изображена нить колючей проволоки.

Не буду долго рассказывать, как я читал Руслана в первый раз, как стремился к окончанию и одновременно невероятно боялся его, ещё не понимая, что самое страшное будет даже не на последней странице. После того, как я весь в слезах первый раз в жизни окончил чтение, я понял, что это действительно «моя» книга на всю жизнь.

Постараюсь объяснить, почему она для меня "любимее" Набокова, Кафки и Оруэлла.

Когда я читаю Верного Руслана, я действительно ощущаю себя в голове собаки. Если бы я был кинологом или хотя бы собачником, а не кошатником, я бы, возможно, не был бы так категоричен, но, когда я «вижу» мир глазами Руслана, я всегда понимаю, что это не человек. Ощущение это не отпускает на протяжении всей книги: от самого начала

до самого конца

Это верхний слой повести, сообщающий атмосферу и восприятие. И он прекрасен сам по себе, потому что никто ни до, ни после не описывал мир глазами животного настолько правдоподобно. На него накладывается сюжет – история жизни караульных собак после расформирования системы лагерей. Тут «всё как у людей» - разные судьбы, разные характеры, разный подход к строгости принципов. И снова-таки, все собачьи характеры узнаваемы. Параллельно собакам выживают люди, прошедшие мясорубку лагеря и пытающиеся освоиться в новой жизни. Даже в этом сюжете уже есть немало сильных моментов, типа последней встречи с хозяином или процесса создания «шкапа». Но сама история при всей своей трагичности не тянет на глубокое откровение.

Третьим слоем идут простые идеи. О том, как люди превратили прекрасных умных животных в инструмент для выполнения примитивных задач, о том, как сами собаки вынужденно мыслят абсолютно в рамках линейных исполнителей (как в прекрасном романе «Смерть – моё ремесло»), о том, наконец, насколько собаки похожи и одновременно не похожи на людей, и конечно о предательстве и верности. Этих мыслей много, они все вкусные и отлично развёрнуты, но это всё ещё не шедевр, просто крепкая повесть.

Дальше идут более сложные темы. Ингус, как проводник идеи отношения людей к неукротимому собачьему духу. Инструктор, как проводник идеи попытки действительно понять собаку, его неуместность в системе и итоговое «превращение в собаку». Трезорка, как проводник идеи о неважности размера и важности убеждений. Это глубокие, красиво оформленные мысли, которые могли бы украсить любой хороший, трагичный текст. Но есть нечто, что возводит повесть в разряд абсолютной гениальности.

Это линия матери Руслана. Абсолютно чёрная и бесчеловечная. Не-собачья, одновременно гуманная и антигуманная. Я знаю этот кусок почти наизусть и всё равно каждый раз перечитываю с содроганием. В этих тяжёлых словах звучит для меня мрачный приговор человечеству, как мыслящей ветви эволюции.

«Верный Руслан» — это непростое испытание. «Не каждый сможет туда доплыть сквозь шторма своих судеб». С юности я перечитываю эту книгу раз в пару лет и каждый раз ужасаюсь той страшной мысли, которую настолько жестоко и гениально вложил автор в, казалось бы, совершенно эпизодического персонажа.

И вы получаете это как последний гвоздь, уже в конце истории, когда знаете всё.

Есенину такое даже не снилось.

Когда мы читаем книги о лагерях, иной раз взгляд цепляется за слова: овчарки, свирепо лаяли, спустить собак. Обращаешь внимание и на такие фразы: вернувшись из заключения, он шарахался от любых собак, а пуще всего ненавидел овчарок.
Для людей, которые любят собак, а то и держали их у себя, эти слова могут казаться диссонансом, странным несоответствием между обычной ролью, которую сейчас играет собака в городской квартире, и той, которая предназначена ей у сторожевых вышек.
Каковы же эти животные? Что их такими сделало? Правда ли, что они от рождения свирепые звери, мечтающие только рвать и грызть?
Автор прекрасно отвечает нам на этот вопрос, вжившись в шкуру собаки. Да, еще с рождения отобрали наиболее злобных нравом, самых недоверчивых. Но потом среди них проводили жёсткий отбор, строгую дрессировку. Их учили доверять только хозяину, их приучали к тому, что лагерники мечтают только причинить им вред. Их ласки несут боль, их угощение содержит отраву. И выживал только тот пес, который хорошо затвердил эту науку. Ошибки при несении службы не прощались, за них была только одна расплата - смерть. И вот, после 8 лет несения этой службы, вдруг все изменилось, все стало не так. Лагерников распустили, некого стало охранять, опустела зона, ушли хозяева.
Да, это была ломка, в первую очередь, человеческого сознания. Их роли тоже переменились, в службе солдат-охранников перестали нуждаться. И этим людям пришлось перестраиваться, менять свои установки. Наверное, некоторые из них мыслили как и собаки, что все это временно, и ещё вернётся былое, тогда и понадобятся архивы, и их снова призовут на службу. А пока надо держать ухо востро, все примечать и запоминать. Так и собаки, сами, без хозяев, являющиеся на работу, ждали, когда придет состав, когда приедут конвоируемые. Им было сложно адаптироваться во внезапно изменившейся жизни, ибо чем лучше собака служила, тем хуже она была приспособлена для перемен.

Боже, какая фантастическая книга.

Безумно грустно, но на протяжении большей части ужасно грустно, когда ты все еще отчаянно любишь кого-то, кто потерял к тебе интерес и уехал. Мазохистское удовольствие от унижения много лет преданного тебе друга, пусть даже это будет и собака. Как можно измерить глубину страданий брошенного животного, преданность которого использовали для охраны людей против нелюдей, травли заключённых. Грустно, отчаянно и унизительно, но есть искра надежды, которая позволяет ещё жить и дальше.

Большей частью книга рассказывает про Руслана, про отношения между собакой и его хозяином, тюремным охранником после демонтажа одного из сталинских лагерей ГУЛАГа. Автор гениально описал повадки собак, обученных охранять, загонять и нападать на заключенных. О попадании в иные условия, когда никого охранять не надо. За необходимостью, их отпустили в лес и в посёлок. К вольной жизни собаки, как и бывшие зэки не приучены. И тем, и другим приходится приобщаться к новым условиям жизни. Но и тем, и другим помогают выжить повадки, прибретённые в лагере ГУЛАГа: злобность, недоверие, коварность, изворотливость.

Руслан разрывается между своим долгом и верностью, и самой элементарной борьбой за выживание. Пес остается верным своему хозяину, но до первого публичного унижения. Руслан считает себя элитной собакой, презирая местных, поселковых дворняжек. Гордость вынуждает голодать, мёрзнуть и страдать в холодном климате при отсутствии хозяина и тёплого помещения.
Руслан здесь как бы олицетворяет измученную, изнасилованную и проклятую Россию, которой приходится отвыкать от жизни за колючей проволокой. Смотря на Руслана, который готов и ждёт восстановление лагеря, понимаешь, в каком неустойчивом состоянии тогда находилась Россия, не привыкшая даже к проблескам свободной жизни без унижения и поругания.
Убийственный роман, где так много сильных и шокирующих сцен.
Много раз Руслан замечал, что люди часто странно ведут себя, творя противоречивые поступки. То, чего никогда не сделает ни одно животное. Тут понимаешь какая огромная цена заплачена Высшими Силами за право выбора. Ведь если бы работали только инстинкты, то не было бы ни добра, ни зла. Просто работала бы схема выживания видов, замеченная Дарвином. Где вершиной Творения был бы не высокоморальный, добрый, отзывчивый, умный человек, а самое свирепое, гнусное, сильное и похотливое животное.
Человеку дали право выбора, чтобы тот преодолел в себе мерзкое и гнусное, и поднялся над этим жестоким и беспощадным миром. Но, к сожалению, разработанная Сталиным система Гулага, а также Гитлером система лагерей уничтожения привела, к тому, что человек, как правило, превращался в животное, в котором работал один единственный инстинкт: инстинкт выживания.
"Он к неизведанным безднам
Гонит людей как стада
Посохом гонит железным
Боже, бежим от суда"
Пророческие стихи Александра Блока просто поражают.