Деревенский детектив

Единственное, что я знала об этой книге - по её мотивам был снят старый советский фильм. Мне и в голову не приходило, что книга и без экранизации может оказаться довольно увлекательной.

Автор очень красиво и красочно описывает природу, наделяет героев яркими характерами и речью. Даже немногомловная Глафира, жена Анаскина, и та получилась очень запоминающиейя фигурой. Хотя мне ещё понравился и зав.клубом Геннадий Николаевич.

Больше всего мне понравилось, что у участкового были свои воспитательные методы для провинившихся односельчан. К тому же, Анискин настолько хорошо знал деревенских жителей, что благодаря одним только разговорам раскрывал все преступления. Не зря же его, в конце концов, уважали вся деревня.

Сейчас я даже удивляюсь, почему не прочла книгу раньше, но видимо просто было ещё не время.

Не раз смотрела прекрасную экранизацию этого советского детектива об Анискине, но вот книгу читать не доводилось. Было интересно сравнить фильм и рассказы, по мотивам которых он был снят.

С первых страниц книги знакомишься с довольно необычным сельским участковым из 1960-х, Федором Ивановичем Анискиным. Толстым (автор постоянно делает акцент на грузности), проницательным и справедливым капитаном милиции. Он знает каждого жителя деревни с рождения и понимает, кто и на что способен. Поэтому следствие тут ведется недолго. Да и какие там, в деревне-то, преступления — то запчасть от машины утащут, то в магазине сдачу не додадут. Самое дорогое из украденного - аккордеон. А Анискину даже улики собирать не надо. Он как хороший психолог, знает, кто на такое способен, и какие обстоятельства могли на преступленте толкнуть.

Убийства же - вообще невероятная редкость, раз в 20 с чем-то лет. И вот когда своего, деревенского, мужика внезапно убили… Потрясение жителей и участкового невозможно описать словами. Тут уже одной психологии Анискину было не достаточно. Пришлось проводить настоящее следствие со всеми методами.

В целом деревенский быт описан Липатовым достоверно и как-то по-семейному близко. Тут и неспешные разговоры на лавочке, и соседские ссоры, и семейные разборки. И легкий юмор. И мораль от пожилого участкового.

Несмотря на преступления в сюжете, от книги остается какое-то теплое впечатление, как после душевной беседы с друзьями за чашечкой ароматного травяного чая. Захотелось и другие книги про Анискина прочитать, и кино в хорошей компании пересмотреть.

О Виле Владимировиче Липатове мне отчего-то совсем не интересно узнавать что-то биографическое. Мне хватает его книг. Я может и читаю его совсем чуть и очень редко от того что явственно живу в них. Являясь сугубо городским человеком, причем, к Сибири отношения никакого не имеющим.

Герои Липатова простые люди рабочих профессии - немногословные речные капитаны, загорелые лесорубы, обветренные сибирскими ветрами шоферы. И , конечно, самый известный из них - участковый Анискин, прочно для меня слившийся образом с Михаилом Жаровым. Уж очень удачно воплощён всеми манерами, речью, движениями и хитрицой в прищуре, хотя книжные истории совсем не так веселы, как отснятые в трёх замечательных фильмах.

Кто же он этот пожилой и мудрый Федор Иванович, огромный, слоноподобный, весьма подвижный, «нарымский Мегрэ». Очень незаурядный человек, для которого работа не ограничена служебными обязанностями, есть ему дело до всего, до любой мелочи, происходящей в деревне. И есть в этом небольшой перегиб, в его "царственности" и "божественности". Не в грозности и непогрешимости, отнюдь. В том как увлеченно создан образ автором, как старался чтобы был участковый умнее, справедливее и прозорливее не только всех жителей Кедровки, но и любого в сравнении. Отсюда и взгляд рентген и то как проводит он осмотр места преступления, этакое камлание, страшное, тревожное, маятное... И движения, и походка, и две резкие складки на его лице. И то как он понимает, как участливо относится к людям, со справедливостью, честностью и добротой, но строго отмерянной для каждого по заслуге. И есть этому название единое - человечность! Настоящая, неподдельная и непоказная.

Есть в историях Липатова необычная и покоряющая черта - общее величие и красота края изображённого. Высокий речной яр и низкие густые облака, обступающие деревню без просвета и щербинки голубого неба. Потрескивание мороза и стон снега под валенками. И чужеродные деревне звуки лесопункта. С ревом трактора «Беларусь», комариным воем электропил и тугим стоном замерзшей земли.
История эта совершенно зимняя и нет в ней того лета, которое покорило меня в предыдущих встречах. Нет колхозных полей и вечерних летних закатов, нет могучей Оби, не скованной льдом, с огоньками уходящих за излучину пароходов.

Я бы сказала что и детектива в этой истории мало. Он отступает перед течением жизни. Определенный этап этой жизни пришел в деревню и в дом участкового. И Федор Иванович, должна отметить, достойно принял его. Признал ошибочность своих суждений, когда за деревней земли не видишь...!
Вообще, второстепенные персонажи у Липатова индивидуальны. Тут тоже особый авторский секрет. Не скупится на подробное во внешности, в характере, в неидеальности внутренностей душевных. Потому тот же молодой следователь из района Качушин так напряжен, вглядываясь и пытаясь уловить все оттенки противостояния участкового с деревенскими и столь чуждыми ему леспромхозовскими. И все эти развороты, молчание и вкрадчивость для него начало следственной биографии.

Время и прогресс неумолимы. Они требуют новых знаний, новых разговоров, нового понимания. Федор Иванович, понимая все и про кедрач, которому и жить то оставалось пять лет, и про дочь Зинаиду, для которой жизнь уже больше чем деревня, противится инерционно. Пока не признает, что одна правда - она неполная, а жизнь больше клина деревенской земли.
И расследование, и рубка кедрача остались уже за спиной, а впереди под ногами жёлтые блёстки лунной полосы что делят мир на две части. И на левом плече мерцают огни деревни...

Красиво. Объемно. Душевно. Жизнь.

Пожалуй, это произведение нельзя отнести к детективам в строгом понимании этого жанра. Скорее, зарисовка из будней деревенского участкового Федора Анискина. А действия происходят на реке Обь, где разница в часовом поясе с Москвой составляет 4+ часа и, по моим подсчётам, в 1967 году. Всё старшее поколение помнит войну, и это откладывает отпечаток на их поведение. Люди в книге абсолютно другие, нежели мы. У них другая речь: "Повидлу с глаз долой!", но главное в другом. Они более откровенны, чем мы сегодняшние, и готовы на поступок. Это чувствуется по тому, как писатель их показывает.
Кстати, при всём моём уважении к одноименному фильму и актёру Михаилу Жарову, он совершенно не подходит на роль Анискина. Фёдор Анискин весит ну очень много, выглядит богатырём. Его жена - противоположность главному герою физически, а вот дочь Зина, в отличие от фильма, единственная, поступает в медицинский институт.
Если честно, я с первых страниц думала, что это будут просто рассказы про жизнь в деревне, с красочным описанием местных жителей. Вот происходит кража аккордеона, и Анискин обходит жителей, что-то спрашивает... Видна реакция людей, и именно так мы знакомимся с героями. Но вечером Анискин говорит жене, что очень скоро найдёт пропажу. Меня это озадачило, но Федор Иванович не подвёл. И пропажу, и вора герой нашёл очень скоро. А дальше произошло то, что всколыхнуло всю деревню - убили Степана Мурзина. Для этого дела из города прислали помощь в лице следователя - лейтенант Игорь Катюшин.
В книге есть расследование убийства, но не такое дотошное, как в классических детективах. Убийца скорее обозначен, да так, что не сомневаешься в книжной истине. Книга заканчивается заявлением Анискина, что убийцу он найдет.
Полностью характер героя раскрылся, когда тот праздновал 9 мая с другом Лукой Семёновым, раненым на войне. У друзей есть что вспомнить, да и говорят друг другу они правду, не льстят. Так что у нас будет возможность узнать участкового, как человека, без прикрас. Скажу по секрету, с таким героем не страшно пойти в любое пекло.
Но самое красивое в книге, иногда величественное, иногда тихое, то, что можно сравнить с течением реки Обь - это текст. Он плавный, без заторов и заводей, и точный, когда это необходимо. Такой текст

я могу читать безо всякого сюжета, просто наслаждаться красивым словом.
Если честно, у меня прочитана не совсем эта книга. Вкупе с этим произведение с удовольствием "проглотились" повести ...Ещё до войны и Серая мышь(перечитана).

С участковым Анискиным я раньше знакома не была, теперь после прочтения думаю, что стоит посмотреть и экранизацию. Это не совсем сборник детективных историй, это скорее сборник о деревенской жизни в советское послевоенное время с криминальными элементами. Хотя и не только с криминальными (история с разводом, например). Мало того, что речь идёт о честном и справедливом человеке, этот не тот случай, когда местячковый полицейский решает вопросы с прицелом на наживу и своих да наших. Так ещё и участковый здесь не столько представитель власти, сколько человек, который знает всех обитателей деревни как облупленных. Анискин чувствует людей и видит их насквозь. Вроде местного психолога. Но только он не просто слушает и даёт советы, а всё-таки влияет и где надо решает вопросы жестко. Затронуты семейная жизнь Анискина, его взгляды на жизнь, на деревню, воспоминания о военных годах. Много описаний природы, местности и Оби. Повествование какое-то обволакивающее. Не могу сказать, что от чтения совсем невозможно оторваться, не было такого, что я спать не могу пока не узнаю результатов того или иного дела. Но всё-таки и не скучно было читать, в меру интересно. Мне, пожалуй, больше понравились рассказы и повесть без убийц.

В советское время, кажется все знали о таком литературном герое, как деревенский участковый Федор Иванович Анискин. Кто-то из цикла фильмов, а их было много, кто-то из первоисточника. Вернее из первоисточников, ведь это тоже целый набор повестей и рассказов об участковом уполномоченном Федоре Анискине.
И все это написал Виль Липатов, сделавший известным Анискина в 1967 году. Если фильм, один из, я смутно припоминаю (что-то там про Фантомаса, черно-белое), то книгу не читала вовсе, потому это мое знакомство с автором, его литературными изысками и библиографией. Стоит помнить, что это советская литература, и подача материала тут будет соответствующая, достаточно выверенная, но написанная хорошим языком и с явной симпатией к происходящему. От книги буквально веет теплом, простотой, какой-то внутренней умиротворенностью, спокойствием, верой в стабильность и вечный уклад жизни. Шла я за детективом, а попала в мир идеальной советской деревни шестидесятых годов. Ну не совсем идеальной, иногда встречаются проказы, каверзы, редко – преступления посерьезнее, но в целом – шикарное место, где живут с душой и душа в душу, хоть в целом довольно небогато и неустроенно на современный взгляд. Возможно во многом благодаря главному герою, участковому Анискину. Это немолодой тучный человек, активный, деятельный, многомудрый, авторитетный в самом хорошем понимании этого слова. Как он сам отметил в одном из рассказов, мол, я деревню от колчаковских оборонял, от кулаков с обрезами, а ты тут беспорядок наводишь!? Он в буквальном смысле хозяин этой земли, рачительный и справедливый. Потому и знает все и каждом, имеет у себя в голове психологический портрет каждого, свободно может ходить по-соседски выяснять в беседах нужное, воспитывать, встревать, давать советы… Тут, конечно, можно бы возмутиться, его, как бы сейчас отметили, вмешательством в личную жизнь и определенным самоуправством (как, например, в истории с аккордеоном), но это была другая эпоха и другие условия сосуществования в обществе. Да, сегодня Анискин со своей манерой поведения был бы непонятен, чужд и вызывал бы негатив и агрессию больше, нежели что-то другое. Но тогда, жители воспринимали его, как нечто незыблемое и обязательное. И он, несмотря на самоуправство, добр, честен и искренен, убежден в своей правоте, немного косноязычен, но понятен своему окружению. В одном из рассказов, о встрече девятого мая, бывшим боевым товарищем и по - совместительству жителем этой же деревни была дана характеристика Анискину, и она довольно точно отражает показанное, хотя, конечно, крайне идеализирована. Рассказ, кстати очень пронзителен, и малодетективен. Однако же в целом определённая детективность в сборнике прослеживается, ведь участковый Федор Иванович Анискин все деревенские преступления щелкает как белочка царя Гвидона золотые орешки. Как он, например, раскусил весьма неприятную гражданку Верку Косую, или похитителей аккордеона, или тех самых Пальцевых. Произведения строятся по принципу – появляется информация о некоем происшествии, Анискин приходит, осматривает-обговаривает-обдумывает и решает кто виноват в произошедшем. С точки зрения классической детективной линии и юриспруденции все это вызывает вопросики, но участковый оказывается неизменно прав. И везде, в каждом рассказе и повести интереснейшие приметы времени, мне нравиться такое подмечать. Тут про кулаков и раскулачивание обсуждают, тут сироты военные, тут трудодни колхозные и кофточки с чулочками синтетические, а тут перечисление праздничного обеда, от которого слезы наворачиваются, да песни застольные (а еще мои бабушки с удовольствием пели всякое такое после семейного застолья, а мы подпевали). А тут кузнец с подковами лошадиными, или стакан праздничный, сделанный вручную из трофейной бутылки… Совершеннейше другие представления о быте, устроенности, психологии общения, наконец. В общем знакомство оказалось любопытным.

Почему-то я была уверена, что "Деревенский детектив" - это незатейливое весёлое произведение. Но я ошиблась. И очень этому рада...
Собственно, "Деревенский детектив" - это повесть, вошедшая в сборник рассказов об участковом Фёдоре Ивановиче Анискине и давшая ему название. Помимо неё, в книгу вошли ещё несколько историй.
Итак, наш главный герой уже немолод (ему около 60 лет) и очень грузен. По этой причине передвигается он по деревне не быстро, да и вообще не любит спешку и суету. Живёт Анискин в деревне Кедровка, и чуть что произойдёт, спешат жители именно к нему. Знают, что внимательно выслушает их Фёдор Иванович, скажет своё любимое: "Так... Эдак..." и возьмётся за дело. Эх, а дел этих самых у Анискина видимо-невидимо.

Однако не все в деревне любят участкового, есть и такие, как Дмитрий Пальцев (от того, как автор описывает внешность этого героя, даже жутковато становится). И думает Пальцев об Анискине вот что:

Одни рассказы в сборнике лёгкие и незамысловатые, например, "Панка Волошина", о том, как Анискин пришёл к одной деревенской бабёнке, чтобы её уму-разуму научить, однако вместо этого сам узнал много для себя интересного.

В других рассказах весёлости никакой вовсе нет, а вместо этого - убийство человека и поиск преступника ("Три зимних дня").
Мне больше всего понравилась повесть "Деревенский детектив", в которой и юмора вдосталь, и загадка имеется, да и герои все интересные.
Отдельно хочу сказать про язык автора. Пишет Липатов очень хорошо, образно, красиво, так и видишь перед собой улочки деревни Кедровки и огромную фигуру участкового, бредущего по ним.

Однозначно рекомендую к прочтению!

Вот знаете, в данном случае я брала книгу для чтения чисто по принципу того что хоть отдалённо кажется мне знакомым, хотя бы по общим впечатлениям, потому что с экранизацией я знакома совершенно не была, но в общем-то представляла что там будет.

По сути дела это такой повседневный роман о жизни оперуполномоченного Фёдора Анискина. Только мы наблюдаем не жизнь крупного города, а сельскую местность, где в принципе особо ничего не происходит и все люди как на ладони. При этом главный герой очень интересный человек, который по – своему смотрит на этот мир и не всегда так, как высшие чины.

От этой книги и грустно и весело, потому что она такая простая, такая естественная и повседневная, это вот то что я как раз в целом люблю в романах, но здесь немного другой колорит и оттенок, поэтому не всех зацепит и придётся по вкусу.

В общем целом, если вы не ждёте каких-то резких поворотов, то книга вам понравится и скорее всего зацепит. Особенно если вы любите классический детектив.

Вот буквально пару дней назад прочитала про небольшой городок, в котором все друг друга знают, теперь же в списках прочитанного у меня деревня, в которой все друг друга знают.
Главный герой у нас участковый Анискин, уже не молодой мужчина, с огромным лишним весом, который стоит в отметке 120 кг . Да, многовато, конечно. В общем, он знает всех жителей деревни, всех хулиганов, шалопаев, да даже о любовных страстях он в курсе. Помогает местным жителям чем может: советом, делом, а может и какое преступление раскроет, например, кража аккордеона, но так, чтобы никто не знал.
Как-то мне ни в настроение ни зашло, ни сюжетом. Много расписанных персонажей, ибо мы в деревне, много любовных страстей, проблем отцов и детей, да и начальство сверху давит новыми правилами и решениями.

Стыдно сказать, но я даже не догадывалась, что за моими любимыми фильмами про участкового уполномоченного Анискина стоят не просто сценарии, а целый сборник повестей и рассказов. Так бы и не узнала наверное, если бы не проект "Читаем Россию".  Надо сказать, что книжный Анискин очень сильно отличается от "киношного".

Во-первых, они очень разные внешне. Михаил Иванович Жаров, ходящий по деревне в форме в любую жару, и Анискин из книги:

Во-вторых, характеры у них, как ни крути, разные. В фильме участковый уполномоченный человек лёгкий, ироничный. В книге же Анискин в первую очередь бывший фронтовик, меряющий все дела и поступки своей фронтовой меркой, любитель поразмышлять о причинах, побудивших людей совершить тот или иной поступок. Фильм развлекает, книга заставляет задуматься.

Вот и живу я теперь с двумя Анискиными в голове и не могу выбрать какой из них мне нравится больше. Наверное оба.