Четыре после полуночи

Четыре повести в одной книге – любимая форма Кинга. Четыре истории – необычайно увлекательные и захватывающие. Четыре сюжета – настолько оригинально выстроенные, что от них невозможно оторваться… Одиннадцать пассажиров авиалайнера понимают, что внезапно оказались во власти ужасных тварей – лангольеров… На снимках, сделанных «Полароидом», вновь и вновь появляется чудовищный монстр, и он все ближе подкрадывается к владельцам камеры… Писателя опутывает липкая паутина страха – ведь шаг за шагом он о...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

449 ₽360 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,3

1,6K оценки

5
48%
4
41%
3
10%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1955Хотят прочитать 1660

Рецензии

Anastasia246
17 июля 2020
Прекрасный сборник из четырех произведений Стивена Кинга. Прекрасный коктейль из мистики, ужасов, фантастики, приключений, не говоря уж о совершенно потрясающей атмосфере) одна повесть мне понравилась чуть меньше остальных, две очень понравились и одна - просто класс)) Но обо всем по порядку)
1) «Лангольеры» Стивен Кинг - в этом произведении, как мне показалось, больше фантастики, чем ужасов, + глубокая философская составляющая (Кинг ведь, при всем своем внимании к деталям мастер метафор, красивых и выразительных). Образы времени - чего-то такого абстрактного - получают в этой повести очень наглядное. очень зримое представление. Как и образы прошлого и будущего. Прошлое лишено запахов, вкуса, цвета, ощущений. Будущее яркое, разноцветное, приветливое. И самое привычное и комфортное - настоящее, в котором нас учат жить все психологические книжки, но смотрите, как это здорово получилось у Кинга (я, наверное, еще долго после этой книги не смогу забыть ужасных монстров, пожирающих настоящее и превращающих его в прошлое). А еще это роман-катастрофа (вот о фильмах-катастрофах я раньше слышала, о книгах - нет), невероятно захватывающий и заставляющий сопереживать его героям.
2) «Секретное окно, секретный сад» Стивен Кинг - . Вот здесь больше ужасов. Еще бы: на страницах книги появляется маньяк, охотящийся за тобой по пятам. А еще это книга, где главный герой - писатель (обожаю произведения на эту тему:), с признаками подступающего безумия. Все вместе это создает очень атмосферную историю, где не знаешь, кому и верить...(вроде бы этой книге есть фильм. надо будет посмотреть)
3) «Библиотечная полиция» Стивен Кинг - Эта именно та повесть, что понравилась мне меньше остальных. В ней, конечно, есть и ужасы, и доля мистики, но это скорее ужасы уровня детских страшилок (и мне кажется, библиотечный полицейский - это такие страшилки для американских детишек. Не могу представить, чтобы кто-нибудь из российских мальчиков и девочек боялся такого:), хотя начало было весьма впечатляющим (а атмосфера библиотеки 60-х годов!..). Вдобавок здесь много сцен насилия над детьми, а мне такое не очень нравится. Но в целом оставило приятные впечатления, тем более что Кингу удалось вплести сюда и любовную линию)
4) «Несущий смерть» Стивен Кинг - А вот это настоящее сокровище и изюминка сборника - та повесть, которая впечатлила меня больше остальных. Атмосфера постоянного нарастающего ужаса, тесно переплетенного с мистикой и сверхъестественным (мы же всегда боимся непонятного, того, что не можем объяснить). Это такая материализация страхов с помощью полароидной фотокамеры. Вообще задумка произведения очень шикарна: мальчик, получивший на 15-летний день рождения фотоаппарат, который снимает и выдает снимки какой-то странной собаки, причем снимки не тождественны, ведь животное (чудовище...) постепенно приближается к смотрящему...Больше ничего рассказывать не буду, дабы не спойлерить, скажу лишь, что оторваться невозможно. И да, опять здесь фирменное внимание короля ужасов к деталям - у Кинга выстрелит каждое заявленное ружье, поэтому в который раз напоминаю себе быть внимательной при чтении его романов. повестей и рассказов и каждый раз забываю об этом напрочь, зачарованная сногсшибательным сюжетом. Кинг умеет удивлять. И пугать тоже)
5/5, выше всяких похвал)
Читать далее
171 понравилось
7
1,3K
angelofmusic
5 июля 2022
"Чужак", начало
Мой Кинг! Всё, за что люблю, и что меня бесит!!!!!!!
Спойлеры, спойлеры, спойлеры.
Пардон, немного моих эмоций. Серьёзно? Серьёзно? Начинать с изменившейся библиотеки, а потом перейти к самому стандартному материальному монстру? Это не обмануть ожидания, это сменить жанр. Разные виды страха, алё! Страх перед неведомым и страх перед монстром не будут сочетаться, они только ржать заставят)))
Ещё отмечу: у Кинга, когда он пишет от себя, а не вдохновением (Волшебной страной), становится хуже стиль. Очень много предложений, где кто-то просто что-то сделал. Когда он пишет на волне, нет ни одного такого предложения, всё подаётся через образы и ощущения героя.
.
Лан, плохо относится к этой ужасной повести не могу. Начала читать и... ну, меня поймут те, у кого волосы стремятся стать "афро", как у меня. Расчёсываешь, выпрямляешь и словно становишься иным. Вот и Кинг - словно начал повесть и я почувствовала, как мои мозги медленно и нежно расчёсывают))
В общем, это началось не до аварии, уже в 90-х видно, как проходит граница по его книгам, деля их пополам. Сэму Пиблзу требуется написать речь для выступления в Ротари-клубе, его помощница Наоми предлагает ему обратиться в библиотеку за книгами с прибаутками. В библиотеке практически никого нет, висят страшные плакаты - с Красной шапочкой, мальчиком, которого увозит насильник, и с Библиотечным полицейским. Уже по тем воспоминаниям, которые прорываются у Сэма, понятно, что когда-то он столкнулся с сексуальным насилием, как мальчик на плакате. Жутковатая библиотекарша Арделия Лотц, которой он сделал замечания о плакатах, начинает доказывать, что любимым фильмом детей является "Кошмар на улице Вязов 5", они сами выбрали плакаты и пр.
Ох ты ж Божечки. Снова виден первоначальный замысел, у которого не было варианта развития, а затем объяснение, придуманное самим Кингом. Просто вторая часть противоречит первой. Лан, обратим внимание, что Лотц приносит ровно те книги, которые нужны, речь блестящая, у Сэма масса заказов - это всё потом (в том же году, хотя книга выйдет в следующем) станет основой "Нужных вещей". Но между первой частью и второй - несостыковки. Откуда Арделия так хорошо знает повадки современных детей, если она, как потом выяснится, чудовище, которое провело тридцать лет в спячке? Да, в этом мотиве вам кажется "Оно" не случайно. Зачем вообще менять библиотеку? Впоследствии, когда Сэм, что очевидно, потеряет книги, он зайдёт в библиотеку, увидит, что там светлое хорошее место, то есть Арделия появилась вместе со старой библиотекой. Если бы она была привидением - окей, они как могут, так и появляются. Но Арделия какой-то мозговой паразит. Ладно, предположим, что она специально искала человека, который боится библиотек (впоследствии нам довольно подробно опишут, как Сэма в детстве изнасиловал извращенец, представившийся библиотечным полицейским). Но зачем в таком случае делать всё библиотекой и вообще затевать всю эту байду с "дала книги, книги потерялись", если можно было сразу выйти к Сэму в виде извращенца и тот бы сразу с ума сошёл от страха? Даже если это "ты не понимаешь, не смей критиковать Кинга!", то всё равно - какого банана она назвалась реальным именем, вернее, именем своего прошлого тела? Понятно же, что он начнёт искать больше сведений о ней.
В общем, всё, как обычно, Кинг начинает с одним сюжетом, потом его резко меняет, раздавленные на резком повороте не учитываются)))
Пока ещё идёт привиденческий сюжет - всё очень красиво. Сэм понимает, что потерял книги (для меня это - натяжка, женщина его испугала, он бы позаботился, чтобы книги сдать вовремя), они оказались в ящике со старыми газетами, которые собирает местный бродяжка грязный Дейв. Он едет к нему, видит, как тот рисует плакат, на котором под именем Сары нарисована владелица местного клуба анонимных алкоголиков, в которой он узнаёт Наоми. А книги уже уничтожены. Сэм едет в библиотеку, чтобы разобраться, но там уже всё другое, про Лотц никто не знает. Ещё до того Наоми странно отреагировала на упоминание им фамилии Лотц. Когда он звонит ей, натыкается на её пожилую матушку, которая при упоминании Лотц срывается на Сэма и бросает трубку.
Итак, ребятка, где же мы? Давайте-давайте, соображайте, сегодня уже упоминалось это название)) Кто догадался, тот молодец - "Кошмар на улице Вязов". Да, в официальной, оставшейся в книге, версии Лотц - убила двух детей и покончила с собой. Но так резко реагировать на упоминание её имени могли только те, кто сам отправил её к праотцам. Видимо, Кинг соображает, куда его несёт, делает поворот оверштаг, по ходу снося всех причастных кормой))
Сэм ещё поймёт, что плакаты в библиотеке писал Дейв, поговорит с ним, от чего тот заистерит, у Дейва трубку выхватит Наоми и тоже заистерит на имени Лотц. В этот момент я таки стала тянутся к коробочке заготовленных фейспалмов - очень не люблю, когда герою полкниги не говорят, что произошло. У Страуба это было в одной книге, думаю, во многих остальных тоже))
И тут Кинг такой: Чё это я? Я с другой стороны временного отрезка: да, чё с тобой, дядя?
К Сэму придёт Библиотечный полицейский, напугает его до полусмерти и даст время до полуночи. Почему не убивает сразу? "Таким тварям, которые смеют критиковать Кинга, не понять!". Сэм кинется искать сведения в местную газетёнку, там его находит Наоми, привозит к Дейву. Дейв, обратите внимание, говорит, что Арделия взбеленилась, что Сэм решил ей возражать. Потом, причём это по сути в тот же день, от того же Дейва, пару часов спустя, следует, что Арделия специально охотится за Сэмом. Вот воскресла и пошла охотится за тем, кто боится библиотек! Правда, как выяснится, это на хрен ей не было надо, так как потом она с чистой душой прилепится к Наоми, но "Кинг прав, а ты на себя посмотри, сволочь!")))
На этом заканчивается шикарная первая часть. И проблема в том, что я готова поставить десять центов (которых у меня нет), что Кинг отложил эти записи, намереваясь когда-нибудь к ним вернуться. И я себе даю ооооот такой подж...ник. Да, писать по методу Кинга, когда он не продумывает заранее, это потрясающее приключении, ты не пишешь, ты тупо читаешь самую шикарную книгу в жизни и по ходу выбираешь, какой сюжет у неё будет. Если получаешь удовольствие ты, получат и другие. Тут вопрос, конечно, почему тогда любой графоман не получает такой же отдачи. Как мне представляется, в чём и состоит болезнь графомании, графоман получает удовольствие не от сюжета (вообще у них зачастую очень маленький багаж начитанного), а от самого себя, который способен писать буквочки, удерживать персонажиков, заставлять людей (пусть и воображаемых) поступать так, как хочется ЕМУ. То есть это даже не совсем медицинский термин, а некий психологический комплекс, который даёт выплёскиваться очень недалёким людям (нелюбовь к сюжетам и потому малый багаж прочитанного, напоминаю). Когда же читатель достаточно опытный (а Кинг - опытный читатель и далеко не дурак), то он выберет шикарный сюжет. Но... в какой-то момент застрянет. И я застряну. И любой застрянет. Потому что если будет следовать требованиям сюжета, то получится второй "Кошмар" или что-то дико стандартное. Или не получится ничего вовсе. В общем, для нормального написания требуется даже не план, а список образов и событий, которые должны быть включены в книгу. Как отреагируют персонажи на то или иное событие - их дело, дело писателя - зафиксировать их реакцию. Удовольствие стоит получать от того, что реакция персов не запланирована, костяк подвижен и можно его заменять, но если костяка нет или он слишком твёрдый - свалишься с сюжета, как пить дать.
Дейв несёт какой-то бред, какой Арделия была красавицей, соблазнила его, он рисовал ей плакаты, она пугала детей в библиотеке страшными версиями сказок и пила их страх. Почему в библиотеке? Такой сволочи, как я, не понять. Она предлагала Дейву залечь в спячку вместе с ней, но предварительно он должен убить девочку. Зачем? Зачем она же убивает двух детей? Система её питания не прояснена. Дейв предупреждает помощника шерифа, отца девочки, и реально впадает в спячку, при помощи волшебной силы виски. Просыпается - Арделия покончила с собой, дети убиты, девочка спасена, отец девочки тоже мёртв. Потому что Арделия могёт (делала то же с бывшим заведующим библиотеки) превращаться в муху с хоботком, пить страх человека до смерти. Почему она не сделала того же с Сэмом сразу? Ответ на этот вопрос существует, он звучит как "Отстань!".
Уже после истории выясняется, что Арделия ещё и может вселиться в тело другого человека. Откуда Дейв это знает? "Отстань". Подведём итоги возможностей данного монстра, которые возникают из ниоткуда. Оно живёт в библиотеках, правда, без библиотек тоже может жить, так как первый месяц Арделия в библиотеке не работала, но не долго. Оно питается страхом детей, для чего создаёт жуткую обстановку, хотя выпить ей взрослого как два пальца об асфальт, наверное, так же поймать ребёнка и выпить насухо было бы не сложно, но будем считать, что подготовленные страхом дети - нежнее. Ещё она может вселяться в чужие тела. Для этого она должна заставить человека не сдать библиотечные книги. И ей нужен человек, который боится библиотек, и она его будет подготавливать пару недель. Или не нужен, так как потом она спокойно присосётся к Наоми. Посмотрите в небо. Видите там звезду по имени Солнце? По этой звезде сейчас идёт Логика! И так как я сволочь, я не могу понять, как она заставила Сэма положить книги в ящик для старых газет, которые заберёт её бывший любовник. И если она обладает такими силами гипноза на расстоянии или во времени, то какого банана она их не юзала в последней битве?
Посредством друга Дейва (отличная история как Дейв помогал тому, когда у того умирал сын) они летят в другой город, чтобы купить такие же книги. Не спрашивайте зачем, если они всё равно хотят Арделию убить, буду считать, что для того, чтобы Сэм поборол свои страхи. В самолёте Сэм в подробностях вспоминает, как его насиловали. Идёт в телефонную будку, где когда-то Дейв нашёл десятицентовик, чтобы позвонить помощнику шерифа. И если это трогательная история, как Дейв стал верить в Бога, так история, как Сэм там находит фантик от солодки, просто старается вынести тебе мозги. Сэм покупает много солодки (он жевал её перед изнасилованием и теперь не выносит даже запах), лепит из неё ком.
Ночью они идут в библиотеку, там Арделия принимает разные обличья, но Сэм пихает ей в хобот ком солодки (я не прикалываюсь) и её разрывает. Дейва по ходу она убивает. На похоронах Дейва Сэм понимает, что Арделия присосалась к Наоми, вырывает из неё паразита и кладёт паразита под поезд. Если дать самому Кингу почитать мой пересказ, он будет хохотать из-под фейспалма и орать "Хватит!".
Насколько я понимаю, изначально не было так уж очевидно, что Сэм выживет, потому он был комическим персонажем. Затем Кинг решил ваять именно схватку с монстром, Сэм стал романтическим героем и стал катать любовь с Наоми.
Мне скорее понравилось, чем нет. Понравилось начало, та самая "первая часть". Господи, почему я влюбляюсь в авторов, которые пишут так себе финалы? Как говорится в повести "неправильно финишируют" ;) ДеМэттьюз такой же, более логичный, но заканчивает в тот момент, когда я шепчу "Давай-давай-давай, ещё совсем немножко"))) Я поняла, что меня тянет снова прочитать "Парня из Колорадо". Вроде бы это будет уже пятое прочтение. Роман-повесть без финала как такового. Абсолютное прикосновение к Волшебной стране, к её оголённым нервам. Вторая часть "Полицейского" - это настолько "Чужак", насколько возможно. Он практически полностью повторит монстра, даже мотив с изнасилованием мальчика повторится. Но первую часть я как-нибудь перечитаю и, возможно, украду. Она именно та самая привиденческая история, которую от Кинга ждали всю жизнь, пока он перебирал своих скучноватых монстров. Серая, тёмная, пугающая. Эх, вот её бы да с "Позже" скрестить.... Мечты, мечты))))
Читать далее
Содержит спойлеры
119 понравилось
17
1,2K
bumer2389
1 сентября 2023
Внутренние демоны писателя
Желание читать Кинга у меня накатывает волнами, практически сезонно (если не сказать - сезонное обострение). Прочитала интересную рецензию на Стивен Кинг - Мешок с костями , и она притянула за собой - "Секретное окно" (оно же "Потаённое...", а фильм вообще назвали "Тайное окно").
Я уже рассказывала, что Кинг ведет расследование не только страхов общечеловеческих, но и частных - писательских. Эта повесть - полностью этому и посвящена. Писатель Морт Рейни - развелся с женой, в творчестве и жизни у него прям - затык, да еще объявляется не очень приятный тип, который обвиняет героя в плагиате...
С первых строк эта повесть поразила меня - объемностью своих описаний. Главный твист я знала заранее (не повторяйте мою глупость, это не круто - но так сложно удержаться!) - а так все детали выписаны. Думаю, что Кинг изо всех сил старается погрузить читателя во внутренний мир своего героя. В книге он прибухивает поменьше - скорее впал в липкую удушающую депрессию: когда то слоняется и сам растравливает себя, то проваливается в тревожный сон, который не приносит облегчения.
Мистики в повести нет- и это скорее неплохо разыгранный психологический триллер. Лишь в самом конце жена героя делает странный вброс - в который, думаю, многие писатели верят. А все остальное о том- как человек может растравить себя сам. И разве можно сказать - что такое не сможет вытворить с человеком его психика?
Еще скажу - что, наверно, чуть перенасыщенно событиями. Середина вдруг начинает растекаться и рассыпаться, и тут - финальный твист! Чутка бы поплотнее подсобрать... И так и не могу определиться - нравится мне конец или нет...
Такая знаковая повесть - может, и не для любви к творчеству Кинга - но для его понимания. Писатели - люди хрупкой душевной организации, их каждый норовит обидеть (и дело с плагиатом - взято из реальной жизни)... Я тут (наконец) посмотрела беседу Кинга и Мартина, и первый рассказывал, что одна из книг, которые его сформировали - Роберт Льюис Стивенсон - Странная история Доктора Джекилла и Мистера Хайда Это - многое объясняет) *И еще мне нравится, что любые неудачи, события жизни и встречи - может послужить не уроком, а - сюжетом) Не буду пропагандировать как знаковую вещь в творчестве писателя. А буду - как небольшую триллерную повесть с захватывающим (но одноразовым) твистом.
P.S. Ну и скажу про фильм. Фильм "Тайное окно" - такой типичный психологический триллер, еще и с Джонни Деппом, который уже побыл Джеком Воробьем, но еще не разучился быть кем-нибудь другим. То, что повести приходится описывать и надстраивать, фильм исполняет визуально и аудиально, делая больше намеков и вбросов. (Из-за этого даже не самые искушенные зрители расщелкивают финальный твист к середине фильма - да он особо и не шифруется). Вопрос, стоит ли смотреть фильм вместе/вместо книги - конечно, интересный. Практически все время фильм следует за повестью, и главное отличие - как раз финал. И - я не могу определиться, где он мне нравится больше. В фильме - логичнее и удовлетворительнее для меня как зрителя. Но в книге - самые последние предложения добавили какую-то изюминку. Так что - как всегда попрошу не пренебрегать повестью в угоду фильму. Он - неплохой непритязательный триллер на вечер, но и повесть - вполне неплоха.
Читать далее
93 понравилось
0
950