First Comes Love

Я люблю Эмили Гиффин, ее книги вполне жизненны и читаются легко, но есть у нее одна проблема - безнадежно слитые финалы. Этот роман не стал исключением, и книга мало того, что закончилась на точке с запятой, а сиквела вроде как не предполагается, так еще и героини бесили всю книгу. Теткам под сорок лет, а уровень эмоционального развития как у не подростков даже, а дошкольников - сплошной эгоцентризм, обидки, что чего-то недодали, ослепительный нарциссизм, метанин (непонимание своих желаний) и едва ли не топанье ножкой и громкий рев. На фоне матери и тетки четырехлетняя Харпер смотрелась образцом логики, здравомыслия и рассудительности.

У сестер Гарланд, Мередит и Джози, пятнадцать лет назад трагически погиб брат - в его машину врезалась другая. И с тех пор сестры не могут перестать винить себя и всех вокруг в его смерти, проигрывать в голове бесконечный массив "а что если", и возмущения спустя 15 лет, что девушка брата после его гибели не поставила на себе крест, а продолжила жить, вышла замуж, родила, развелась, завела отношения с женщиной - как она смеет не скорбеть? Тем временем у каждой свои проблемы: Мередит устала от роли счастливой жены и матери, работающей на полставки, а Джози уже отчаялась построить с кем-то отношения и начинает всерьез задумываться над обращением в банк спермы. Каждой кажется, что другая ведет себя как инфантильный подросток и мается дурью, ведь у соседа трава всегда зеленее и "мне бы твои проблемы".

Мередит я отчасти понимаю - быт заел, в отношениях с мужем никогда не было крышесносной страсти, а в последнее время начался конфликт интересов: муж хочет большую семью, а Мередит и ко второму-то ребенку не готова (что мешало обсудить это на берегу?), вдобавок к концу книги еще и выяснилось, что брак их основан на чувстве вины перед погибшим Дэниелом, который Мередит был братом, а ее мужу Нолану - лучшим другом. Джози же какая-то странная женщина: желание как можно скорее стать матерью настигает ее, когда в ее первый класс поступает дочка ее бывшего бойфренда. Она добросовестно шерстит сайты с информацией о донорстве спермы, параллельно ходит на свидания с физиотерапевтом Питом (но при первой же встрече заявляет, что у них ничего не получится) и всерьез обсуждает с ним то, что донором может стать он, а в итоге берет сперму у своего соседа по квартире, с которым двадцать лет дружит - вот где логика у этой женщины? И я не знаю, неужели в Америке сейчас правда такие мужики пошли или это художественный вымысел, но персонаж Пита - это такой коврик, о который вытираются ноги чуть ли ни в каждой сцене, где он присутствует. Сама ситуация идиотская - секса с тобой я не хочу, а вот ребенок от тебя мне нужен, но у тебя на него никаких прав не будет, и мужик такой "о-ок", это что вообще?

Большую часть книги читала с "рукалицом", просто бесило, что взрослые люди вот так себя ведут. Даже фирменный гиффиновский юмор не спас ситуацию. К моему превеликому сожалению, два.

Автомобильная авария меняет судьбу семьи Гарланд. Пятнадцать лет спустя сестрам Гарланд уже за тридцать и у них очень разные жизни. Джози — учительница, одинока, мечтает стать матерью. Мередит — идеальная жена и мама. Однако она стала сомневаться в выборе своей жизни. Джози и Мередит не ладят друг с другом, к тому же перед годовщиной семейной трагедии начинают всплывать тайны судьбоносной аварии. ⠀

Очень сложно обсуждать книгу без спойлеров, потому что есть сомнительные моменты в жизни героев, а сами сёстры не являются примером для подражания. Удивительно, но мне больше нравилась сестра-разгильдяйка Джози, которая не обвиняла никого в своих проблемах, ставила цель и шла. Вторая же очень раздражала: обвиняла других в эгоцентризме, хотя именно она и была эгоисткой, считала, что ей все должны и кроме неё никто не прав. ⠀

Поступки обеих сестёр периодически теряют любую логику. Как можно винить человека за то, что спустя 15. лет после трагедии он счастлив ? Как можно не спросить о чувствах, если все действия противоположного пола кричат об этом ? Знаете какая проблема всех героев этой книги ? Они не умеют и не хотят разговаривать друг с другом о важных вещах! ⠀

Я не считаю эту книгу плохой, наоборот, она образец частых человеческих ошибок и образец того, куда приводят недопонимание и боязнь правды. Книга более чем реальная, а финал это подтверждает - мы и только мы являемся вершителями своих судеб.

В целом Эмили Гиффин пишет неплохо и, на мой взгляд, довольно кинематографично - странно, что она не набила руку в создании сценариев для ромкомов. Она, конечно, пытается копать глубже, исследовать травмы, скрытые конфликты, неразрешимые противоречия, спрятанные от посторонних глаз за фасадом слегка лицемерного благополучия среднего класса Америки нулевых и десятых, но все же форма заботит ее не меньше содержания, поэтому в описании внешности героев у нее частенько фигурируют бренды. Тем не менее это неплохая проза, в определенных границах она честна и почти не пытается манипулировать читателем.

Поначалу мне, конечно, было интереснее наблюдать за мыслями яркой неудачницы Джози, чем за исповедью мышино-серой зануды Мередит. Потом мои симпатии переметнулись. Но в целом обе сестры были так глубоко несчастны, что не хотелось их сравнивать. Джози было проще сопереживать, потому что она напоминала героиню типичного ромкома. Потом, правда, она ломала такие дрова, что я отказывалась ее понимать (хотя Гиффин, конечно, воспользовалась ею как средством протащить фемповестку). Мередит оказалась более реалистичной и бытовой, и проблемы у нее были довольно обыкновенные, несмотря на то, что изначально ее героиня казалась сложной натурой.

Мужские персонажи, в общем-то, все вспомогательные, что типично для женской прозы. Особенно это касается мужчин Джози - ну просто розовый и фиолетовый единороги. Муж Мередит тоже довольно простой персонаж, но в нем временами проглядывали проблески жизни. Особенно "розовым" и невсамделишным получился Пит, ну и мотивы Гейба тоже крайне туманны.

И все же ругать книгу не хочется. Она меня тронула и чем-то зацепила - атмосферой, настроением, неожиданной искренностью некоторых моментов. 4 из 5

Мне (пусть и не сразу) очень понравилась книга "Элеанор Олифант в полном порядке", поэтому я решила читать все книги серии "Вкус к жизни".

Итак, вторая книга. Читается так же легко, как и книга Гейл Ханимен, правда, на этом сходство заканчивается. Да и лучше вообще их не сравнивать, потому как произведение Эмили Гиффин проиграет по всем фронтам. Слабый сюжет. Эмоции, в искренность которых не веришь. Неприятные персонажи.

В центре повествования история отношений внутри одной семьи. Двух сестёр, потерявших в аварии любимого брата, если быть точнее. Сёстры мало похожи друг на друга.

Одна из них красотка, головокружительная карьера, муж, ребёнок, радость и гордость семьи. Вторая ... своеобразная. Учительница у первоклашек, долго страдает по давно минувшему роману, бывает эгоистична, любит выпить и не очень хороша в серьёзных отношениях с мужчинами.

Мне была интересна первая сестра, а вторая казалась слишком вздорной и безответственной. И если подумать, автор книги сама и привела меня к этой мысли. Она ведёт повествование то от лица одной сестры, то от лица другой сестры, поэтому читатель может смотреть на ситуацию как бы глазами каждой из них поочерёдно.

Когда я дочитала книгу и взглянула на неё своими собственными глазами, сделала для себя несколько неутешительных выводов. Для начала, после "Элеанор Олифант..." эта книга кажется очень скучной. Когда люди на протяжении пятнадцати лет живут чьей-то смертью я вижу в этом не силу горя, а слабость характеров, а герои именно это и делают.

Даже если я начала проникаться к отдельным деталям и персонажам этой истории, всё эти светлые чувства перечеркнуло раздражение из-за одной сестёр. Вздорной истеричкой оказалась совсем не та из них, про которую я так подумала с самого начала. Эта сестра играет роль страдалицы, хотя сама раз за разом делает что угодно, кроме того, чего бы ей на самом деле хотелось. Все вокруг плохие, одна она в белом пальто. Постоянно сплетничает, ноет, бывает жестока и не замечает этого. И сестра из неё паршивая, прямо скажем. Да и жена тоже не предел мечтаний. Зато она успевает всех и каждого обвинить в своих несчастьях. И не один раз.

В хорошей книге сюжет развивается, характеры меняются, герои растут или разлагаются. В этой же книге росло только моё раздражение. В хорошей книге нет хороших и плохих людей, лишь оттенки серого и полутона. В этой истории тоже нет исключительно плохих персонажей, всех можно понять и объяснить, но ни к кому из них я так и не прониклась симпатией, никому не хотелось сочувствовать.

Когда книга закончилась, я просто была рада, что эта книжная история осталась позади. И только.

Несмотря на несколько избитое название, как бы намекающее, что в книжке вас ждут вулканы розовых соплей, книжка скорее из разряда "милые и добрые". Никакой классики любовного романа, где она бедная девственница, а он богатый негодяй, тут не будет (какое счастье - спасибо, спасибо, писательница). Тем не менее, все будет очень мило и небанально.

Живет семья, прекрасная семья: мама, папа (алкоголик в завязке) и трое почти взрослых детей: старший сын - почти ангел, учится на врача, одна дочь хочет стать артисткой, вторая еще ищет себя. Прекрасный сын выходит вечером за бургером, авария, смерть. Проходит 15 лет. Что стало с этими людьми?..

Что мне понравилось: много-много неожиданных поворотов. Учительница младших классов, которая планирует забеременеть от анонимного донора спермы - отлично. Молодые люди, которые много лет живут вместе, как соседи, - дайте пять. Случайные свидания, сложные отношения сиблингов, платоническая дружба, тяжелая ноша материнства, чувство вины и так далее и так далее.

Почему это хорошо? Потому что в отличие от детективов (и реальной жизни) герои не расстаются навсегда, не спиваются, не теряют себя в различных зависимостях и не пытаются прикончить друг друга кухонным ножом из-за частично настоящих, а частично придуманных драм. Пусть с запозданием, иногда на годы, но они разговаривают друг с другом, просят прощения, проживают свои проблемы.

И это, как мне кажется, единственный верный путь.