
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Я люблю Эмили Гиффин, ее книги вполне жизненны и читаются легко, но есть у нее одна проблема - безнадежно слитые финалы. Этот роман не стал исключением, и книга мало того, что закончилась на точке с запятой, а сиквела вроде как не предполагается, так еще и героини бесили всю книгу. Теткам под сорок лет, а уровень эмоционального развития как у не подростков даже, а дошкольников - сплошной эгоцентризм, обидки, что чего-то недодали, ослепительный нарциссизм, метанин (непонимание своих желаний) и едва ли не топанье ножкой и громкий рев. На фоне матери и тетки четырехлетняя Харпер смотрелась образцом логики, здравомыслия и рассудительности.
У сестер Гарланд, Мередит и Джози, пятнадцать лет назад трагически погиб брат - в его машину врезалась другая. И с тех пор сестры не могут перестать винить себя и всех вокруг в его смерти, проигрывать в голове бесконечный массив "а что если", и возмущения спустя 15 лет, что девушка брата после его гибели не поставила на себе крест, а продолжила жить, вышла замуж, родила, развелась, завела отношения с женщиной - как она смеет не скорбеть? Тем временем у каждой свои проблемы: Мередит устала от роли счастливой жены и матери, работающей на полставки, а Джози уже отчаялась построить с кем-то отношения и начинает всерьез задумываться над обращением в банк спермы. Каждой кажется, что другая ведет себя как инфантильный подросток и мается дурью, ведь у соседа трава всегда зеленее и "мне бы твои проблемы".
Мередит я отчасти понимаю - быт заел, в отношениях с мужем никогда не было крышесносной страсти, а в последнее время начался конфликт интересов: муж хочет большую семью, а Мередит и ко второму-то ребенку не готова (что мешало обсудить это на берегу?), вдобавок к концу книги еще и выяснилось, что брак их основан на чувстве вины перед погибшим Дэниелом, который Мередит был братом, а ее мужу Нолану - лучшим другом. Джози же какая-то странная женщина: желание как можно скорее стать матерью настигает ее, когда в ее первый класс поступает дочка ее бывшего бойфренда. Она добросовестно шерстит сайты с информацией о донорстве спермы, параллельно ходит на свидания с физиотерапевтом Питом (но при первой же встрече заявляет, что у них ничего не получится) и всерьез обсуждает с ним то, что донором может стать он, а в итоге берет сперму у своего соседа по квартире, с которым двадцать лет дружит - вот где логика у этой женщины? И я не знаю, неужели в Америке сейчас правда такие мужики пошли или это художественный вымысел, но персонаж Пита - это такой коврик, о который вытираются ноги чуть ли ни в каждой сцене, где он присутствует. Сама ситуация идиотская - секса с тобой я не хочу, а вот ребенок от тебя мне нужен, но у тебя на него никаких прав не будет, и мужик такой "о-ок", это что вообще?
Большую часть книги читала с "рукалицом", просто бесило, что взрослые люди вот так себя ведут. Даже фирменный гиффиновский юмор не спас ситуацию. К моему превеликому сожалению, два.

Автомобильная авария меняет судьбу семьи Гарланд. Пятнадцать лет спустя сестрам Гарланд уже за тридцать и у них очень разные жизни. Джози — учительница, одинока, мечтает стать матерью. Мередит — идеальная жена и мама. Однако она стала сомневаться в выборе своей жизни. Джози и Мередит не ладят друг с другом, к тому же перед годовщиной семейной трагедии начинают всплывать тайны судьбоносной аварии. ⠀
Очень сложно обсуждать книгу без спойлеров, потому что есть сомнительные моменты в жизни героев, а сами сёстры не являются примером для подражания. Удивительно, но мне больше нравилась сестра-разгильдяйка Джози, которая не обвиняла никого в своих проблемах, ставила цель и шла. Вторая же очень раздражала: обвиняла других в эгоцентризме, хотя именно она и была эгоисткой, считала, что ей все должны и кроме неё никто не прав. ⠀
Поступки обеих сестёр периодически теряют любую логику. Как можно винить человека за то, что спустя 15. лет после трагедии он счастлив ? Как можно не спросить о чувствах, если все действия противоположного пола кричат об этом ? Знаете какая проблема всех героев этой книги ? Они не умеют и не хотят разговаривать друг с другом о важных вещах! ⠀
Я не считаю эту книгу плохой, наоборот, она образец частых человеческих ошибок и образец того, куда приводят недопонимание и боязнь правды. Книга более чем реальная, а финал это подтверждает - мы и только мы являемся вершителями своих судеб.

В целом Эмили Гиффин пишет неплохо и, на мой взгляд, довольно кинематографично - странно, что она не набила руку в создании сценариев для ромкомов. Она, конечно, пытается копать глубже, исследовать травмы, скрытые конфликты, неразрешимые противоречия, спрятанные от посторонних глаз за фасадом слегка лицемерного благополучия среднего класса Америки нулевых и десятых, но все же форма заботит ее не меньше содержания, поэтому в описании внешности героев у нее частенько фигурируют бренды. Тем не менее это неплохая проза, в определенных границах она честна и почти не пытается манипулировать читателем.
Поначалу мне, конечно, было интереснее наблюдать за мыслями яркой неудачницы Джози, чем за исповедью мышино-серой зануды Мередит. Потом мои симпатии переметнулись. Но в целом обе сестры были так глубоко несчастны, что не хотелось их сравнивать. Джози было проще сопереживать, потому что она напоминала героиню типичного ромкома. Потом, правда, она ломала такие дрова, что я отказывалась ее понимать (хотя Гиффин, конечно, воспользовалась ею как средством протащить фемповестку). Мередит оказалась более реалистичной и бытовой, и проблемы у нее были довольно обыкновенные, несмотря на то, что изначально ее героиня казалась сложной натурой.
Мужские персонажи, в общем-то, все вспомогательные, что типично для женской прозы. Особенно это касается мужчин Джози - ну просто розовый и фиолетовый единороги. Муж Мередит тоже довольно простой персонаж, но в нем временами проглядывали проблески жизни. Особенно "розовым" и невсамделишным получился Пит, ну и мотивы Гейба тоже крайне туманны.
И все же ругать книгу не хочется. Она меня тронула и чем-то зацепила - атмосферой, настроением, неожиданной искренностью некоторых моментов. 4 из 5

When you wanted to savor something, it would speed by in a blur. When you wanted to get past something, it would drag on forever.

Much later, she would go back and read the entry, and think to herself that memories were that way, too. When you wanted to forget, everything would return in raw, brutal focus. When you wanted to remember, the details would slip away like a dream at dawn.

But there is one constant, one thing you can always count on: that not only does love come first, but at the end, it is the only thing that remains.












Другие издания
