Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды

<p>Когда в нашей жизни появился Интернет, миллионы людей на планете подумали, что он откроет всем мир колоссальных возможностей и что это величайший цивилизационный сдвиг со времен промышленной революции… Однако что мы знаем о темной стороне Сети?</p><p>Раскрыть глаза человечеству взялся Эндрю Кин, которого в Кремниевой долине назвали Антихристом за резкую критику плутократов вроде Марка Цукерберга, зарабатывающих несметные богатства на использовании персональных данных обычных пользователей. Ки...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

38 оценок

5
26%
4
34%
3
21%
2
13%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 44Хотят прочитать 302

Рецензии

DmitryKv18 июня 2019 г.
Одна из худших книг, что были прочитаны в 2019 году. Это даже не книга, а агитка, которая станет настоящим бальзамом на душу для всех тех, кто боится современных технологий, а также изменений в целом. Чем-то автор мне напоминает человека конца 19 века, который громил первые ткацкие станки в Англии и кто разгромил первый пароход. Т.е. это тот тип людей, которые были всегда на протяжении всей истории человечества. Появились книги и вот эти люди уже на всех углах критикуют первые выпуски книг для массового читателя (нет, я не про Библию, а про более приземлённые книги, которые практически сразу стали печатать). Появились станки, пароходы и автомобили и вот мы уже видим ту же сказочку про опасность, которую несут вышеперечисленные изобретения. В общем, если почитать книги по истории art (того же Гомбриха) или послушать лекции/документальные фильмы на похожую тему, то мы всегда увидим такого человека. Разумеется, после появления интернета и социальных сетей просто обязан был появиться человек, который бы сказал, что интернет в целом и социальные сети в частности, если не зло, то крайне опасные вещи. Однако я хочу сразу сказать, что это - мода. Т.е. и СМИ и многие подобные авторы приукрашивают и силу интернета, и силу социальных сетей. В бизнесе существует точка зрения, что ни интернет, ни социальные сети не являются панацеей от падения прибыли, что социальные сети не выведу ваш бизнес из предбанкротного состояния и что только грамотное построение всей стратегии фирмы, всего комплекса, поможет сделать вклад социальных сетей действительно реальным, а не иллюзорный. Так что социальные сети работают не всегда, как это многим бы хотелось, а отсюда и страшилки автора перестают казаться такими страшными.
А чем же пугает автор? Ну, к примеру, он много рассуждает о том, что люди в социальных сетях крайне активно делятся информацией. Типа селфи с едой или сообщение «А мы сейчас идём в театр» и так далее. Да, это прям угроза космического масштаба! Но идём дальше. Автор пишет, что социальные сети собирают информацию, которую мы сами оставляет (те самые Big Data), а потом продают эту собранную информацию о пользователях крупным корпорациям. Ох, ужас-то какой! Coca-Cola узнает теперь, какие фильмы мне нравятся, когда я родился, в какую школу ходил и какие страны посещал. Ужас, как же я могу после такого спать спокойно-то? Честно? Мне абсолютно всё равно, что будет с этой информацией, ибо, как я всегда говорю на этот счёт: как это может мне навредить? Ну, вот как? DW выпустила фильм-страшилку о Big Data и я также спрашивал: как это может мне повредить? Нет ответа. Однако сейчас модно пугать (я повторяю, именно что пугать) большими данными и приватностью, но почему-то ни единая душа не говорит, как же это может повредить.
Далее. Большой Брат теперь следит за всеми нами с помощью всемирной паутины. Анализ этого утверждения? Нету. Примеры? Поверхностные, типа Петр Петрович написал гадость о власти в социальных сетях и за ним приехали люди в штатском. Есть такая поговорка, не пишите в интернете того, чего бы не смогли сказать полицейскому. Но допустим. Люди, которые действительно хотят передать какую-то секретную информацию, пользуются специальными чатами, созданными в Dark Net или многочисленными сайтами для хранения файлов, где вы можете оставить заархивированный файл, найти который без электронной ссылки на него, просто невозможно и плюс пароль на 20 символов (и на доступ к скачиванию и на сам архив). Т.е. интернет это настолько масштабная вещь, что чтобы делать подобные заявления нужно написать нормальную книгу страниц так на 1000 с подробнейшим анализом всех инструментов, которые имеются в интернете. Эта же книга настолько простая, настолько однобокая и настолько лишенная какого-либо анализа, что я даже не смог заставить себя дочитать до половины.
Если вы так боитесь интернета, то просто не используйте его. Делов-то.
Читать далее
10
500
KotonskiBarret30 мая 2016 г.
Эндрю Кин "Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды" | 224 страницы
Если я вижу в нон-фикшене ту информацию, которая мне не нужна, я читаю эту книгу отрывками, ища самое интересное и нужное именно для меня. Начало было довольно таки интересным, где нам рассказывалось о зарождении интернета. Потом пошла экономика в интернете, кто сколько зарабатывает - это я решил пропустить. Мне было интересно очень прочитать в инстаграм, о социальной сети, в которой я трачу, наверно, больше всего времени. Книга разделилась для меня на две части: интересно и нет. У меня с нон-фикшеном так бывает часто.
Из книги узнаете о:
1) Зарождении Интернета
2) Какие социальные сети самые востребованные?
3) Какая темная сторона Интернета?
Знаете, все больше и больше хочется взять и удалиться из всех социальных сетей. Но не могу. Да, это похоже на зависимость. С помощью Ютьюба и Инстаграма я нашёл много знакомых, и нашёл какое-то новое хобби для себя, как ведение книжных блогов. Из Вконтакте тоже не могу, ведь там все мои одноклассники, а если я потеряю с ними контакт и общение, такое я не смогу пережить. Я бы, вот честно, хотел бы пожить без интернета и так, что бы о нём не знал никто. Ведь позовёшь сейчас кого-нибудь на улицу - никто не хочет, лучше в Интернете посидеть. Да, Интернет - это страшная вещь. Одновременно полезен и приносит много вреда. Приносит тебе много положительных, но в то же время отрицательных эмоций.
3,5/5

Читать далее
7
297
GreenHedgehog8 декабря 2016 г.
Древнее китайское проклятие про «время перемен» всегда было актуальным. Ну, как минимум века этак с 18. Но в нынешнее время, когда буквально каждый месяц несет новые перемены, эта мудрость становится буквально пророческой. Каждое новое открытие ставит перед людьми сложные вопросы и вызывает беспокойство на тему – куда же, черт побери, движется человечество. Ну и, конечно же, никак не может обойтись без тех людей, которые жуть как хотят рассказать свою точку зрения по этому вопросу. Ударить, так сказать в набат, по поводу приближающейся угрозы.
Как это связано с книгой?

Эта книга – именно из этого списка. И я бы не сказал, что она занимает в нем какое-то важное место и несет откровенно новаторские мысли. Каждый, кто хотя бы задумывался о том, к чему может привести Интернет, наткнется на подобные же мысли. Да, наше общество уже никогда не станет прежним, после того, как получило доступ к такому объему информации. Да, мы сами наполняем эту среду террабайтами информации, в основном совершенно бесполезной. И да, крупные корпорации используют все это для того, чтобы менять мировую экономику. Вот вам краткое содержание всей книги.
Но нет, автору надо как можно более тщательно разжевать все, что попадется ему под руку. Попаразитировать на страхах людей, использовать всевозможные способы для принижения «идеологических противников». Все, стоящие у руля больших корпораций, или не разделяющие точку зрения автора, получают не самую лестную характеристику. Цукерберг назван «аутичным», речь одного из пророков интернета – «фанатичной и бессвязной» и тому подобные сравнения и метафоры. Выглядит это как-то… низковато. Словно человек, которые ничего в жизни не добился обиделся на всех тех, кто чего-то достиг и теперь решил таким образом им подгадить.
На самом деле, взгляд в этой книге достаточно однобокий. Вроде как автор старается быть объективным, говорит, что, мол, да, есть польза и от интернета, но все больше рассказывает какие-то страшилки. Например, про город, который построила корпорация «Kodak» и ныне пустующий, с бомжами, которые толкают тележки, пустыми зданиями, пожилыми зрителями. Прямо так и представляется, как твой собственный город опустеет, как по улицам гуляет ветер и несет обрывки старых газет. Ну, это, наверное, так должно воздействовать на нормального человека. Для меня это выглядит скорее как риторика луддитов, или речи в защиту таких профессий как шорники, бочкари или извозчики.
Даже российское название выглядит как большая замануха. Социальные сети сейчас на слуху, и многие опасаются их (возможно обоснованно), поэтому тут же бросятся покупать книгу, как подтверждение своих опасений (confirmation bias в действии), хотя английское название касается в первую очередь всего интернета. И про социальные сети здесь, ну процентов пять всего. Здесь куда более глобальные проблемы рассматриваются.
И самое страшное в этой книге, что какие-то здравые мысли теряются на фоне всего этого кликушества. Да, сейчас в интернете все еще идет эпоха освоения. Рождаются и умирают империи, простые люди страдают и возвеличиваются. К чему это может привести, сказать очень сложно. И возможно, какие-то методики регулирования всего этого нужны и даже необходимы. Но не нужно делать из этого глобальную проблему, а уж тем более пытаться выставить проблему страшнее, чем, кажется. И автору хотя бы стоит определиться с точками зрения. То он кричит, что анонимность в сети – это ужасно, то вдруг начинает говорить, что, мол, про пользователей все известно всем, кому не лень. Все способны найти проблему, но не каждый готов предложить решение. И у этого автора тоже нет готового решения. Зато целая куча проблем.
Читать далее
6
391

Все рецензии

Цитаты

kogtina2 января 2017 г.
Instagram сегодня представляет собой оборотную сторону культа неудач Кремниевой долины. Если в Долине богатые и знаменитые прикидываются неудачниками, то в социальных сетях, подобных Instagram, миллионы неудачников прикидываются богатыми и знаменитыми.
3
148
kogtina2 января 2017 г.
"Привет, это мы!" - возвещает Instagram о нашем человеческом роде. И, честно говоря, лично мне совершенно не нравится то, что я вижу.
1
144
Mashukov9 февраля 2022 г.
Создается впечатление, что мы снова возвращаемся в 1995 г. Тогда нам говорили, что сетевые технологии позволят каждому стать владельцем огромного музыкального магазина. Теперь, с появлением 3D-принтеров, нам обещают, что каждый из нас сможет стать владельцем собственной фабрики и, при наличии соответствующего программного обеспечения, создавать что угодно. Технология вновь представляется как великий освободитель.
Разумеется, Крис Андерсон уже написал книгу с прославлением этой очередной революции, которая, как предполагается, позволит нам «устранить из посредников» промышленное производство и изготавливать свои собственные продукты. В своем манифесте от 2012 г. под названием «Мейкеры» (Makers) Андерсон, извергая жуткую мешанину из либертарианства и марксизма, утверждает, что эта «новая промышленная революция» демократизирует орудия изобретательства и производства. Сегодня, когда цифровая революция «проникла в цех, это прибежище "настоящих вещей"», Андерсон, задыхаясь от восторга, предвещает, что она «еще окажет величайшее воздействие».
Мы уже слышали подобную чушь. Мы читали о ней в первых двух книгах Андерсона «Длинный хвост» и «Бесплатно», представивших совершенно искаженную картину якобы изобильного будущего. Мы слышали ее от идеологов революции Веб 1.0, таких как Кевин Келли, который обещал нам, что Интернет преобразит традиционные правила ведения бизнеса и отдаст все бесплатно. Мы слышали ее от Дейла Доэрти, поборника революции Веб 2.0, обещавшей, что каждый станет онлайновым писателем или музыкантом. Однако не демократию и разнообразие принесла нам цифровая революция, а сокращение рабочих мест, информационную перегрузку, эпидемию пиратства, клику интернет-монополистов и усыхание экономической и культурной элиты.
Читать далее
0
50