Извлечение троих

"Если в сердце твоём нет ничего, кроме тьмы, что тебе остаётся, как не превратиться в чудовище? "

Вторая часть цикла " Тёмная Башня" прочитана. Читала взахлёб, иногда забывая, что передо мной стоит кружка, в которой давно остыл чай или могла проехать свою остановку, потому что полностью погрузилась в сюжет.
Если "Стрелок" был всего лишь разминкой перед стартом, то в "Извлечении троих" Кинг берёт стремительный разгон. После предсказания Человека в чёрном, Роланд отправляется искать своих троих, которые помогут ему достичь главной цели. Поиски будут нелёгкими, путь полон опасностей и чудовищ, что выходят из морских пучин с заходом солнца.
Есть в этой книге и перестрелки, и наркотики, и чёрная женщина, которая ненавидит белых, порталы в другое измерение, переплетение историй наших героев, которые сойдутся в одной точке и много станет понятно.
Повествование очень динамичное, оно не даёт заскучать ни на секундочку, держит в напряжении от первой до последней точки.
И если сказать, что я переживала за героев - это ничего не сказать. Я ооочень за них переживала. Даже зная, что Роланд не может умереть, по той простой причине, что книг 8, а это только вторая, я всё равно была в панике почти всю книгу. Про Эдди Дина вообще молчу, чуть ногти не сгрызла от переживания.
Этот цикл либо затягивает с первых же строчек, либо нет. Меня затянуло. И я, видимо, не выплыву, пока не прочитаю всё.

"Наши жизни - как карточные домики. Иногда они падают по какой-то причине, иногда они падают безо всяких причин."

Вторая книга из цикла "Темная башня", и, как многие заметили в "Стрелке" - нужно было просто переждать начало, чтобы начать искать алмазы.

Книга разительно отличается от первой, она прекрасная, интересная, захватывающая. Я сопереживала персонажам от первой, до последней части.

При наличии определенно-отрицательных персонажей, были еще и пограничные, те, которые с одной стороны кажутся однозначно "нет", и которые вскоре раскрываются на стопроцентное "да".

На протяжении всей книги я была в напряжении, потому что невозможно было предугадать развитие событий (разве что, только точное знание, что вряд ли главный герой окачурится, когда впереди еще столько частей). Я узнала много интересных вещей о том, как раньше жили, и с какими ограничениями сталкивались темнокожие люди. И это было познавательно.

Мне нравится, когда в книге подаются истории, которые ты можешь прогуглить.

Мне понравилась эта книга, и если все части будут подобными - это будет долгая и продуктивная любовь.

С первой частью цикла "Темная башня" под названием "Стрелок" процесс чтения шёл немного туговато. Но всё таки начало цикла меня зацепило. И "Извлечение троих" для меня стало приятным открытием. Сюжет очень порадовал.
Вторая часть цикла получилось очень динамичной и увлекательной. Вместе с тем, в книге много философских размышлений на которые стоит обратить внимание.
Стивену Кингу круто удалось показать устройство мира. Главное что это кажется вполне реальным и логичным в рамках этого цикла (по большей части).
Так же хочется отметить появление новых героев. Это очень яркие и колоритные образы. И тем интереснее за ними наблюдать, чем более безжалостен автор к ним! Очень много противоречивых эммоций вызывают все персонажи в этой части.
В целом чтение этой части у меня шло в разы бодрее предыдущей.
Так что путь к Темной башне продолжаю.

Этот роман читался сложно, тяжело. На этапе второй книги масштабного цикла «Тёмная башня», моё взаимоотношение с произведением перешло в стадию «попытка завоевать». Если Мариам Петросян - Дом, в котором... «впускает» или «не выпускает» в себя, то к «Тёмной Башне» нужно для начала — подойти, чтобы начать попытку завоевания читательским пониманием и принятием этой истории. В Стивен Кинг - Стрелок — первой книге цикла — к «Башне» — подошёл (рецензия). Но вот дальше пошло с трудом.

Интересно отметить, что многие из тех, кто прочитал «Стрелка», не очень воспринимают начало цикла (по отношению ко всем книгам «Тёмной Башни») называя его прологом, а «Извлечение троих» нравится больше. У меня случилось с точностью до наоборот. В «Стрелке» хорошо передана атмосфера и сам мир, который сдвинулся с места, где сюжет — это лишь некий фон. В «Извлечении» же начинается «движуха».

Ближе к концу прочтения «Извлечения троих» мне, вдруг, спонтанно пришла мысль: «А читал бы я эту книгу, если бы это был не Кинг, если бы этот цикл не был так популярен в творчестве знаменитого писателя?», — что не очень хорошо в адрес одного из крупнейших литературных циклов по масштабу и исполнению.

Большая вероятность того, что эта история «не моего полёта». Этот ярко прописанный мир, интересно придуманный Стивеном Кингом не имеет точной продумки и проработки того самого мира, о котором идёт речь, о чём и сам Кинг говорит в своих «заметках на полях». Далеко не редко у писателей бывает так, когда герои романов действуют и живут в произведении сами по себе, а автор лишь записывает за ними — ведёт сказание. Но когда эта стадия творчества у автора не завершается, когда придуманный мир героев не имеет основы, не имеет неких законов, по которым всё происходит (и не обязательно это всё прописывать в произведении — это видно сквозь главы) и чёткой логической линии — для меня, как для читателя, это становится тупиком в понимании и восприятии сюжета, в поиске направляющей к пониманию задумки автора и его воплощении идеи в романе. История Роланда — есть, но для меня эта история сродни черновику, который требует насыщения, дополнения, и утверждение авторского замысла для публикации и предъявления читателю.

Автор знакомит нас с Роландом и с миром, который «сдвинулся с места», что наводит на большое количество вопросов. А ответов не знает даже сам автор. Хотя бы: что значит мир «сдвинулся с места»? Что представляет собой «центральная ось, которая держит всё бытие, всё время и весь размер»? Стивен Кинг с нами разговаривает на языке другого времени, другого периода, и, наверное, другого размера. Я, как читатель, не обладают этим размером и не существую в этом измерении измерением. В результате — моё понимание этого романа идёт тяжело.

Это про что?

Где включить настройки к пониманию этой фразы я не знаю, и поэтому я не могу понять этот оборот.

Я не знаю, что такое неумолимое вращение.

И всё это ставит заслонку, преграду перед пониманием романа.

Фанаты этого цикла утверждают, что Кинг писал о мире, в котором жил сам. И для меня этот факт, а это именно факт из его литературной деятельности, ещё больше уводит от понимания романа. Мне не хватает определённых знаний, что бы понять, или хотя бы представить

Этот роман читался сложно, тяжело. Попытка понять — всегда есть. Есть она и сейчас. Даже сам Стивен Кинг мне отвечает на мой ментальный вопрос к нему «быть или не быть»:

Третью книгу — читать буду. Шанс есть всегда. И всё зависит только от меня, безусловно. Отыщу ли я «Тёмную Башню» в Срединном мире? Но для начало нужно найти Срединный мир.

Для меня Стивен Кинг (пока, и на данный момент публикации рецензии) — непростой автор, к которому подход всё ещё не найден. На момент написания рецензии я обратился только к двум произведения автора малой формы — рассказы «И пришёл Бука...» и «Бабуля», и к двум произведениям большой формы — «Оно» и начало цикла «Тёмная Башня». Прочтение «Оно» — провалилась, — его я не принял, пометив как «разочарование года» (рецензия). «Тёмная Башня» (уже ясно сейчас) не станет разочарованием, но восприятие его заблокировано моим пониманием мироустройства. Для меня этот «крепкий орешек» слишком крепкий.

Главная претензия в чтении этого романа, самому к себе, — здесь всё усложнено до предельных размеров. Начать хотя бы с самого́ названия — «Извлечение троих». Ведь слово извлечение само по себе неблагозвучно и требует дополнительного понимания смысла и значения этого слова. И необходимости этого дополнения я испытываю на протяжении всего романа: разница в мирах, место расположение этих миров, тема слияния сознаний и личности в одном теле (да к тому же под конец оказывается не две женщины в одном теле, а — три)... — к этому всему я ищу дополнения для осознанного понимания материала.

В романе идёт некое нагромождение смысловых идей, которые в процессе чтения необходимо разгребать и разбирать в техническом плане, что делает чтение непростым. Да, есть такие произведение, где прочитав пару страниц нужно день-два осознавать прочитанное, и для меня «Извлечение троих» — именно такая книга. На неё нужно настраиваться. Здесь стиль написания — усложнённый, требующий усиленного разбора сюжета и действия, за которыми стоит плотная и большая история, но саму историю никто не расскажет — ты должен её определить и проанализировать самостоятельно, что и требует дополнительного напряжения от читателя.

Кроем того, в стиле повествования есть места, которые откровенно неприятны, а употребление слов и фраз в категории «18+» повторяющиеся слишком, слишком много раз, местами делает чтение неприятным процессом. Причём, всего этого можно было бы и избежать, а использовать, уж если ну совсем по замыслу автора без подобного не обойтись, лишь один, ну два раза.

Наполнение текста «водой» — это ещё один фактор, который усложняет чтение романа, — когда из простейших действий героев, автор создаёт сложнейшее описание простейшего, нагромождая повествование текстом, что и делает книги Кинга «кирпичами» (вспомним «Оно», когда ты прочитываешь 200-250 страниц, а ещё ничего не произошло).

По прочтении романа ярким пятном выявляется (или, наверное, точнее извлекается) существенная нехватка целостности замысла. И если среди поклонников автора есть те, кто готов дискутировать и рассказывать о цикле всё поясняя и разъясняя, то это результат додумывания и придумывание читателя, но не авторство Кинга. Ведь сам автор не готов дать ответов на простейшие вопросы о своём цикле:

Здесь есть многое, но нет всего. Есть Вселённая, но нет целого.

На момент пошагового прохождения цикла — прочтения второй книги — автор ничего определённого не даёт. Лишь фрагменты, которые каким-то образом соотносятся друг с другом. Но при такой «фрагментарной структуре повествования» ясного и чёткого понимания романа придти не может, поскольку автор не даёт для этого никакой почвы, сам не зная подробностей, истинных мотивов и направлений. Срединный мир..., узлы времени..., человек в чёрном... — это не имеет почвы, которую автор не прописал, это не имеет законов, которые автор не продумал.

Факт о чрезвычайной насыщенности, и в тоже время не полностью продуманной Вселённой (ведь остаётся большое количество вопросов) подтверждается подробным предисловием Стивена Кинга к третьей книге, где он объясняет сюжет первых двух книг. Если ты, читатель, ничего не понял — берись за третью книгу: там в самом начале тебе объяснят о том, что же было в «Стрелке» и в «Извлечении троих». Но всё же сам мир «Тёмной Башни» ты должен построить свой, как и решить сам, что есть Срединный мир, где расположены Узлы времени и куда же сдвинулся мир. Без понимания этих фактов чтение цикла теряет смысл. Эти «данные» — ключ ко всему, что написано в цикле.

Прочитав второй роман цикла, можно подвести итог: здесь не хватает основы, системы координат, через которую можно будет смотреть в Срединный мир. А смотреть в него — необходимо. А чтобы смотреть в него, нужно знать где он находится. Иначе нет понимания. Кинг — придумал масштабную историю, воплотил в тексте, опубликовал в печатном издании сложившийся по истечении времени цикл, который изначально вовсе не предполагался, но ключа к шифру своей Вселённой не создал. И сегодня каждый понимает эту Вселённую индивидуально, по-своему. Но понят ли замысел самого автора, именно тот замысел который он вложил, который он вынашивал более 30 лет?

Рецензии на книги цикла «Тёмная Башня»:
«Стрелок»: рецензия
«Бесплодные земли»: рецензия
«Колдун и кристалл»: рецензия
«Волки Кальи»: рецензия
«Песнь Сюзанны»: рецензия
«Тёмная Башня»: рецензия

20.07. 2018
Прочитав множество романов и рассказов Стивена Кинга, я лишь в прошлом году начал знакомство с вершиной его творчества - циклом "Тёмная башня". Один год - один роман, так я для себя решил, произведение настолько мощное, что необходимо время на осмысление и размышления. Сегодня закончил читать второй роман - "Извлечение троих". Как же это было круто! Да, снова нелегко (но не так мучительно, как в "Стрелке", когда казалось, что песок засыпает глаза, а пустыня никогда не кончится), но невероятно мощно! Дарковая брутальная атмосфера завораживает, иногда пугает, нерв повествования не ослабевает ни на секунду (думаешь - быстрей бы привал!). Да, иногда раздражает недосказанность. Но уровень писательского мастерства просто запредельный! Это эпическое полотно невероятных масштабов!

Мой трудный путь с Роландом к Темной Башне продолжается. После "Стрелка" в  "Извлечение троих" я нырнула с головой и не желала выныривать обратно несмотря на омарообразных тварей, таящихся в этих водах.
Книга продолжает рассказ о путешествии Стрелка, который за время повествования   обзавелся довольно колоритной компашкой друзей.
Герои книги дополняют друг друга и походу сюжета раскрываются с разных сторон. Роланд уже не кажется мне таким жестким и черствым человеком, который думает только о своих целях. Благодаря встречи с Эдди и Сюзанной он раскрывается как человек, умеющий любить и сострадать, готовый подставить свое плечо и прикрыть товарища, если потребуется. Я даже прониклась к этому "Воистину Гнусному Мужику"
Переплетение судеб, неожиданные повороты скрывающиеся за третьей дверью, финт с Деттой и Оддетой были просто шикарны. Я не могла остановиться пока не дочитала до конца и...вдруг поняла, что мне через пару часов на работу...
Книга имеет довольно символичное название соответствующее содержанию. Она разительно отличается от первой книги. Если "Стрелок" - это классический вестерн с элементами роуд-муви в фэнтезийной обертке, то "Извлечение троих" балансирует между вестерном в рамках фэнтези и динамичным гангстерским боевиком.
Стиль повествования по - привычному кинговский, что очень меня порадовало. "Стрелок" шёл безумно тяжело. Я его преодолевала в буквальном смысле. А "Извлечение троих" читалось просто на одном дыхании. Автор все время держал меня на крючке не давая шанса даже на малейшую передышку.
Книга мне очень понравилась и я просто сгораю от желания узнать, что же будет дальше. Так, что моё путешествие с Роландом и Ко продолжится в феврале.

Вторая часть цикла "Тёмная башня" получилась отменной. Все эти путешествия в другие миры разбавили мир Роланда, наполненный жарой, песком и смертью.
Его ждёт три двери, из которых надо извлечь троих. Компашка, мягко говоря, получилась безбашенная: стрелок, наркоман и девушка с раздвоением личности.
Лихо закрутили сюжет с самого начала. Это связано с Роландом. Не буду спойлерить, но прямо в начале книги начинаешь понимать, какой бы ты сильный не был, защитить себя на сто процентов у тебя не получится. Произойти может всё, что угодно.
Взаимодействие и общение главных героев построено грамотно. За ними интересно наблюдать, их интересно слушать. Хочется ещё и ещё.
Что такое Тёмная башня, где она, зачем она нужна - по прежнему загадка. Будет здорово и дальше наблюдать, как развиваются события цикла, ведь эти трое не хило так вгоняют в азарт и заставляют идти за собой.
PS: омары просто шикарны. Дид-а-чик, если ты понимаешь, о чём я.

Это странно, но цикл со второй книгой становится веселее. И что немаловажно - немного понятнее. По первой книге не особо понятно, что за стрелок, откуда и зачем идет, и зачем ему этот человек в черном. Во второй книге поясняется, конечно, не все, но некоторые вещи становятся яснее. Да и действие постепенно уходит от "просто идет" к "идет с какой-то целью". Причем даже цель уже становится более-менее понятна. Становится больше и персонажей - хотя все равно их достаточно мало. И все, что характерно, кажутся слегка (ну некоторые - даже и не слегка) больными на голову. Что, безусловно, делает повествование бодрее и веселее. А что будет дальше - поживем, увидим. Ибо третья часть цикла уже не за горами :)

Мы снова встречаем Роланда, стрелка, который ищет свою непонятную Тёмную башню, несколько часов спустя после его встречи с Человеком в чёрном. Роланд очнулся на пустынном берегу и тут же стал жертвой жутких плотоядных тварей, задающих бесконечные вопросы и выходящих из моря на закате. Теперь, вдобавок к ране от потери Джейка, стрелок лишился пальцев, он слаб и болен, но вопреки всему на свете должен исполнить предсказание Человека в чёрном - извлечь троих, которые будут нужны ему на пути к Тёмной башне.
"Есть и другие миры, кроме этого" - сказал Джейк перед смертью. В самом деле, на пустых и голых землях родного мира Роланду открываются двери в иной мир - наш мир; именно там обитают те, кого стрелку необходимо перетащить на свою сторону - Узник, Госпожа Теней, Смерть (но не твоя смерть, стрелок, пока ещё - не твоя)... Мы по-прежнему читаем фэнтези, мрачный мир Роланда - мир, который сдвинулся с места - всё ещё с нами, но гораздо больше времени придётся провести в современных реалиях, с обычными (на первый взгляд) людьми. Их никак не назовёшь героями, теми избранными, что попадут в спутники стрелка и помогут ему в поисках Башни. Узник - наркоман, прочно повязанный как со своими таблеточками, так и с безнадёжно больным старшим братцем и разборками грязного мира наркоты и больших денег; Госпожа Теней - девушка-инвалид с шизофренией, чья вторая личность вызывает нервную дрожь; а Смерть... о, со Смертью получился самый непредсказуемый ход.
Вся книга - действительно извлечение троих, мы только-только доберёмся до конца пустынного пляжа, а Башней там ещё даже не пахнет. Зато появились персонажи, внезапно ставшие столь же интересными и значимыми, как Роланд; не успеешь заметить, как привяжешься и к Эдди, как будто никчёмному наркоману, а на самом деле очень славному человеку с добрым сердцем, и к Одетте, такой разной, такой невероятно сильной и светлой внутри. Роланд тоже не хотел прикипать к ним душой, а всё-таки - полюбил их, как и Джейка в своё время, и в этом кроется большая боль, тяжёлая ноша и трагедия для стрелка... ведь он знает, уже сейчас знает, что, возникни такая необходимость, пожертвует ими ради Башни. Вырывая с кровью из сердца, страдая и сожалея тысячу раз, а всё-таки пожертвует, ведь Башню, эту Башню, о которой мы так и не узнали ничего, нужно найти любой ценой.
Впрочем, хотя бы одна тайна приоткрылась немножко больше - личность самого стрелка. О нём по-прежнему мало известно, он, как и Башня, окутан туманом, лишь слабые мазки, имена и события из прошлого, но характер стал вырисовываться чуть яснее. Роланд из функции, носителя миссии (найти Башню, убить Человека в чёрном) стал живым человеком, со своими чувствами и мыслями, человеком, который может прямо сказать: "Я люблю вас обоих". И чёрт возьми, сколько всего в этой короткой фразе!
Увязла в цикле о Тёмной Башне бесповоротно. После первой книги ещё были какие-то сомнения, читать дальше или нет, но теперь я уже не успокоюсь, пока не узнаю всё.

Что могу сходу сказать хорошего...У многих из вас, скорее всего, была такая ситуация, когда вы прочли одну, две, три книги из серии, но это было так давно, что вы и не помните уже ничего. Так было и со мной, и каково было мое удивление, когда я увидела, что Кинг в предисловии рассказывает читателю, что было в предыдущей книге а ля "в предыдущей серии" , как в сериалах делают.
Это просто огромный плюс.
Я даже не знаю, что сказать о самой книге. Мне было очень интересно ее читать. Вот завлекло и все тут. У писателя, как обычно, проскакивают "словечки" и "фразочки", которые не очень приятно читать, но на это уже не обращаешь внимание, потому что следишь за сюжетом. В первой книге "Стрелок" Кинг говорил, что это не самая удачная вещь, которую он писал, но она важна для понимания истории. И я соглашусь, что первую часть все же стоит прочесть, чтобы немного вникнуть в сюжет. А от второй просто получать удовольствие.