Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их. – Мф. 7.16
На мой взгляд у автора получилось сделать разбор персоналий русской классики и их вовлеченности в думы российских революционеров. Последний раз биографии писателей я изучала в школе и изучение это было весьма однобокое и прилизанное. И тем прекрасней эта книга, поскольку она дает обратную стороны медали, биографии писателей с другой колокольни, подкрепляя все цитатами их современников. Никогда особо не интересовалась Белинским, но по школьным воспоминаниям - светоч критики и т.д и т.п, но
Иван Лажечников рассказывает, что Белинский перешёл в Пензенскую гимназию в августе 1825 года в четырнадцать лет. «По сведениям, почерпнутым из гимназических ведомостей, видно, что Белинскому в третьем классе отмечено: из алгебры и геометрии 2, из истории, статистики и географии 4, из латинского языка 2, из естественной истории 4, из русской словесности и славянского языка 4, во французском и немецком языках отмечено, что не учился. Несмотря на малые успехи в науках и языках, учителя словесности сказывали, что он лучше всех товарищей писал сочинения на заданные темы». Не подумайте, что он совсем дурак, – перебил себя Верейский, — «4» — это был высший балл.
послушаем друга Белинского – Ивана Тургенева. «Не будучи знаком ни с одним из иностранных языков и не находя в русских книгах ничего, что могло бы удовлетворить его пытливость, Белинский поневоле должен был прибегать к разговорам с друзьями, к продолжительным толкам, суждениям и расспросам; и он отдавался им со всем лихорадочным жаром своей жаждавшей правды души. Таким именно путём он, ещё в Москве, усвоил себе, между прочим, главные выводы и даже терминологию гегелевской философии, беспрекословно царившей тогда в умах молодёжи. Дело не обходилось, конечно, без недоразумений, иногда даже комических: друзья-наставники Белинского, передававшие ему всю суть и весь сок западной науки, часто сами плохо и поверхностно её понимали.
т.е сей прославленный критик основывал свои суждения о западной философии, не по переводам, а по чьим то пересказам, что сразу напоминает анекдот про Шаляпина, который фальшивит и картавит. Примерно так же образован был и Чернышевский, рассказывавший нам об извечных вопросах русской интеллигенции.... И эти странно образованные люди оказали огромное влияние и на литературу, и на русскую революцию. Может и прав автор, что русская литература проклятая?
42 понравилось
