Поэмы

По прочтении этого произведения я поняла, что до этого момента восхищалась Пушкиным по инерции, с детства существующей у всех нас. Конечно, некоторые его стихотворения я нахожу гениальными, но лишь некоторые, и сейчас не об этом.

По непонятной для самой себя причине я считала, что в "Полтаве" восемь песен. Поэтому решила растянуть её и перечитывала первую песню несколько раз. Затем, по прошествии нескольких дней, я прочла и вторую, а на следующий день и третью. Во время прочтения второй или третьей на меня снизошло просветление в виде понимания Полтавы как ТРЁХ песен. Но было уже поздно, и первая глава, прочитанная мною много раз (а в итоге выученная наизусть чуть ли не полностью) настолько ВОСХИТИЛА И ПОРАЗИЛА меня, что я не решаюсь начинать описывать степень моего восхищения! Все эти ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРИЁМЫ, сюжет, описание, герои, чувства, эмоции... Ге-ни-аль-но! Вторая песня оставила равнодушной. Третья меня также сильно ВОСХИТИЛА И ПОРАЗИЛА! Описание боя, Петра, победы, Великой Полтавской победы... Гордость за Родину не заставила себя ждать!

Вернёмся к начальному утверждению: до этого момента восхищалась Пушкиным по энерции. Так и было. И сейчас я, наверное, имею ввиду Пушкина-лирика. Он действительно гений, в этом сомневаться не приходится, даже если прочитать хотя бы одно его дёргающее за струны души стихотворение.

Но "Полтава"... Для меня она стала искренней, новой и великой любовью к творчеству Александра Сергеевича. Я осознала его с новой силой и со своей точки зрения.

Надеюсь, это ГЕНИАЛЬНОЕ произведение не оставит равнодушным ценителей литературы, истории, лирики, Пушкина...

Великолепный слог Пушкина невозможно перепутать не с чьим другим. Прекрасная история рассказанная всего на нескольких страницах навсегда останется в сердцах читателей. Здесь есть все: тоска по родине, жажда свободы, безответная любовь, описание жизни черкесов. Хотя лично для меня, в данном случае, сюжет отходит на второй план. Гораздо важнее КАК это написано.

Пушкин написал поэму «Цыганы» в осенние ненастные дни михайловского заточения. Связанная тематически с «Кавказским пленником» новая поэма резко отличалась от первого опыта в этом жанре. Различие объясняется эволюцией мировоззрения Пушкина. Он открывает русскому читателю трагизм романтической философии человека, бессмысленность индивидуалистической свободы. Впервые он изобразил изгнание романтического героя не только из цивилизованного общества, но также из мира свободы. Алеко совершает преступление не против предрассудков и традиций, а против общечеловеческих ценностей. Его ревность и жестокость не вызывают сочувствия читателей. (Или вызывают?)

Одновременно поэт разрушает романтический ореол цыганской воли. Красочно описанные подробности быта показывают нищету и невежество дикого народа, а свобода любви и действий не приносит им счастья. Такой поворот сюжета и оценка поступков героев позволили критикам назвать поэму «нетипичной».

Композиционно произведение отличается от романтической поэмы того времени. В ней есть и драматизированные места, и широко введен диалог. Отличаются «Цыганы» большим реализмом в изображении душевных переживаний героев, в описании быта и языке поэмы. Действие построено вокруг цыганской песни Земфиры, которая не случайно занимает центральное место, так как является кульминацией конфликта.

Произведение было восторженно принято европейской публикой. Именно «Цыганы» вдохновили Мериме написать «Кармен», а Рахманинова – свою первую оперу «Алеко».

Существует огромное количество произведений,которые изображают Петербург и одно из моих любимых "Медный всадник".
Есть и серый,бедный Петербург,где сходил с ума Раскольников,но в противопоставление ему яркий и живой Онегинский.Типично светским он предстаёт у Гоголя.Всех их объединяет тема маленького человека в большом городе.
Образ в поэме "Медный всадник" дан весьма противоречивый.С одной стороны,виден красивый,торжественный и величественный город.Но с другой,искусственный и незащищенный от воли природы,который также не может согреть и защитить своих жителей.
Петербург так и остается таким же противоречивым,как и его создатель,но эти строчки ещё со школы навсегда засели в голове,потому что несмотря на все его недостатки,почему то продолжаешь любить Питер.

Прошло сто лет, и юный град,
Полнощных стран краса и диво,
Из тьмы лесов, из топи блат
Вознесся пышно, горделиво;

Где прежде финский рыболов,
Печальный пасынок природы,
Один у низких берегов
Бросал в неведомые воды
Свой ветхой невод, ныне там
По оживленным берегам
Громады стройные теснятся
Дворцов и башен; корабли
Толпой со всех концов земли
К богатым пристаням стремятся;
В гранит оделася Нева;
Мосты повисли над водами;
Темно-зелеными садами
Ее покрылись острова,
И перед младшею столицей
Померкла старая Москва,
Как перед новою царицей
Порфироносная вдова.

Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный,
Когда я в комнате моей
Пишу, читаю без лампады,
И ясны спящие громады
Пустынных улиц, и светла
Адмиралтейская игла,
И, не пуская тьму ночную
На золотые небеса,
Одна заря сменить другую
Спешит, дав ночи полчаса.

Отличное произведение, мне очень понравилось. Жаль только, что в школьных учебниках его так нещадно урезают, оставляя лишь эпизод с Полтавской битвой. Может возникнуть ощущение, что поэма только о ней, но ведь это отнюдь не так. Пётр Первый тут вообще появляется эпизодически, основной персонаж тут Мазепа. Пушкин, в отличие от Байрона, изобразил его не героем, а подлым предателем, ищущим только личной выгоды. Кочубей Пушкина мстителен, но благороден и любит свою дочь. Мария (на самом деле её звали Матрёна) - упрямая дочь Кочубея, которая любит Мазепу, несмотря на то что он предатель. Пётр - настоящий герой, одержавший победу над шведским войском. Все вышеперечисленные люди существовали в реальности и получили у всех разные оценки (есть даже сумасшедшая версия, что Мария-Матрёна - это дочь Мазепы). Но портреты Пушкина мне кажутся наиболее достоверными.
PS Читать всем людям, интересующимся отечественной историей.

О, эти, всем знакомые строки:

.

А кто вспомнит сюжет смой поэмы?
Ответа и не требуется, единицы, а некоторые то и вообще с гордостью вспомнят как улизнули в средней школе от её прочтения. И, знаете, очень жаль.
Так вот, в очередной раз перечитав филигранно выточенную сказку Александра Сергеевича, я трижды поблагодарила судьбу за то, что непонятным мне ветром занесла меня на филфак и решила отвлекать подрастающих принцесс от подозрительных новомодных романов и "сумрачных саг".

Действительно, для вас, дорогие девушки, написана эта сказка о прекрасной княжне, утопающей в мужском внимании. Начинается действие и мы застаем красавицу за великим пиром в честь ее собственного замужества. По обе стороны от нее сидят Великий князь, счастливый отец, души не чаявший в своей младшей дочурке и храбрый молодец, Руслан, истомившийся в ожидании любви своей избранницы. И помимо всей этой радости, еще трое поклонников юной княжны посиживают за пирующим столом и глаз не сводят с невесты. Скоро вся свадебная канитель прекращается и вот наконец молодожены должны остаться вдвоем и начать вить свое теплое семейное гнездышко. Но! Не тут то было! Красавицу похищает колдун (Страшненький карлик, но правда с несметными богатствами) также безумно в нее влюбленный.
Итак, колдун запирает нашу героиню "золотом" замке, а Руслан и трое его завистников мчатся на перегонки спасать Людмилу.

Кто кого опередит и освободит Людмилу? Кто спасет красавицу?
Узнать можно лишь дочитав до конца. И если особо смышленые барышни скажут, что тут и думать нечего, я вам отвечу, что, нет! Не Руслан ввезет прекрасную Людмилу в Киев и передаст отцу! И нет, и еще раз, нет, очнется она не нежного поцелуя, запечатленного на губах!