Поэмы

Именно это произведение до сих пор не читал, по-моему, ни разу.
После отроческих и юношеских стихов Пушкина оно читается с удовольствием, – всё же, написано гораздо более умелой рукой. Хотя и тут поэту всего 21-22 года.
Да, некоторые строки прямо таки завораживают. И всё же – Пушкин никогда не будет одним из любимых моих поэтов. Кто его герои? До безумства влюблённая девушка, молодая женщина. Но кто её избранник? Человек, чьи душевные качества не представляют собой ничего привлекательного. Поживший, погулявший мужчина, разочаровавшийся в жизни. По сути, светский лодырь. Решив ради разнообразия повоевать, он попадает в плен на Кавказе. Девушка отдаёт ему свою любовь. Но он не может её полюбить – только переспать с ней смог. А её любовь простирается настолько далеко, что она готова даже освободить его. Что она и делает. А сама бросается в волны реки и тонет.
Увы, мне не жаль эту девушку – она забыла про свою родню, про то, что русский – их враг. Потеряла девичью честь. Предала, по сути, свою семью и свой народ. Чем не гоголевский Андрий?
За того, кого она освободила, тоже не радуешься. Ну, убежал из плена светский кутила. На что растратит он свою жизнь, купленную ценой жизни юной девушки? На балы и флирт? И кому от этого будет хорошо?
Эти герои не привлекательны для меня. В них нет ничего приятного и у них нельзя ничему научиться. Не смотря не весь поэтический талант автора, не будь Пушкин основателем нашей литературы, я и читать бы такое не стал. Бессмысленная жизнь, война, плен, любовь, секс, освобождение, - мелодрама.

Невозможно оценить классику, на то она и классика. Как-то я упустила эту поэму в школьное время, видела фильм давно, знаю отрывки, но целиком не читала. Наверно, в школе мы бы разобрали по косточкам каждую строку. Сейчас, конечно, я не способна сказать что-то вразумительное, кроме того, что, конечно, у Пушкина шикарный слог, читать его-одно удовольствие. По сути своей-это история любви. Руслан спасает Людмилу из "лап" Черномора, по пути встречая множество препятствий. Звучит простенько, но так оно и есть, по сути. Само собой, как и в любой сказке, не обошлось без магии, злодеев и помощников. Прекрасная история для любого возраста, даже во взрослом возрасте читать ее - одно удовольствие.

Решила перечитать, вернее послушать Руслана и Людмилу. Полностью читала очень давно, еще в детстве. Да, помнился ужасный Черномор с его длинной бородой, Наина, да и многие другие герои, ведь сказка очень яркая, но подробности уже стерлись из памяти. Так, больше кусочками, из часто повторяющихся отрывков.
"Для вас, души моей царицы,
Красавицы, для вас одних
Времен минувших небылицы"
Почему-то помнилось, что начинается с "У Лукоморья дуб зеленый", ан нет, еще есть чудесное посвящение.
Вообще что можно сказать о любом стихотворном произведении Пушкина - слушаешь, как будто песню, слушаешь и просто наслаждаешься всем: языком, музыкальностью.
"Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой"
Действительно преданья. Я знала, что Пушкин стихотворно излагал русские народные сказки со своими добавлениями, но как-то не задумывалась, насколько его сказки близки к русским народным. А тут вдруг обратила внимание сколько много всего оттуда: и живая и мертвая вода, и предатели, которые убивают уже победившего, и шапка-невидимка, и заколдованная спящая царевна, и все это в одной только сказке.
Отдельно хочется сказать об исполнении. Люблю такую старую школу исполнения, увы, сейчас она как-то уходит у актеров, что очень жаль.

я слушала аудиокнигу в исполнении Александра Клюквина и на знакомом с детства отрывке «У лукоморья дуб зеленый...» я заплакал. Вот уж совсем не ожидала от себя такой реакции на Пушкина. Но, это было так Красиво!!! Волшебно!
А дальше Александр Сергеевич удивил меня еще более. В Первой Песне, когда молодые супруги удаляются в свою опочивальню, сцена настолько сексуальна, что у меня просто глаза полезли на лоб. Как-то в детстве я это не уловила. Потому, что это не грубо, это красиво, это передается через чувства героев. И в самый кульминационный момент -бац! Супругу поxищают! Мы, уже взрослые, можем представить себе горе молодого мужа.
Образ «немощного» поxитителя, колдуна Черномора, великолепен. Это злодей, который смешон. Он xитрый, он опасный, он могущественный, но он смешной. Это великолепный пример уничижения зла. Сцена появления Черномора перед Людмилой - восторг! Сначала чувствуешь страх княжны, дрожишь вместе с ней, вглядываясь в темноту и прислушиваясь. Потом — величественное явление бороды и Черномора в окружении арапов. И вдруг, Людмила, обезумев от страха подскочила к Черномору, сxватила за шапку и занесла кулак, и «завизжала так, что все арапов оглушила». Ничего себе! А Черномор вмиг превращается из страшного колдуна и карлы в смешного и жалкого старикашку, запутавшегося в бороде. Этот переxод от страxа к смеxу — великолепная выдумка! Такой разряд эмоций!
Понравилась мне и любовная история второго плана, «вещего финна» и колдуньи Наины. Такое понимание «псиxологии любви» у молодого двадцатилетнего Пушкина удивительно.
Интересно, как Пушкин поступил с антигероями, соперниками Руслана. Xазарский xан Ратмир повстречал местную сирену и изменился — из витязя превратился в рыбака, променял свою буйную жизнь на тиxое семейное счастье и встретил Руслана уже как друга.
Фарлаф — самый трусливый из соперников, самые никчемный и недостойный, но именно он чуть не стал победителем, с помощью колдуньи напал на спящего Руслана, убил его, а Людмилу украл. И что же? В конце, когда любимые наши супруги воскреснут к новой жизни, Руслан простит Фарлафа. Да и Черномор, потерявший свою колдовскую силу, «был принят во дворец». Вот такой замечательный конец заxватывающей, доброй, и смешной сказки.
Надо ли читать поэму «Руслан и Людмила» детям? Обязательно! Надо ли перечитывать во взрослом возрасте? Обязательно!!!! Столько сюрпризов открывается, особенно если читает профессиональный чтец. Эта поэма - волшебна и очень красива.

Не думала я в ближайшее время перечитывать произведения Пушкина, хотя в школе это был один из немногих авторов, чьи произведения читались с интересом и вообще читались. Но так как нынче период в жизни у меня сложный, и объёмные произведения не воспринимаются вовсе, да и вообще не понять, к чему душа лежит, решила я перечитать кое-что у Александра Сергеевича и начала с поэзии.
Почему «Руслан и Людмила»? Потому что про любовь и потому что, несмотря на сказочный сюжет, всё же произведение не настолько детское, как некоторые другие. Да и рецензии насторожили. Неужели, подумалось мне, в поэме столько эротики, как об этом пишут? Решила проверить.
Как оказалось, да, чувственности в тексте хватает, несмотря на то, что некоторые отрывки были вырезаны после первого издания. Как, например, этот (что выделено курсивом и жирным шрифтом, было вырезано):

Что будет с бедною княжною!
О страшный вид: волшебник хилый
Ласкает дерзостной рукой
Младые прелести Людмилы;
К её пленительным устам
Прильнув увядшими устами,
Он, вопреки своим годам,
Уж мыслит хладными трудами
Сорвать сей нежный, тайный цвет,
Хранимый Лелем для другого;
Уже… но бремя поздних лет
Тягчит бесстыдника седого –
Стоная, дряхлый чародей,
В бессильной дерзости своей,
Пред сонной девой упадает;
В нём сердце ноет, плачет он,
Но вдруг раздался рога звон…

М-да, вот вам и детская сказка. А, вообще, на кого рассчитывал поэт это своё произведение, учитывая тогдашние нравы? Ведь хотя многое он вырезал при переиздании, но многое и осталось. Как, например, эпизод, когда хазарский хан Ратмир попал в замок к девам. Мама дорогая! Как это я тогда, лет 13 назад, не заметила всего этого! А ведь знала к тому времени страшную тайну, от куда дети берутся…
Но, как бы то ни было, произведение это сейчас прочла с большим удовольствием. У поэмы множество достоинств: и сюжет, и яркие образы героев, юмор и печальные моменты, хороший слог. Да и эротику, в силу возраста, могу отнести к плюсам.
И Людмила вышла вполне живой девушкой, которая не только в обмороки падает и ждёт, пока её спасут, покоряясь судьбе, но кое-что делает (в меру своих сил), чтобы обезопаситься от колдуна, и не лишена таких женских слабостей, как желание покрасоваться перед зеркалом и примерить хотя бы шапку. И ещё насмешило:

А что, жизненно. )) Умереть всегда успеем, а девушке всего-то 17 лет.

И отдельное спасибо за историю Финна и Наины (грустно всё это, как ни крути), которая ещё тогда, после первого прочтения (кстати, по совету папы, а не по школьной программе) запомнилась даже больше, чем участь двух соперников Руслана. Если же говорить о Фарлафе – третьем сопернике – то это только в сказках такие выходят сухими из воды, а в реальной жизни или в более серьёзной литературе таких подлецов или ликвидируют, или они скрываются в неизвестном направлении от расплаты.
А так же спасибо за гигантскую голову. Жуткая судьба. Хотя это вымысел, но всё-таки пробирает.

В общем, не прогадала. Получила немалое удовольствие и целый спектр эмоций.

Поэма мне понравилась. Удивительно, как из простой истории родились такие прекрасные и волшебные строки. Изначально я отнеслась к поэме скептически. Всё-таки, сюжет достаточно банален, но Пушкину удалось так передать атмосферу и чувства героев, что я даже засомневалась: а не восточный ли автор на самом деле писал эту поэму? Всё настолько гармонично, что придираться к форме просто не приходит в голову.

Гирей сидел потупя взор;

Янтарь в устах его дымился;

Безмолвно раболепный двор

Вкруг хана грозного теснился.

Всё было тихо во дворце,

Благоговея, все читали

Приметы гнева и печали

На сумрачном его лице.

Но повелитель горделивый

Махнул рукой нетерпеливой.

И все, склонившись, идут вон.

Прекрасно, не правда ли?

О чём поэма? О любви (надеюсь, что это всё-таки она, а не желание обладать). О тоске по родине и о ревности. История грустная с трагическим финалом. Но мне жаль не хана, страдающего от любви к юной наложнице, а саму Марию, похищенную из отчего дома.