Дзікае паляванне караля Стаха

Ух ты! Я даже не могла предположить, что за названием прячется такая история, целый детектив с мистикой:) Если честно, то не могу припомнить, что я раньше читала из белорусской литературы. Насколько я помню - ничего. У сынишки на полке есть книга "Герои мифов и легенд Беларуси", кто - то подарил нам лет 6 - 7 назад. Там мы с ним изучали всяких Хатников, Вазил, Пунников, Дамась, Бялунов и прочих. В общем, немного знала про мифических существ белорусских. На этом мои познания, увы, исчерпаны. Хотя до сих пор лелею надежду однажды съездить в Брестскую крепость. Отвлеклась... возвращаюсь к повести. Повесть совсем небольшая, но включает в себя и экскурс в историю страны, и фольклорные моменты, что придает ей таинственность и атмосферу. Молодой ученый - фольклорист Андрей Белорецкий по совету знакомого едет в белорусскую глубинку для сбора информации о мифах, легендах и песнях родной земли. Чудом не утонув в болотных топях попадает в имение, хозяйкой которого является молодая Надея Яновская, которой вот - вот исполнится 18. Девушка сирота и... готовится умереть. Потому что над родом их веет проклятие. И она последняя из рода Яновских, а все, что сопутствует смерти от проклятия, уже витает в воздухе. Тут вам повстречается таинственная Голубая дама, странный Малый человек и призраки, скачущие в тумане на старинной белорусской породе коней - дрыгантах. И она, Надея. Невзрачная, одинокая и беззащитная, боящаяся каждого шороха и верящая в проклятие, нависшее над древним шляхетским родом. Не верит ни в солнышко, ни в любовь, ни в существование добра и красивой природы, верит только в ужас, мрак и скорую смерть. Сонная лощина в белорусской глубинке, где вместо загадочной собаки Баскервилей во мраке скачет охота короля Стаха, дикая и страшная. Мне понравилось. И сюжет, и динамика, а особенно вот та самая атмосфера искренней любви автора к своей многострадальной земле. Обязательно еще почитаю Короткевича.

Мнение об этой повести у меня неоднозначное. С одной стороны, это довольно забавная история, приправленная мистикой, около детективным сюжетом и революционными настроениями. С другой, она столь неспешна, если сравнивать с современными образчиками схожих жанров, что интерес теряется спустя пару-тройку страниц напрочь, а приключения главного героя не вызывают ничего, кроме зевоты.

Пан Белорецкий изливает читателю душу и собственные высокие умозаключения по факту приключившегося с ним давным-давно инцидента. Будучи проездом по важным государственным делам (он филолог и собирает фольклор), Белорецкий оказывается нежданным, но судьбоносным гостем в неком обветшалом замке, где живут, точнее тянут лямку существования, лишь молоденькая хозяйка да парочка слуг.

Показавшаяся главному герою малось безумной и совсем неприглядной, Яновская всё-таки подкупает его своей наивной верой в паранормальщину, в свою скорую погибель и прочим оторванным от реальности взглядом на окружающую действительность. И можно было бы с ходу предположить вспыхнувшую между ними в скором времени бурную страсть, однако Белорецкий, стоит подметить, охоч до комплиментов своему новоявленному дружку-революционеру, чем женщине, которых, по его собственному признанию, и боится, и презирает. Увы, у бывших студентов, как правило, не бывает во владении огромных замков, потому суждено тому кончить не очень-то хорошо. Ох уж эта классика, хе-хех.

Пока пан Белорецкий скачет по окрестным болотам и вынюхивает след преступников, автор снабжает нас потрясающими рассуждениями о великом и могучем белорусском народе, который действительно имеет право называть себя русским, не то, что мы, сволочи проклятущие, согнавшие их с исконных земель. Поляк, белорус и украинец - братья на век, а Российская Империя полнится мракобесием и несправедливостью, и, естественно, должна быть уничтожена с особым кровавым размахом. Вот серьёзно, годы идут, а риторика вообще не меняется. Ну да ладно, мы привыкшие.

В конце концов разгадка сюжета окажется чересчур прозаической и несколько нелепой, потому что даже фразами аля "да если бы вы не явились сюда, мои злодейские планы точно осуществились бы!" невероятно похожа на те средней паршивости мультики с говорящей собакой и обкуренным хиппи на главных ролях.

Забавного тут вообще-то даже многовато для подобного "серьёзного" произведения, и иногда оно наталкивает на сравнения с Гоголем. Кроме редких комических перлов и ситуаций почти ничто в книге меня не зацепило. И я теперь сижу и не могу никак вспомнить, по какой такой причине вообще захотела прочитать Короткевича. Наверно, завесу этой тайны мы уже никогда не приоткроем.

Не знаю, что со мной не так, только после исключительно восторженных отзывов других читателей, я ждала от этой книги чего-то гораздо большего. На деле же, ни восторгов, ни особого интереса данная повесть у меня не вызвала. Попробую объяснить, почему.

Во-первых. Герой. Как там называется Мэри Сью мужского пола? Хотя, по большому счету это и не важно, потому что его легко могли бы звать Андрей Белорецкий. Андрей высок, красив, умен, благороден и отважен. Андрей пьет не пьянея. Андрей храбро бросается на защиту всех униженных и оскорбленных. Андрей вызывает огромное уважение даже у самых заклятых врагов. И к тому же, в свои 26 лет Андрей все еще девственник, ведь он верно и преданно ждет ту самую единственную, свою настоящую любовь. Андрей восхитителен, а главное - правдоподобен!

Во-вторых. Несмотря на, казалось бы, увлекательный сюжет, я точно знала, что книгу эту уже читала. И называлась она "Собака Баскервилей". Да, вместо Баскервиля - Яновская, вместо частного детектива - ученый-фольклорист, вместо ужасной собаки - жуткие всадники. В остальном же: смертельно опасные торфяные болота, старинное проклятье, мрачные портреты предков, таинственные наследники старинного поместья...и, хотя и развивается и заканчивается все несколько иначе, ассоциации совершенно неизбежны.

В-третьих. И это основное. Авторский стиль оказался для меня совершенно невыносим. Пафос и причитания, причитания и пафос. Мы великие, великие, великие. Да куда ж мы, братушки, катимся, куда же, куда же? Многостраничные рассуждения о вымирающей шляхте, о народе, который вот сейчас как возьмется за вилы, да и погонит узурпаторов со своей, народной земли, читаются тяжело. И для меня лично далеко не очевидно, какая идея в книге первична: писал Короткевич приключенческую повесть, или, все же, революционную. Ибо, в связи с переизбытком в тексте таких вот триумфально-советских вставок, версия того, что "да это просто так было нужно для цензуры, не обращайте внимания", не кажется мне такой уж однозначной.

В итоге. Интересная идея, но не реализация. Не впечатлило, к сожалению.