Найкоротша історія часу

Интересная книга, которая позволила немного приблизиться к пониманию (в той мере в которой это вообще возможно неподготовленному читателю) главных научных теорий, объясняющих современный взгляд на происхождение нашей вселенной и основных физических законов царящих в ней.

Что узнал любопытного:
– самолеты летают не по прямой линии, а по геодезической, т.е. огибают земной шар по дуге – такой путь короче;
– скорость течения времени зависит от гравитационного поля – горцы стареют быстрее жителей равнин, но незначительно;
– согласно общей теории относительности путешествие в будущее теоретически возможно;
– также возможно и путешествие в прошлое, но с одним нюансом – двигаться придется быстрее скорости света. Но есть лайфак, получивший подтверждение другими теоретическим расчетами – с помощью так называемых «кротовых нор» эту скорость развить возможно;
– расчеты физиков показывают, что пространство имеет не 4 измерения, а сразу 26.

Книгу слушал за рулем и многие моменты приходилось проигрывать повторно – все равно большая часть информации не усвоилась, особенно мимо прошла глава про квантовую физику. Пришел к выводу, что подобные книги лучше читать в спокойной обстановке, чего вам и советую.

© Глен Кук "Рейд"

Не могу сказать, чтобы я узнала что-то новое из этой книги. Всё здесь изложенное уже было слышано и читано ранее. Книга скорее помогла более-менее систематизировать знание теорий, по кусочку нахватанных из интернет-статей, и закрепить результат. Однако книга не смогла убедить меня в правильности этих теорий (наверно, это и не было её целью), в последнее время я склонна согласиться с фантастом Гленом Куком из эпиграфа, всё настолько относительно, что кажется почти нелепым. Идеи современных физиков интересно почитать в плане развития гибкости мышления, но воспринимать всерьёз людей, которые выдвигают теории на основе теорий, которые выдвинуты на основе теорий... Нет, не подумайте, что я сторонник идеи Плоской Земли, но шарообразность планеты согласуется с моим индивидуальным опытом, а путешествия во времени как-то нет, так что, докажите сначала...
Слушала аудиокнигу в исполнении Рослякова. Читает чётко и внятно, пока дело не касается английского языка. Английский в его исполнении катастрофичен.

Вот не зря мой гуманитарный ум боялся браться за эту книгу, но ничего, выжили почти все.
Вообще, чтение этой книги можно сравнить с прогулкой по очень странному коридору: сначала идёшь, вроде всё более-менее знакомо, что-то вспоминаешь, что-то узнаешь новое...
...а потом авторы бросают вас в открытый космос с теорией волновых струн, квантовой механикой, а ты как остался мозгами в 18 веке так и не понимаешь, что происходит-то.

Но если проявить немного терпения и настойчивости (искать через слово в Википедии), то можно не только понять, о чем говорят герои сериала "Теория Большого взрыва", но и то, чем там занимается И. Маск и почему это вообще кому-то нужно.
Книга понравилась, написана интересно, подробно, но чтобы читать её, основываясь на курс физики (пройденный почти 10 лет назад), нужно быть довольно смелым :)

5 / 5

Это книга, которая немного меняет мировоззрение. Если честно, не ожидал такой эффект, приятно удивлен

Тут описаны главные научные теории современности: теория относительности Эйнштейна, теория струн, квантовая механика с ее неопределенностью, теория волн, искривленное пространство-время, теория всего и многое-многое другое. Вы наверняка хоть немного об этом слышали. Так вот в книге это все дается в упорядоченном виде, что помогает не только лучше их понять, но и показать хронологию появления и ограничения этих научных теорий. Круто!

Раньше казалось, что Хокинг однозначно выступает против Бога и религии в целом. Но конкретно в этой книге увидел обратное. Не выступая за или против, он описывает возможные вопросы, которые мог решить именно Бог, но описывает и его возможные ограничения

Было удивительно понять, что вопросы современной физики тесно связаны с пониманием Бога!

Наивно думал, что книгу на 170 страниц с картинками прочитаю очень быстро)) Но читал с перерывами и не очень быстро, иногда даже перечитывая абзацы из-за сложности и фундаментальности содержания

Книга читается не так же легко, как обычный нон-фикшн. Потому что темы, о которых здесь идет речь, слишком сложны. Но мастерство авторов и переводчиков делают это знание доступным и всем нам. Уверен, они сделали все возможное, чтобы упростить текст

Редакторы немного подпортили впечатление. Показалось, что в паре мест упущены предлоги. Сам текст не самый простой, а с такими фокусами понимать его еще сложнее. Но уж что-то, а Гёделя и Геделя на одной странице простить точно не могу)))

Обязательно покупайте издание в твердой обложке с цветными картинками — поверьте, оно того стоит!

Точно не знаю, как эта книга соотносится с Краткой историей времени Хокинга (одна просто больше другой или они дополняют друг друга). Предположу, что они точно во многом пересекаются, но хочу через время прочитать и вторую книгу, а потом и остальные Хокинга

Однозначно рекомендую! И приятного чтения!

Стивен Хокинг, оказывается, был не только гениальнейшим человеком эпохи, но и писал очень интересные книги о том, как была создана Земля и Вселенная. Всё это теории, безусловно, но знать их интересно и полезно, я всеми руками за расширение кругозора.

Скажу честно: эта тема сильно волнует меня в последнее время. И если дебри вроде квантовой физики мне никогда не были интересны, то сейчас я не то, чтобы ориентируюсь в этих дебрях, но имею хотя бы какое-то базовое представление о некоторых вещах.

Безусловное открытие года в литературном мире!

Благодаря этой книге я поняла, что в средние века я была бы на стороне инквизиции и тыкала бы пальцем (и факелом) во всяких там Бруно и Галилеев. Ибо новые знания моим мозгом воспринимаются с таким скепсисом, что даже страшно.

Видимо, психологически ему комфортнее жить в мире физики из школьной программы. Странности, которые начинаются за ее пределами, пугают, что выражается в сарказме и остром желании подвергнуть сомнению ВСЕ.

Но сейчас не об этом. О книге. Я не очень гуманитарий, но даже мне было местами трудновато понять излагаемое. Читала довольно долго, можно сказать — мучительно.

Думаю, отпетым гуманитариям, проявляющим сугубо праздный интерес к естественным наукам, будет совсем тяжко. Но попробовать разобраться все же стоит. В книге действительно кратчайше изложены основные важные открытия в физике и астрономии, дающие приблизительное понимание устройства нашего мира. Приблизительное — ибо вопросов до сих пор больше, чем ответов. Особенно у гуманитариев. :)

На мой взгляд, "краткая история времени"(предыдущая) намного лучше кратчайшей(данная). Краткая более понятна и обширна, в ней описывают множество очень любопытных явлений. Кратчайшая, на мой взгляд, - сборник "сухой" базы, больше похожей на историю.
Ну и, конечно же, стоит упомянуть отвратительную работу редакторов. Столько смысловых ошибок я не видела даже в своих тетрадках с начальной школы. Там не ошибки из разряда "неразрешимые", "над которыми надо думать по 15 минут". Предлоги и союзы вообще невпопад. Запятые непонятно почему вообще появились в, этом месте. ( вот запятые бывали, как в последнем моем предложении)

Не знаю почему, но это было ооочень скучно. Меня не покидало ощущение, что я читаю конспект. Оно, в принципе, и понятно — книга как раз задумана для максимально сжатого изложения основных концепций. При этом у авторов получилось даже написать понятно. Помнится, когда я читала рассуждения о пинг-понге в поезде, то запуталась, несмотря на то, что человек писал об этом гораздо более многословно.
Но то ли потому, что книга рассказывает о вещах, которые мне и так знакомы, то ли из-за вот этого предельно сжатого изложения, но читать было неинтересно. Все-таки гораздо увлекательнее, когда автор раскрывает пусть небольшую тему, но зато видно, что он к ней неравнодушен.
Но я допускаю, что у книги все-таки есть свой читатель — тот, которому как раз надо сначала начать ориентироваться в основных идеях, а потом уже углубляться в то, что ему понравится больше. Просто со мной так не повезло, потому что я просила в игре литературу конкретно по астрономии, а получила вот это. Так что пусть оценка будет чуть выше, чем я бы поставила.

Ставлю 3.5 балла. Книга интересная, но некоторые моменты не достаточно популярно и четко разъяснены. Мне показалось, что книга скорее для людей, которые уже понимают что-то об этих явлениях, и своей целью ставит систематизировать в общем знания о вселенной. Например, я понял, как происходит путешествие в будущее по книге, но не понял - как в прошлое. Аналогичная ситуация касаемо скорости течения времени. Там, где гравитации сильнее - время течет "медленнее" относительно наблюдателя, расположенного в точке, где гравитация слабее. Но мне не совсем понятно, почему человек не стареет одновременно с тем, кто в точке с наименьшей гравитацией. То есть, получается, биологические ритмы замедляются? Человек ходит словно в болоте со стороны, а он ощущает, будто с нормальной скоростью? Ну, а к концу книги уже совсем сурово всё.
Может, конечно, дело во мне...