Книга крови 2

В самом начале рассказа автор делится размышлениями по поводу страха. Мол, самая суть реальности, то, что интереснее всего людям - это страх. И жизнь состоит из страха и страданий. Это то, что людей больше всего интересует. С этим тезисом сразу же хочется поспорить.

Студент Стивен знакомится с Куэйдом и привязывается к нему. Куэйда больше всего на свете интересует тема страха, вся его философия сведена к вопросу страха. С ним часто спорит студентка Черил, и тогда Куэйд предпринимает действия, чтобы доказать Черил ее неправоту.

Интересный рассказ превращается в жуткий. Баркер обладает талантом успокаивать внимание, а потом огорошивать сюжетным твистом. И вроде бы писатель мне уже знаком, а он все равно удивляет построением сюжета. В каждый момент невозможно предсказать, что же последует дальше. Этакая логика ночного кошмара, коррелирующая как раз с темой рассказа.

Рассказ прямо просится в кино. Более того, такая экранизация есть, британский фильм "Страх" (Dread) 2009 года.

Липкие лапы страха
Возле и около нас...
Страх для кого-то - плаха
Или иконостас...

Страх для кого-то - возглас
Жертвенный в темноте...
Тонкий, как конский волос,
Страх проскользнёт везде,

Где бы его не ждали...
Лезвия страха остры...
Падалью где-то пали
Души на страха костры...

И дымом смрадным в небо,
С совестью не в ладах,
Там, где он был и не был,
Мир накрывает страх...

Боишься ли ты чего-то неизведанного или явного в этой реальности; чего-то очень близкого - по соседству или чего-то очень далёкого - из другой вселенной; чего-то очень примитивного или чего-то тотально кошмарного - тут не важны масштабы страха, тут главенствует сама эмоция, как таковая... Потаённый страх может подниматься, подобно изжоги, из самых глубин твоей души, основываясь либо на конкретике, либо на вымысле... Вымысел чаще всего задевает самые тонкие и самые звонкие струны нервной системы, так как неизвестность порождает такие картины в воспалённом мозгу, которые могут сделать из мухи слона, а из червяка динозавра...
Вот чего-то боюсь, но хрен его знает чего... Вот сейчас соберу себя в кучу и пошлю нах этот страх... Но, чу - внутренние демоны собрали пикет и требуют тебя быть более внимательным, не поддаваться иллюзиям безопасности...
"Бойся, человек!!! Да прибудет с тобой паранойя!!! Бойся!!!"
А чего бояться то, вурдалаки вы эдакие??? Вроде бы все нормально!!!
"Не важно... Не задавай вопросов... Бойся и весь сказ!!!"
И дрожишь, и седеешь, и грызёшь ногти вместе с пальцами...
Небольшой рассказ Клайва Баркера исследует страх с необычных ракурсов человеческой психологии с тошнотворным подробностями и неожиданными поворотами сюжета... Пощёчина общественной морали получилась в меру звонкая и в меру болезненная, при этом мораль униженно засопела и молча подставила другую щеку... Но этим дело не закончилось...
5 из 5 - советую, читайте и дрожите!!!)

Продолжая знакомиться с Клайвом "кровищаирасчлененка" Баркером по циклу книг крови, можно заметить как некий рост, так и некоторые общие огрехи. Итак, вторая часть получилась сильнее первой, тут и крови больше и фантазии. Может причиной тому другой переводчик, как знать. Но три детали очень четко прослеживаются в большинстве рассказов Баркера: первая - слитый финал, вторая - избитые, заштампованные сюжеты, в которые автор просто добавляет новых монстров и кровищи, третья - экранизации его рассказов выходят куда лучше, нежели сами рассказы. Но если в первой книге хоть какого-то внимания заслуживали два рассказа из шести, то во второй их число увеличилось до целых четырех.

Страх.
Первый рассказ сборника вернул мне надежду, что Баркер может выдавать интересно и цепляюще. Захватывающая история в духе "Пилы", в которой маньяк исследует саму суть страха и психологию подопытного. Но никогда не знаешь, чем обернется очередная попытка сломать свою жертву. Быть может твой пленник станет твоим самым страшным кошмаром. Цельное и завершенное произведение, одно из немногих в сборнике, с небольшими недосказанностями, но простительными.

Адский забег.
Самый слабый рассказ, с самой бредовой идеей. Раз в сто лет владыки преисподней устраивают адскую гонку на земле. Несколько представителей людей бегут на перегонки с бегуном из ада, сами того не подозревая. Конечно представители зла будут строить всевозможные козни, желая вырвать победу. Но самая дичь начинается когда узнаешь, что стоит на кону этой гонки. Если победят "наши", тогда на земле останется демократия, если "адские" - тогда демократия до свидания. Серьезно. Что за бред? Скомканное повествование, непонятный ритуал и подвал, который нужен сюжету как пятое колесо. Даже зрители, на глазах у которых, чуваку откусили лицо, не выражают никаких эмоций. Полнейшая чушь.

Ее последняя воля.
Очередная история про телекинез, в огромной армии похожих сюжетов, но тут все по сплаттерпанковски. Самый изобретательный рассказ по части картин расчлененки и кровавых сцен. Жакслин Эсс открывает в себе способности деформировать плоть силой мысли и делает это просто адски изощренно. Кровь, желчь, гной - летит фонтанами и брызгами в разные стороны. Несмотря на избитую тему, заслуживает внимания. Самый крутой рассказ из всего сборника, а еще здесь про любовь.

Кожа отцов.
Неовестерн с самыми изощренными монстрами и безумным шерифом. Отличное начало, много интересных персонажей, избранный мальчик, потенциала на полноценный роман. Но Баркер в очередной раз толком не раскрывает ни персонажей, ни легенду этого мира, видимо вся фантазия ушла на монстров. Отличная идея, по сути загублена формой рассказа и слитым в яму, посреди пустыни, финалом.

Новое убийство на улице Морг.
Реверанс в сторону Эдгара По, как ясно уже из названия. Все те-же огрехи, что и в предыдущих историях. Интересное начало, которое просто не получает должного развития. Если ждете какой-то детективной интриги и шокирующего финала - не дождетесь. Интрига лопается в середине, снова куча недосказанности, да финал опять слит, только теперь в реку.

Это страшная история о страхе. Именно так. В рассказе исследуется природа страха. Страх часто движет человеком, а порой обездвиживает его. Страхи у людей разные и их великое множество. Испуганным человеком управляют его потаенные , первобытные, древние эмоции. Есть человек, возомнивший себя экспериментатором, он решил , что имеет право ставить человека на грань. Он решил , что может использовать людей , как лабораторных мышей. Мышек - то жалко, а тут люди, симпатичные молодые люди , никому не причинившие зла. И их испытывают, доводят до предела человеческих возможностей, возможностей психики. Как выглядит страх? Все эти видения и интересуют экспериментатора. Но и он получит свое, то , что заслуживает. Страшнее страха безнадега и отчаяние, мысль , что этот страх никогда не кончится, мысль эта приводит человека к потери рассудка. Рассудок так спасает себя, просто уходит.
Миры Баркера страшны, они пугают. Автор исследует природу человека , и он никак не оправдывает таких вот экспериментаторов. Он и такого чудовищного человека показал в страхе. Баркера интересует темное в человеке. Страшный рассказ, но без смакования всяких ужасов.

Впечатление от рассказа двоякое. С одной стороны, это лучше, чем ожидалось от Баркера. С другой, все равно слабовато. Заявочка-то, простите, страх!

Основная проблема рассказа в том, что непонятно, где страх и что с ним. Кто-то чего-то боится, а герой будто бы исследует страх, на самом деле же страхи отдельных людей. (В чем идея, как они связаны?) Но методы и результаты, прямо скажем, не очень соответствуют этому исследованию. Складывается впечатление, что автор хотел написать что-то высоколобое и философское, а не просто какой-то там ваш ужастик. Хорошо, конечно, но герой просто молча про себя делает какие-то убервыводы, которых читатель, очевидно, не узнает, но, главное, "исследователь" Что-то понял. Видимо, он  безумный ученый, который творит свои безумные исследования, и нам простым смертным не понять, даже не пытайтесь.

С другой стороны, написано хорошо, местами немного пугаешься и обстановки пугающих комнат любопытные. Есть сюжет, который логично заканчивается.

Короче, читать интересно, но не настолько страшно, чтобы пафосно называть рассказ "Страх", и совершенно не философски, что подтверждается всем ходом событий и тем, как они завершаются, представляя собой в конце концов простой ужастик.

Кстати, еще в рассказе есть непонятные, как мне кажется, ненужные детали, как например, то, что профессор, видимо, боялся воды или шампуня (вот, видите! мы тут страх исследуем), поэтому ходил с грязными волосами.

С этой историей случилась та редкая ситуация, когда фильм ("Страх", 2009 г.) получился, пожалуй, не хуже книги (может, даже в чем-то и лучше).

Завязка рассказа весьма многообещающая. У каждого из нас есть свой страх. Иногда мы знаем, чего боимся, а иногда нам кажется, что мы бесстрашны. А на самом деле почти все наши поступки диктуются именно им - страхом. И вот один молодой человек, заинтересовавшийся теорией страха, решил, что может себе позволить проводить эксперименты над людьми. Заставлять их почуять страх. И им двигало что? Правильно, его собственный страх. Задумка классная, но почему-то читать было скучновато. Хотя, для рассказа в 50 страниц это не критично, но все же тройка.

Второй рассказ Клайва Баркера, очутившийся на моей "книжной полке", и вот этот уже чуть похуже предыдущего. Какие-то дурацкие, не вызывающие симпатии персонажи с обоих сторон баррикад.
Такое ощущение, что автор этой моральной серостью пытается заставить читателя сделать выбор, за кого он будет топить и кому сопереживать, но к концу его (читателя) настигает проблема, что выбор сделать невозможно, потому что и за тех, и за других, не особо-то хочется топить.
Предельно понятно, какую дилемму пытался донести до аудитории Клайв Баркер, но сделать это можно было, на мой взгляд, гораздо лучше.