Первая любовь

Ещё в том году поняла, что современная литература — это здорово и увлекательно, но чтение классики — удовольствие особое. Вернее, так: проза XXI века мне ужасно нравится, но может случиться и так, что с книгой я «не совпаду». С Толстым, Достоевским и Пушкиным таких ситуаций возникнуть, скорее всего, не может.

Иван Сергеевич мне нравился всегда. С удовольствием читала в школе его «Отцов и детей» (ох уж этот Базаров!) и короткие повести. Когда была на Всероссийской Олимпиаде по литературе — осталась под впечатлением от его орловского поместья. А потом почти десять лет не читала Тургенева.

И вот взяла в руки «Асю». Хорошая, чудесная повесть, написанная удивительным языком. Тургенев вообще кажется мне одним из самых «чистых» в плане слога автором. Как красиво он пишет! Никакой неряшливости, никаких нагромождений из лишних слов. Уже за одно это — большой поклон автору.

Теперь о сюжете и атмосфере произведения. Я влюблена! Нет, за 70 страниц герои не стали мне родными, но, Боже мой, история, произошедшая два века назад — да ещё и в воображении автора — встала передо мной, словно она случилась вчера и с кем-то из близких мне людей. Середина XIX века, берег Рейна... Или время тут замерло и не имеет никакого значения? Пожалуй, имеет — всё-таки сейчас персонажи бы меньше переживали по поводу своего происхождения. Да, пожалуй, в 2021 книга несколько потеряла свою актуальность, но, тем не менее, читать такие произведения — ни с чем не сравнимое наслаждение. Отчаянно рекомендую всем, кто пока не.

Это произведение заставило работать мои ассоциативные связи, поэтому это скорее не настоящая рецензия,а рассуждение "Что читал Тургенев?"
Думаю,что с "Фаустом" все понятно. Искушение,Маргарита и тд и тп. Это очевидно.
Интереснее связь с Евгением Онегиным. Сам Тургенев акцентирует читательское внимание на этой связи.

Когда я прочитала этот отрывок,то мне стала понятна и связь Веры с Татьяной Лариной. Они принадлежат к одному и тому же типу героинь с дихотомией любви и долга. Причем они всегда выбирают последнее. Хотя,конечно,их связывает не только это.
Также мне показалось,что в повести присутствуют античные мотивы. В частности, я имею в виду миф о Пигмалионе и Галатее. Герой создает свою Веру, пробуждает ее к жизни с помощью книг и любви, лепит из нее новую женщину. Возможно, что моя трактовка ближе даже не к самому мифу,а к пьесе Бернарда Шоу. В любом случае Пигмалионы связаны в моем сознании с данным отрывком.

Теперь я обращусь к произведениям, написанным позднее жизни Тургенева. С большим удовольствием я вспоминала рассказа Чехова "Человек в футляре". Мне все время хотелось крикнуть: "ну вспомните Беликова!" Ничего нельзя добиться,спрятавшись от жизни,заперев душу на замок и выбросив ключ в близлежащий пруд. Уж Чехов-то отлично это понимал.
Далее я перейду совсем уж к невероятной связи,но вполне возможной в моей литературной вселенной. Мне показалось,что Хичкок смог бы идеально экранизировать эту повесть. Столько в ней саспиенса, напряжения,тревожного ожидания. Особенно мне нравится момент с грозой в самом начале,первый звоночек,что все закончится трагично. Ну и конечно,момент с призраком вполне в духе Хичкока. Перед глазами так и встает картинка из фильма "Головокружение"(финальный момент был бы еще идеальнее,но не все можно найти в Интернете)

Повесть очень интересна для исследования литературных связей. Поскольку я лишь пробежалась по поверхности. Например,я не провела ни одной параллели с многочисленными немецкими романсами,поскольку я в них несильна.

Дальше...

Финальную "мораль" я решительно отказываюсь обсуждать. Это явно не мое амплуа. Я в нем буду крайне не убедительна. Вот постарею,пройду свой жизненный путь,наберусь мудрости и тогда, может быть, всплакну,трясну седой головой, : "Ах,Иван Сергеевич,как ты был прав"

Сколько раз убеждаюсь, что самый лучший способ поставить в отношениях точку - уехать. Да, просто взять и уехать. Такой способ появляется во многих книгах, иногда кто-то кого-то просит уехать, иногда кто-то сам уезжает, причем иногда по непонятной, или же глупой причине. Вот многие осуждают господина Н. за то что он, видите ли, трус. А по-моему как раз таки в печальном конце виновата Ася. Ну и Гагин постарался. Вот если кого-нибудь резко спросить, без права на ошибку - любишь ли ты меня, останешься со мной навсегда? Не думаю, что все сразу ответят о том, что думают. Да и Н. еще не успел даже осознать свою любовь. Не понял что любишь - ладно, так и быть, сам виноват. Раз уж не любишь, к чему мне тут оставаться и страдать?
Безусловно, красивая и романтичная история. Однако создаётся впечатление, что герои поступают так, как в Ромео и Джульетте. Еще молоды, и не осознают последствий. А что произошло бы с Асей и Н., если бы они встретились через много лет?

Осторожно, спойлеры! Не могу писать без них, ибо бомбануло.
⠀
Что мы имеем: типичная токсичная мадемуазель Зинаида, которая пользуется мужчинами, влюблёнными в неё, но не даёт им ни единого шанса. При этом она сама скорее выберет не того, кто за ней ухаживает, а женатого мудака, который её бьёт.
⠀
В Зинаиду, в числе прочих, влюблен шестнадцатилетний главный герой, для которого это первая любовь, полёт чувств и вообще. Конечно, Зинаида ему не ответит взаимностью - а разве бывает иначе в романах второй половины 19 века? Конечно, никто не назовёт происходящее токсичным, потому что в 19 веке такого понятия не существовало. Более того, Тургенев называет происходящее между Зиной и абьюзером, который ни во что её не ставит, "настоящей любовью".
⠀
Поэтому, наверное, я не могу поставить оценку классике - в то время люди расценивали как норму то, что сейчас нормальным людям покажется, по меньшей мере, странным. И я не могу обвинять автора в романтизации абьюза, потому что это было бы равноценно обвинению Пушкина в том, что он не пользовался компьютером. Но романтизация абьюза и токсичных отношений - это именно то, что происходит в этой повести.
⠀
У меня не получилось абстрагироваться и воспринимать это всё нейтрально, так что, фанаты классики, прошу меня простить.

Данное произведение я выбрала как альтернативу "Эмме", которую я уже два года подряд читаю в уютную осеннюю пору. Мол, наши то дворяне-помещики не уступают англичанам.
Ну, а поскольку рецензия на "классику", так сразу хочется сдержанно вздохнуть и написать что-нибудь восторженное, воспеть талант автора и прочая и прочая.
Но я не буду. Потому как все время, что я держала в руках эту мило оформленную книжечку с розовой закладочкой (есть и такое издание), меня не покидало раздражение. И чем ближе к развязке, тем это раздражение все усиливалось. Мне не нравилась "тургеневская девушка", ее ухажеры, Вольдемар-Володя, пейзажи, стиль автора и главное - мне очень сильно не нравится, когда автор выдает за нормальные человеческие отношения (любовь) какие-то нездоровые, невротические, разрушительные чувства и действия.
Во время чтения, я все время задавалась вопросами: это вообще к чему? зачем о таком писать? и что, это правда лучше, чем "Сумерки"? Там тоже главные герои инфантильные и морочат друг другу голову, но там хоть сюжет интересней. И персонажи не такие пресные :-).

В итоге "Эмму" я все же решила перечитать - традиции на то и есть, чтобы их не нарушать, а к произведениям Ивана Сергеевича я вернусь чуть позже, может, в этот раз просто тема не моя.

Мне понравилось произведение И.С.Тургенева "Ася" живостью событий.Переживания героев как будто наши переживания.Горечь расставания,счастье встреч,безысходность ситуаций.В этом произведении мечтания и реальность не совместились.Автор как бы дает нам совет-делайте все вовремя,иначе можете многое потерять,и не бойтесь рисковать.Ведь Н.Н не сумел вовремя признаться в любви Асе.Он потерял доверие девушки и ее саму.Она покинула дом,в котором он ожидал ее встретить,не оставив о себе никаких вестей кроме записки с укором.
Это очень трогательная история.

Пока не уехала и не растеряла все мысли.
Несбывшиеся чувства часто в наших мечтах представляются нам идеальными, невысказанные мысли и слова - самыми значимыми. Потому что здесь всегда можно себе что-нибудь додумать, представить разные варианты и придерживаться понравившегося.
Вот именно поэтому, когда на старости лет, мерно покачиваясь в кресле-качалке с серо-черной кошкой на коленях (конечно же, на веранде!), ты осмысливаешь все свои чувства, то безусловно выделяться будут те люди, с которыми в силу разных обстоятельств что-то могло выйти, но не вышло.
Для меня эта повесть именно об этом. Н.Н., мне кажется, и не любил Асю, он только спустя годы придумал себе эти чувства. Придумал, чтобы оправдать свою холостяцкую жизнь и предыдущие отношения; придумал, чтобы не чувствовать эту безысходность и пустоту внутри. Раз там такая любовь, как же так он не нашел её? Ну не миллионы же русских с фамилией Гагин жили в то время в Лондоне. Смешно же! А так всё очень даже удобно - вроде как что-то предпринимал, но, видимо, не судьба. Эх, теперь сижу страдаю.
А Ася, конечно, странный персонаж, но хотя бы всё объяснимо её позорным для того времени происхождением. Если черты этой героини входят в образ «тургеневской девушки», то я всю жизнь в силу банального незнания очень сильно ошибалась, употребляя это словосочетание.
Слог Тургенева прекрасен, мне кажется, что Бунин многое взял от него, добавив эротики (эротика – это громко сказано, но для первой половины двадцатого века я думаю это была ещё какая эротика). Утверждать не берусь, но прочитав произведения этих авторов одно за другим меня не покидает ощущение, что Иван Алексеевич был по крайней мере вдохновлён творчеством Тургенева.