Пьесы-сказки

Еще раз убедилась в силе первого восприятия. В книге три пьесы, по каждой из них есть фильм. Пьесы раньше не читала, но по двум из них смотрела фильмы.
Итак:

"Дракон".

Фильм не смотрела, поэтому с историей познакомилась впервые. Понравилось. Очень революционная оказалась сказка. Учитывая, что написана пьеса была в 1944 не удивительно, что ее запрещали до 60-х. Раболепная покорность перед лицом тирана, доходящая до абсурда. Победа над драконом - вроде доброе дело, но никому оно не нужно. Люди живут по накатанной и привычно подстраивают все под старые, хорошо знакомые рамки. Намеки сделанные в сказке даже прозрачными не назовешь, т. к. это уже не намеки, а явное подробное описание действительности.

"Тень."

Фильм смотрела давно, но помню что он показался скучным. К пьесе проникнуться привязанностью тоже не получилось. Понятны все мысли, которые в ней заложены, много интересных цитат, но дочитала с трудом. Единственное, что порадовало - рассказанная одним из персонажей, вывернутая наизнанку сказка о Царевне-лягушке.

"Обыкновенное чудо".

Нежно люблю фильм, и всех играющих в нем актеров. Смотрела не меньше десяти раз. Почти все реплики знаю наизусть. Пьесу прочитала с неменьшим удовольствием. Реплики всех персонажей озвучивались любимыми голосами из фильма и в голове звучала музыка из него же.

Жуткая, конечно, вещь. (я про "Дракона"). 1943 год - не представляю, чего стоило Шварцу вывести всё к хэппи-энду и назвать сказкой - даже сейчас страшно читать. Смешно, конечно - мы так же сейчас глумимся над всякими стерхами и дарами волхвов, цитируем и всё-всё понимаем. Говорим - мы не такие, мы всё понимаем, но те, кто дома не верит, а на площади - да, они тоже все всё понимали же.
Ох.
До кучи посмотрела фильм Марка Захарова. Он очень плохой, как многое, что в конце восьмидесятых снималось. Актерский состав сумасшедший - Абдулов, Янковский, Леонов, Фарада, Полунин даже бегает с тележкой, но фильм ужасный, некрасивый, совсем не сказка - только за Леонова (сцена в тюрьме оправдывает всё, конечно) и финальный не-хэппи-энд с воздушным змеем заслуживают двух часов просмотра. Но, как бы он ни был плох, он куда правдивее - они вас полюбят, Ланселот, смиритесь.
Срочно нужно почитать что-нибудь более человекоутверждающее, а то и до греха недалеко)
Шварц гений и не трус. Надо бы поглубже изучить его, как же так почти мимо-то прошел.

Это просто потрясающие сказки! Еще когда я в первые я увидела "Обыкновенное чудо", была просто поражена этой атмосферой и героями. Но что опасно в кино? Они могут кардинально поменять концепцию и добавить много своего, полностью изменив произведение (как в лучшую, так и в худшую сторону). Но здесь кино и пьеса просто органически переплелись.
Из этих трех меньше всего зацепила "Тень". Но это скорее всего, связано с тем что я не помню сказку Андерсона. А сами образы здесь чудесные и сатирические.
Другое дело Дракон и Чудо.
Дракон это просто универсальная пьеса про смену власти. В любую эпоху, в любой стране она будет актуальна. Единственное, Шварц сделал счастливый конец. Это все-таки сказка. А кто хуже Дракон или люди нужно думать самим.
Обыкновенное чудо. Да уже само название взрывает мозг. Как чудо может быть обыкновенным? А оно может. И ради любви творятся чудеса. Будь то поцелуй превращающий в медведя, или ожившая сказка для смертной любимой...
У нас сейчас просто переизбыток вторичности. Старые сказки затыкают сюжетные дыры, дают шаблонных персонажей и заезженные повороты. Евгений Шварц пользовался ими не так. На основе всем известных сказок он создавал новый мир, высмеивал действительность и дарил веру в чудо.

Прекрасно. Все, как я люблю!
Пьесы не всем нравятся, то ли потому, что нет страничных описаний природы, то ли потому, что часто сюжеты их не слишком замудренные, то ли потому, что в конце образуется гора трупов (привет, Шекспир).
Я видела сто раз "Обыкновенное чудо" и теперь с не меньшим удовольствием прочитала пьесу. Единственное, что министр-администратор в фильме получился очаровательный и его воспринимаешь не так плохо.
Это все хочется разобрать на цитаты, до того все в точку и все правдиво.

"Тень" и "Дракон" тоже содержали много честных и много забавных вещей.
"Дракон" - нечто политическое, такое, что будет справедливым в любые времена. Да, власть делает людей жестче и часто делает их хуже, но страх перед властью и привычка подчинятся тоже никуда не деваются. Ланцелот восстал против привычной системы, прав он, конечно, но я прекрасно понимаю обычных граждан, которым что Дракон, что Бургомистр - одно и то же (вспомнила персонажей Хоббита, ха-ха). Как-то не хочется куковать в застенках из-за того, что был слишком дерзок. Так ведь?
"Тень" меньше всего зацепила. Промелькнула очень быстро и не оставила почти ничего.
Но все равно в общем и целом впечатление от этих пьес весьма и весьма положительное!

Я даже успела забыть, как прекрасен этот автор...Как умен , как точен в глубочайших деталях и нюансах....У меня да и у наверное у большинства, писатель ассоциируется прежде всего с фильмами Марка Захарова... у этого режиссера получилось очень точно передать атмосферу таких взрослых сказок Шварца. Меня поразила одна деталь,что пьеса была написана в 1943 году, а как будто про сегодняшний день...Все до такой степени актуально и применимо к сегодняшним реалиям....И остается только подивиться ,как у автора хватило сил привести такую историю в целом к счастливому финалу...

«Дракон» - одна из самых блестящих пьес Шварца, хотя и менее популярная, чем, скажем, «Обыкновенное чудо», или его сказки. Возможно, причина тому – не очень удачная экранизация этой пьесы.
Пьеса шикарная. Здесь нет ни одного случайного слова, случайной фразы, гениальна в мелочах. А вообще это страшная, грустная сказка, которая не потеряла актуальности и сегодня.
Дракон – это образ авторитарного правителя, который оставляет после себя искалеченные души. "Таких душ нигде не подберешь. Только в моем городе. Безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души". И смерть Дракона сама по себе эти души не исцелит, от внутреннего рабства не избавит.
Победа Ланцелота в бою - это не счастливый конец истории, дальше предстоит «работа мелкая. Хуже вышивания. В каждом придется убить дракона».

Открыла для себя сценарии Шварца.

Дракон
По ходу, это сценарий к фильму "Убить дракона". Довольно жутковатый сценарий, учитывая, что дракон - это не мифологическое существо, а самые обычные люди, привыкшие жить в трусости и подлости. Фильм по нему, кстати, не только жуткий, но и мерзкий.

Обыкновенное чудо
Никогда раньше не смотрела этот фильм, решила сначала прочитать сценарий.
Как же мне не понравился волшебник, который захотел - и стал играть с судьбами героев. "Ничего не могу с собой поделать".
И Король, который "это не я, это моя двоюродная прабабка со стороны матери". Кого-то напоминает. Мол, "это не я плохой, это все мое прошлое..." Прошлое, каким бы оно плохим ни было, и какой бы дурной ни была наследственность, не помешает человеку (сказочному герою или любому другому существу) выбрать здесь и сейчас вести себя достойно. Все остальное - оправдания собственных слабостей и низостей.
В общем, какие-то грустные и жестокие киносценарии. Фильмы о ним, увы, тоже не добрее. Назвать сказками не получится. Разве что страшными.

Прекрасная проза Е. Л. Шварца читается на одном дыхании. Запоминающиеся образы персонажей, абсурдно-смешные фразы с глубоким смыслом и отсутствие ненужных долгих описаний (из-за особенностей жанра) делают его произведения по-волшебному особенными. "Дракон", написанный в период эвакуации из блокадного Ленинграда, имеет глубокие политические подтексты, заключает в себя тонкую сатиру на тиранов-драконов, обращенную в легкую форму сказки.
Очень жаль, что Шварц не включен в школьную программу по литературе, ведь это прекрасный легкий и глубокий автор, после которого отечественную литературу можно действительно полюбить всей душой.