
Ваша оценкаРецензии
Gal4enok25 января 2011 г.Читать далееВ России роман «Девушка, которая играла с огнем» впервые был издан совсем недавно, в начале 2010-го года, причем почти весь тираж книги был распродан в первые же недели после выхода книги. По этой причине подготовка второго издания началась практически сразу после выхода первого.
Подобной популярности произведениям Стига Ларссона удалось добиться не только в России, но и во всей Европе. Вот уже несколько лет его трилогию взахлеб читают и любители хорошего детектива, и поклонники психологических триллеров, и те, кто интересуется социальными проблемами. Такой интерес к Стигу Ларссону и его произведениям легко объясним — этот автор обладал огромным талантом и, что немаловажно, умел его использовать так, чтобы привлечь внимание как можно большей аудитории к тем темам, которые волновали и его самого.
Главные герои романа занимаются расследованием убийства журналиста и его подруги. Убитые пытались изучить каналы поставки сексуальных рабынь в Швецию, и теперь центральным персонажам романа придется продолжить их работу для того, чтобы отвести от себя подозрения в совершенном убийстве.
В романе «Девушка, которая играла с огнем» Стиг Ларссон идет наперекор толерантности, поднимая тему транспортировки сексуальных рабынь с Востока. Вымышленный сюжет развивается во вполне реальных декорациях — проблема действительно существует, и Ларссон стал едва ли не первым литератором, открыто заговорившим о ней. При этом актуальность выбранной темы является далеко не единственным достоинством романа.
«Девушка, которая играла с огнем» — это произведение, главные персонажи которого описаны настолько детально, подробно, что читатель поневоле увлекается их приключениями и переживаниями. Автор создает сложных героев, каждый из которых имеет свою непростую историю, которая, в свою очередь, оказывает большое влияние и на их поведение, и на их поступки.
Книга также может похвастаться безупречной композицией, идеальным, выверенным стилем и плавным, но не слишком медленным темпом повествования. Последнее оказывается настоящей находкой автора — знакомясь с книгой, читатель получает возможность почувствовать, понять, что самые страшные в нашем мире преступления совершаются с пугающей обыденностью. Это производит очень сильное впечатление, под влиянием которого просто невозможно оставаться равнодушным к затронутой Ларссоном проблеме.
«Девушка, которая играла с огнем», получила множества положительных рецензий как от читателей, так и от серьезных литературных критиков. Эта книга стала еще одним подтверждением того факта, что сам Ларссон являлся уникальным писателем, который смог адаптировать современные реалии к требованиям классического детективного романа и придать книге именно ту литературную форму, в которой она оказалась доступной, близкой и понятной каждому без исключения читателю. ©19
ta_tjana24 декабря 2010 г.Хорошая серия добротных детективов. Жаль, что автор так рано ушел и жизни, и хорошо, что написано только три книги. Боюсь, дальше уже стало бы хуже.
112
Pavilika1 августа 2010 г.Уровень интриги поддерживается на славу. Но я оооочень не люблю, когда автор (или издатель) заставляют читать продолжение. А тут без третьей книги не обойтись. Конечно Лисбет Саландер отдает чем-то Мэри-Сьюшным, но это всё терпимо, иначе я не осилила бы.
Резюме: приятное чтиво, с хорошей интригой, живыми характерами, любопытными подробностями. Вообще было интересно читать о работе журналистов.18
green_kenga2 июля 2010 г.Читать далееВтянулась в чтение лишь с середины (с первой было не так, та заинтересовала с первой страницы), но она меня не разочаровала, страсти прямо как в бразильском сериале.
Единственное - я бы убрала много излишних описаний мелочей и повторений (например переписки Лисбет и Калле). Главная тематика этой книги не очень мне улыбнулась, но переживания все-таки направленны не туда, а к главной героине.
А самое главное - хочется прочитать, что же будет дальше, а это ведь важнее всего. Хотелось бы, что бы последняя (к сожалению) часть не оказалась "с продолжением", т.к. будет неминуемо написание следующих частей каким-нибудь добровольцем.
В общем тем, кому понравилась первая часть - читать продолжение обязательно.
15
Mariya_14 апреля 2010 г.С трудом можно назвать эту книгу детективом или триллером. Очень много подробностей. Ну шведы, наверное, все любят делать осбтоятельно. В общем, похуже чем предыдущая, но читать еще можно. Все равно жду последнюю.
15
EllenbergerRefuted26 июня 2021 г.Читать далееИ всё бы ничего, если бы на протяжении чтения всего романа, я не боролась с желанием отложить книгу. Ну, так долго Стиг Ларссон "запрягал", так много засунул продакт-плейсмента (названия магазинов/ марок одежды/кофеварок/мебели/сапог ) в текст, что в общем-то само действо началось только с двухсотой страницы. Вторая часть трилогии, как по мне, лишена динамики, того нерва, который держит тебя в напряжении до самого конца. Это тот случай, когда 700 страниц смело можно было уместить в 300 без потери качества сюжета. Однако, для тех, кому "нужно до зарезу" дочитать всё, я сама к таким принадлежу, смело беритесь!
015
vikspice25 декабря 2020 г.ДЕВУШКА, КОТОРАЯ ИГРАЛА С ОГНЕМ Стиг Ларссон
Читать далееДЕВУШКА, КОТОРАЯ ИГРАЛА С ОГНЕМ Стиг Ларссон
⠀
На этот раз герои истории столкнулись с загадками и тайнами, приведшеми их к опасным последствиям. Раскрывая их они столкнутся с системой.
⠀
Один маленький человечек, который что-то видел или слышал часто становится для системы проблемой. Но устранить его легко, особенно если это ребенок. Даже после того, как он вырастает его можно держать в узде, ведь иначе система его раздавит. Но не все могут тихо сидеть в клетке и терпеть несвободу и жестокость. Если человечек вырывается на него начинается охота.
⠀
Но как можно победить систему? Или повлиять на нее, дать знать, что люди, построившее систему напортачили и что от них требуется объяснение?
⠀
Мне нравится как автор рассказывает историю, она интригует и завлекает. Бывает, что трилогии/циклы, в определенный момент, начинают меня утомлять, я ненадолго устаю от героев и истории. Возможно это происходит на затянутых моментах. Здесь таких минимальное количество.
⠀018
Magomed-Gamzatov14 августа 2020 г.Захватывающе
Захватывающая книга, держит постоянно в напряжении, уже хочу начать читать 3 часть.
035
KKsenia11 января 2018 г.Читать далееРазочарование. Большое разочарование. Все, что вызвала у меня эта книга.
Начнем с того, что история уж очень затянута, некоторые абзацы, и даже некоторых персонажей, можно просто исключить.
Также уж очень эта история отдает "волшебством". Лисбет Салендер супер девушка, которой все сходит с рук, и похищение миллиардов незамечено, и вся полиция Швеции ее найти не может, и после пулевого ранения в голову она жива остается, чушь.
Ну а самое глупое так это стереотипы русской мафии, главный злодей ублюдок ублюдком, полиция некомпитентна, а вся концепцмя построенна как плохой детектив.067
VladVoloshin3 апреля 2017 г.Сломать мозг? Да запросто!
Читать далееПрочитав "Девушку с татуировкой дракона", я был в восторге. Книга показал мне, насколько детективы могут быть интересными и для меня это было первое серьезное произведение в этом жанре, которое понравилось. Но, у меня были претензии к книге, чисто в плане излишней детализации - много персонажей, фамилий, дат, городов и локацией, которые нужно было держать в уме для понимания происходящего.
Книга "Девушка, которая играла с огнем" показала мне, что это еще не предел. Здесь столько ключевых персонажей и второстепенных людей, которые делают историю, столько фамилий, сюжетных деталей, документов, городов и дат, что без блокнота не обойтись. Серьезно, мне посоветовали взять блокнот и записать всех ключевых персонажей, но я решил, что это бред и на середине книги пожалел о своем решении. Помнить нужно всё и всех - без этого вы просто не поймете почему этот человек сделал то, а этот - то.
Плюс, завязка оказался очень длинной и сама суть происходит на 30-40% книги, остальное нам рассказывают в излишних деталях. Зачем мне знать все семейное древо Анниты, если она буквально четыре раза мелькнула в книге? Зачем мне столько раз слушать про мерзкого полицейского Фаске, если его историю и причины так и не раскрыли? Вообщем, Стиг в своем духе и я не тот, кто может его критиковать, но это повлияло на мою оценку книге.
Без сомнения - это шедевр. Я прочитал книгу за два вечера, при том первый вечер я просидел до двух ночи в попытках побороть сон ради Залы и его преступлений. Интереснейшая история, очень круто сплетенная с первой книгой, масса важных моментов, которые будут рассказаны дальше. Но, три минуса я для себя нашел - очень длинное вступление, что традиционно, масса второстепенных персонажей, без которых можно обойтись, а так же излишне расписанная тема секса.
013