Еще жива

Зои Маршалл, простая уборщица в фармацевтической компании, оказывается в эпицентре глобальной катастрофы. Таинственный вирус под названием «Конь белый» выкосил около 90% населения Земли. Остальным повезло меньше: они мутировали в неких чудовищ.

В этом новом мире, где даже воздух кажется опасным, а консервы  единственная еда, Зои предстоит не просто выжить. Она беременна и сопровождает слепую девочку Лизу. Их путь лежит через заброшенные итальянские деревни, где слишком тихо и где за каждым углом может таиться бывший человек, ставший монстром. Главы книги делятся на тогда (начало эпидемии) и сейчас (тяжелое путешествие героинь).

Начну с хорошего, так как тема постапокалипсиса и выживания сильной женщины (тем более беременной) - это то, что я искренне люблю. В книге есть атмосфера. Описание мертвого мира, где занавески на окнах больше никогда не колышутся от ветра, а тишина стоит звенящая и опасная, действительно кинематографично. Адамс хорошо передает чувство безысходности и хрупкости человеческой жизни в мире, который стал неизведанной территорией.

Но, к сожалению, это, пожалуй, единственные плюсы. Исполнение просто убивает всю магию.

Создается впечатление, что автор забыла правила собственного мира. То мы читаем, что люди от «Коня белого» просто умирают страшной смертью. То выясняется, что они массово мутируют в монстров. Какая часть мутирует, а какая умирает? Почему одни становятся ходячими трупами, а другие нет? Ответов нет. Механизм заражения и мутации словно меняется по ходу пьесы.

Все, что связано с со слепой девочкой Лизой и ее семейкой, вызывает исключительно чувство брезгливости и отвращения. Сцены настолько мерзкие и обрывистые, что после их прочтения хочется пойти помыться. Совершенно непонятно, зачем в книгу про апокалипсис добавили столько физиологической чернухи, которая не работает на сюжет, а просто шокирует.

Почему главная героиня таскает с собой письмо и читает его только в самом конце пути? Для чего был этот крючок? Швейцарец, появляющийся в сюжете, ведет себя настолько отвратительно и непоследовательно, что его поступкам просто не веришь.

Ну а  финал  просто убил наповал. После всей мрачности и грязи мира нас ждет такой сказочный поворот. Серьезно? 

Боевые уборщицы Не поверила я автору, главной героине, да и истории в общем. Не продумала автор детали, либо продумала, но не до конца. Само название болезни "конь белый" меня вообще смешило целую книгу, "что за бред?" думала я. Да и какой то не логичный ход был с этой вазой, как мне показалось. Ну представьте, появляется у Вас дома ваза из ниоткуда, вы скорее всего ее откроете, но также можете либо выкинуть, либо попросить кого то другого ее открыть (что и сделала ГГ-ня). По мне, так если ее хотели кокнуть, то могли бы запросто воспользоватся возможностью, когда ей делали прививку, и вместо лекарства ввести ей штамм вируса, а не помещать его в вазу. Пускай она бы не умерла, но какие то последствия были бы. Но, нет, автор закрутила такую "историю", что иногда удивлялась как такую чушь можно написать. Концовка меня вообще убила. Прошла пол мира, все вокруг умирают, а тут находит городок, где должен быть ее возлюбленный,хотя в письме он написал, что заразился вирусом, поэтому уезжает, что бы повидаться с родителями в Греции, ну и ее не подвергать опасности. Притом, что письмо он оставил ей, как только ушел, с этого времени прошло месяцев 8-9, а она открыла его только когда уже почти добралась до этого городка. Потом оказалось, что жив, здоров парень, и вот вам хэппи энд, ёлки-палки. Мне захотелось выкинуть эту книгу через окно, как это сделал Бредли Купер в фильме "Мой парень - псих", со словами : "WTF?" Потратить время на книгу, которая не оправдала ожидания, может порядком подпортить настроение. Ходишь потом, думаешь:"Какого черта? Это не же логично!" Поставила бы вообще 1 из 5, но жаль автора, что ее труд, не оправдал ожидания (возможно только мои), поэтому 2/ 5.

Я люблю постапокалипсис. Плюс люблю книги. Но такого бреда я не читала давно. И дело даже не в том, что она насквозь вторична. А в том что логики в ней совсем не много - начиная с "причины" исчезновения населения и до поведения героини, которая, если честно, раздражала меня всю книгу. Из всего сюжета мне понравилась эпидемия (но не болезнь, а описание, как это ни странно) и стокгольмский синдром по отношению к "захватчику". Но вот кем он оказался... просто бред. Кто читал, тот поймет... Итак, моя оценка складывалась так: 2 балла (сюжет/тема) + 2 балла (я ее все-таки дочитала, что уже не плохо) + 1 балл (за старая автора) = 5 баллов. Фух, бредовая книга, конечно.