Рыцари с Черешневой улицы, или Замок девушки в белом

Так и знал, что ещё рано подводить итоги года!
И в декабре может попасться книга, которая достойна высшего балла!
Эта книга стала 23 в этом году, которой поставил 5/5. Получается, каждая пятая прочитанная книга великолепна! Неплохой результат, как по мне. А скольким книгам вы поставили высшую оценку в этом году?
История о румынских авантюристах школьного возраста напомнила мне любимые повести о Пяти юных сыщиках и верном псе. А замок похож на островную конструкцию из другого цикла Энид Блайтон.
Кстати, в книгах о Чирешарах также есть пёс, только не Бастер или Тимми, как в повестях Блайтон, а Цомби.
Первый роман мне тоже очень понравился, даром что я читал его в любительском переводе.
Только он был опаснее, что ли, а этот более спокойный, в чём-то даже камерный.
Но обсуждаемые в этих книгах темы похожи: дружба, благородство, взаимовыручка, исследовательский азарт, готовность помочь ближним, даже таким вредным как Лаура, которая обвела вокруг пальца признанных хитрецов, Тика и Дана.
В этой книге персонажей меньше, чем в первой, но они не менее колоритны.
Жаль, что тут почти не появляется дед Тимофте, зато мы наблюдаем приключения приезжей девочки Лауры, которую и выручает компания с Черешневой улицы.
Если в первой части речь шла об археологических, геологических и палеонтологических изысканиях в древней пещере, то тут мы имеем дело с развалинами замка, который неплохо сохранился для своего возраста.
Мечтательница Лаура убегает от вредной бабушки, которая держит её взаперти. И в поисках замка из снов, натыкается на вышеупомянутые развалины, а вместе с ними и на мутных типов, у которых личный интерес в этом месте, а девочка стала неожиданной помехой их корыстным планам.
А уж когда в дело вмешиваются наши старые знакомые, то тут остаётся только пожалеть незадачливых преступников, которые рискнули связаться с опытными приключенцами.
В прошлой книге меньше всего себя проявил Дан, тихая и романтическая личность.
Здесь он более активен и действует больше, чем раньше. А Ионел, напротив, стал тише.
Приключение в пещере изменило парня в лучшую сторону, он уже не ставит свои честолюбивые планы выше интересов своих друзей, да и самодурства в нём поубавилось. Ещё немного, и будет образцовый рыцарь без страха и упрёка.
Обе книги мне очень понравились, а отважные и любознательные главные герои не могут не вызвать интереса, особенно малыш Тик, которого можно назвать звездой этих историй!
Теперь хотелось бы прочитать третий роман, осталось только дождаться перевода этой, вне всяких сомнений, замечательной истории.

Благодаря игре познакомилась с таким явлением среди румынской молодежи 60-х, как отважные черешары или компания друзей с Черешневой улицы. Серия книг о приключениях смелых и отважных мальчишек и девчонок рассказывает о дружбе, взаимовыручке, доброте, неравнодушии и, конечно, стремлении к приключениям и знаниям. Так получилось, что первую книгу не читала. Но это не помешало разобраться кто есть кто, поэтому проблем не было. Но и симпатии особой тоже не случилось. Возникали ассоциации с героями произведений Гайдара "Тимур и его команда" и серии Рыбакова "Кортик".

По сюжету, скучающие без приключений на летних каникулах друзья читают книги, общаются, кто-то уехал в спортлагерь, кто-то к морю. И когда появилась новенькая девушка, прекрасная незнакомка в белом платье, в рядах черешаров возникло оживление. Им жизненно необходимо с ней познакомиться. И пока суть да дело, незнакомка исчезает и передает послание, что она пленница в замке и просит помощи. Как же было сложно ребятам принять решение, ведь они были не до конца уверены шутка это или действительно девушка в беде. Действовать решили по двум направлениям. Один отправился на поиски отправителя переходя из одной деревни в другую, записка прошла через многие руки. Остальным предстоит найти местонахождение замка. Здесь и квест, и головоломка. Множество трудностей в пути, например, рогатые гадюки. Милый песик и кот Филипп замечательные персонажи, которые украсили повествование.

С первых страниц смутило, что написано как-то наивно, поверхностно, совершенно просто, как в литературе для детей младшего и среднего школьного возраста, хотя целевая аудитория данной серии - юношество. Но когда дело дошло до загадки поиска замка, здесь и взрослому человеку станет тяжело, не то, что ребенку.

Мне нравится литература для детей. Читаю, чтобы понять будет ли интересно моей дочери. Данную книгу не порекомендую. Не получилось увлечься историей, несмотря на обращение к теме живописных развалин, тайных старинных замков горной местности Румынии.

А вот с "Рыцарями..." мне не повезло... С самой первой главы поняла, ну надо было читать в детстве и чтобы потом с удовольствием и ностальгией вспоминать и перечитывать. А взрослой такой тетечке получилось маятно.

Начнем сразу с примерами.
Вот у нас чУдная компания, объединенная предыдущими приключениями, которыми знаменита на весь городок, а некоторые даже никак не успокоятся и в парикмахерских переодически поднимают этот вопрос, и вообще очень беспокойные такие мальцы. И под забор, и под куст с большим удовольствием, чтобы поближе приглядеться к новой девочке. Потому как лето, многие разъехались и скучно. А тут девочка. В белом платье. И задиристая сразу. Как устоять.

Не устояли. Бросили интересное чтение и давай сочинять всякую пустельгу романтично-проверочную. В надежде что поведется. Тут вам и свидание в парке, и дерево, на котором планируется наблюдать за наивной, и переодевания, и даже подкинутые письма. Читаю и верю. Было такое в моем оцарапанно-коленном детстве. Было, но сейчас, взрослой, не интересно.

Но без особого расстройства жду событий. А они должны быть, потому как, см.выше, скучно и лето, и есть повод. Пролитые слезы, покрасневшие щёчки - все это постепенно и неумолимо продвигало рассказ за пределы населенных пунктов, в горы, на лоно девственной природы, поближе к заброшенным крепостям и кладам. Белое платье постепенно теряла свою белизну.
Зато Замок двух крестов в Орлиной крепости стал открывать свои тайны, а просто девушка превратилась в пленницу.
А рыцари, пусть и не в полном составе, рванули на выручку, не избежав своих собственных приключений. От поисков Развалюхи и прочих последователей, до раскапывания весьма загадочной кирпичной стены. Вот тут стало интересно, потому что зашифрованные всякие пергаменты обнаруживались, причем обеими сторонами, и замаячил впереди клад.

Сама книга приключенческая стопроцентно, тот случай когда герои, обладая определенными качествами, составляют команду для преодоления и достижения. Все кто их окружают, взрослые, сверстники, лишь пункты в "пути". Они могут подкинуть какие-то важные сведения, накормить, оставить переночевать, подвезти...но особой нагрузки не несут. Хотя, практически все, очень доброжелательны.
Герои подростки, а тот самый затронутый звездностью Тик и вовсе ещё маловат. Но все исключительно самостоятельны и не ограничены в передвижениях. Рюкзак за плечо и поскакали по горам и лесам, озабоченных и проглядевших все глаза матерей не представлено. Некоторый перебор, но определенно время таким и было.

Конечно сомневаться в том что рыцари с Черешневой улицы все преодолеют, расшифрую, разгадают и обнаружат не стоит. Такие книги изначально рассчитаны на немного бравурное окончание "и всех победю".
Ну и должна признать, мой список "Кто за все в ответе!" пополнился новым героем - Попокатепетль…именно он, вулкан, в ответе за все.

Такое заманчивое название, а книга мне не понравилась. И думаю, что дело не в том, что я выросла.
Не скрою, ожидала я окунуться в детство и прочитать что-то типа "Бронзовой птицы", или "Президента Каменного острова", или хотя бы "Катя, Катенька, Катрин".
И вроде бы книга именно это и обещала: компания друзей, лето, приключения, незнакомая девочка и её исчезновение., но вот не интересно было.
И дело не в переводе. Чего-то самому автору не хватило, чтобы сюжет заиграл и вёл за собой. И тайны есть, и загадки, и динамика присутствует, но скучно как-то!
Да и споры ребят и их претензии друг к другу порой вызывали недоумение: из-за чего сыр-бор?!
Решайте сами, но повесть очень сильно уступает лучшим представителям школьной приключенческой литературы. На мой взгляд.

У этой книги должен быть строгий возрастной ценз - прочитать до 15 лет. Или как вариант, "быть румыном", может быть, всё дело в мировоззрении. В любом случае - "не иметь детей". Потому что меня на каждой странице преследовал вопрос - где обормоты этих родителей?! Тьфу, родители где?! Когда в конце книги один из искомых был обнаружен, я совсем упала в обморок. Рогатые гадюки, темень, пыль, сырость, камень - во всём этом торчит девочка, которой еще рожать или здоровые почки продавать. Я в шоке, папа...

Хотя главное в героях книги не почки, там явно всё ушло в шило в за... ааа, в смысле - в мозг! Люди Х. Гекзаметр, Гомер, акробатика, синхронный перевод древних текстов, Пафос и стада роялей. Вообще это отличное пособие для составителей квестов. Там, где я уснула над длинными логическими вычислениями правильной тропинки между скал, хороший массовик-затейник позаимствует массу идей. Впрочем это наверняка будет интересно и подросткам.

Возможно, их даже не будет веселить патологическая мечтательность и восторженность девушки в белом и неадекватная серьёзность отряда черешенок... Да точно не будет! Я же была в детстве в восторге от "Кортика", "Бронзовой птицы" и приключений Калле Блумквиста. Думаю, романы Кирицэ пошли бы на ура. Безумие и отвага, шифры и змеи! Старая добрая археология, еще не знающая суровых методов Лары Крофт, но уже далеко шагнувшая от сидения в яме с метёлочкой. И любовь, любовь...

В общем книжка для юных, чистых и светлых. Старым тёткам читать поздно уже))

Получила ещё одно доказательство, что все надо делать вовремя. Встречала раньше массу восторженных отзывов – любимая книга детства и все такое, но сама не читала и даже не слышала о таком авторе. Оказывается, это вторая книга цикла из пяти книг.
Впечатления от прочтения остались смешанные. Это такая приключенческая «повесть для юношества», как выражались раньше. Герои – подростки из маленького городка в Румынии. Молодые люди (чирешары, так как улица Черешневая) в первой части стали очень известными (не читала, не могу сказать как, кстати 3-5 части даже не переводились ни разу, так что на этом всё). Так вот сначала впечатления были немного неприятными – летом в этот городок приехала девушка (в белом платье), и как-то они против неё ополчились – приехала и даже не попыталась с нами познакомиться, задавака, надо её наказать. Напридумывали всякого, как они её сделают. Показалось, звёздная болезнь их зацепила, причем сильно.
Но затем тема свернула в приключенческое русло, стало интересно и ребята показали свои самые прекрасные качества. Девушка Лаура неожиданно исчезла из городка, сбежала, а затем какие-то странные люди держали её в таинственном замке взаперти. Но она сумела позвать ребят, написала и бросила вниз письмо, которое подобрал пастух. Письмо передавалось очень извилистым путем, один из чирешаров пытался выйти на первого получателя, а остальные стали искать этот замок. Смешной момент, когда искали шофера автобуса (один из тех, кто передавал письмо Лауры), о котором было известно только, что он замысловато ругается. Ребята начали злить всех шоферов подряд, чтоб послушать, как те отреагируют. А нужный им, оказывается, разговаривал пословицами и поговорками. Такая вот цензура в переводе.
В поисках замка и разгадке его тайн ребята проявили и способности к расшифровке старинных документов, и общую подготовку, и умение обойти расставленные века назад ловушки, найти тщательно спрятанные ходы.
Да, в том же возрасте (13-16 лет) книга понравилась бы больше. А теперь эти приключения кажутся немного неестественными – всё получается, сплошные рояли в кустах: и рукопись нашли, а потом расшифровали, хоть не сразу, и замок Двух Крестов обнаружили.
Удивило, как это их отпускали в поход неизвестно куда, мотаться по окрестностям, ночевать у чужих людей. Ни слова об этом. А моменты были очень опасные горы всё-таки.
Дневник, который вела Лаура девушка юная, восторженная, экзальтированная. И этот слог был нужен для поддержания общего градуса повествования. Но в конце показалось, что перенесённый ею менингит всё-таки не остался без последствий.
Хорошая приключенческая повесть о доброте, благородстве, самоотверженности. Много лет назад я 100 % была бы в восхищении.

Из аннотации: "Отважная семерка школьников, живущих на Черешневой улице в маленьком провинциальном городке Румынии. Автором написано 5 книг, у нас издавались не все. Герои книг — дети от 12 до 16 лет, каждый с ярким характером. Рискуя жизнью, преодолевая опасности, они обезвреживают шпионов, спасают людей, попавших в беду, отыскивают сокровища, разгадывают старинные зашифрованные грамоты.

Первая книга - Рыцари черешневого цветка,
Вторая - Замок девушки в белом,
Третья - Колесо счастья,
Четвертая - Снежные крылья,
Пятая - В добрый путь, чирешары.
Увы, остальных книг не найти:( они даже не издавались :("

Кстати, есть в электронном виде - https://www.flibusta.net/b/125807

Совершенно пропущенный мною жанр: приключения. В детстве я то ли не читала (да здравствует здоровая деревенская жизнь в огороде!), то ли не любила этот его: не раскушала ни Майн Рида, ни Вальтера Скотта, ни Дюма. Так с тех по и повелось - подобных книг и в дальнейшем старалась избегать. позже, окунувшись в окололитературное общение, я поняла, что мимо меня прошел огромнейший и богатейший пласт детской и подростковой литературы. При случае я его восполняю, но не усердствую - очень уж мало юношеских книг могут порадовать взрослого человека.

Сразу стоит оговориться, что эта книга - вторая книга цикла, и написанная, очевидно, после сумасшедшей популярности первой книги. Автор уверен, что каждый школьник, читающий это произведение, уже знает главных героев - "чирешат", восхищается и боготворит их, мечтает вступить в их ряды. Этот момент немного разочаровывает в чтение - безусловно, я бы предпочла знакомиться с циклом с первой книги. Впрочем, сами приключения первой и этой, второй книги, никак не связаны, поэтому мой нудёж можно опустить.

Вторая мысль, не дававшая мне покоя: напрашивающееся сравнение с автором из этой же литературной ниши - Владиславом Крапивиным. Сравнение, увы, не в пользу Константина Кирицэ, на этом, я пожалуй остановлюсь. Достаточно сказать, что если есть желание почитать доброй, светлой и умной подростковой приключенческой литературы - лучше к Крапивину.

Сама же книга, несмотря на всё вышесказанное, неплоха. Обаятельные ребятишки, умные, образованные, спортивные, самостоятельные авантюристы - просто образец для подражания - пускаются на поиски пропавшей девушки, попутно раскрывая тайны старой рукописи и затерянной в горах и веках крепости. Мальчишки и девчонки не без флера идеальности, играючи справляются с любой задачей, стоящей перед ними. Можно к этому отнестись критически, но стоит ли? Мне кажется, именно в этом и есть изюминка юношеской литературы - она перекликается с внутренним настроем подростка, с ощущением, что тебе все по плечу и все в твоих силах, стоит только захотеть и постараться, а уж жизнь тебе во всем поможет. Взрослея мы эту магическую защиту теряем, может потому и остаемся без выхоленных в мечтах пьедесталов? В общем, я за то, чтобы юношеская литература таких убеждений не развеивала, а наоборот, укрепляла их.

Всё же книга не увлекла на 100%, поэтому не ставлю высший балл. Но подростку бы такую с радостью подсунула и, думаю, не прогадала бы.

Ужасно обидно, что не получилось оценить книгу по достоинству. То ли не ко времени пришлась, то ли слишком большие ожидания были? Когда я читала предисловие, представляла "рыцарей с Черешневой улицы" кем-то вроде Сережи Каховского и компании, и уже заранее им симпатизировала... Каково же было мое разочарование в начале: эти "рыцари", маящиеся от безделья, готовы прямо-таки затравить незнакомую девочку, которая - о, ужас! - всего лишь подшутила над одним из них... Может быть, я просто слишком остро воспринимаю подростковые розыгрыши, а для детей это просто игра? Должно быть так. Но первое впечатление от чирешаров было скорее неприятным.

Ну а дальше начались собственно приключения: таинственный замок, разбойники, тайны, поиски, загадки... Вроде и неплохо. У меня почему-то продолжалась внутренняя параллель с Крапивиным: такие же честные ребята, смелые, готовые придти на помощь. Злодеи и противостояние им. Но у Крапивина повествование живет, дышит, проникает в тебя, как кислород! Несмотря на некоторую наивность, оторваться невозможно! А здесь... Приключения кажутся ходульными - вот так, раз-два, захотели, нашли; письмо попало в руки кому надо; тайник легко обнаружен, и т.д. От этого не проникаешься ситуацией, происходящее выглядит "понарошку", как разрисованные картинки, где легко заменить одну другой... И переживать за персонажей не получается.

Хотя вполне допускаю, что в детстве книга понравилась бы куда больше.

К сожалению, то, что данная книга одна из мнооогих и оооочень популярных произведений о замечательных "черишарах", я узнала только преодолев вал в 150 страниц, а может и того больше. Почему, к сожалению, потому что все эти строчки спустя, у меня сложилось впечатление крайне пессимистичное по отношению ко всему происходящему вокруг. Бывало у вас так, пригласили на вечеринку, приходишь вся такая довольная, а тут все всех знают, одна ты неприкаянная из угла в угол перебегаешь никем не замеченная.

С первой страницы же меня бросили в объятия одного, потом второго, потом третьего, при этом неистово обсыпая с головы до ног еще какими-то именами, событиями и хитро подмигивая при этом, мол, ну ты ж знаешь этих... а я стою, моргаю, рот открываю и вообще понятия не имею что тут происходит, и каким образом я вдруг очутилась там, где очутилась.

Если моя догадка верна, то популярность рыцарей была настолько великой, что объяснять и правда пришлось бы все и вся только мне, дурехе. Впрочем, ко второй половине романа, мне уже было все равно на то знаю я кого-то или не знаю, приключения захватили, желание знакомиться ближе отпало в угоду сюжета.

Но и тут меня ждало разочарование. Ну ладно, не совсем разочарование, скорее соломинка в глазу такая, противная, мешающая. Вообще вот это оценка, 3,5 из 5, она у меня на тот случай, когда вроде все нормально, а что-то наслаждаться прям мешает. И в данном случае, когда я сдалась на волю всех этих горохом сыплющихся на ни в чем не повинную макушку имен, персонажей, событий, оказалось практически невозможным не обращать внимания на ужасно затянутые, какие-то ну совсем не туда диалоги. И шутки несмешные (устаревшие, скажете вы, и ошибетесь, если я умудряюсь над тимур-и-его-командовскими прибаутками хохотать, то речь не о том), и задирают они слишком круто друг дружку для друзей даже подросткового возраста. Непонятные обороты. В смысле, цели у них, у оборотов, непонятные, причины-следствия отсутствуют. Линия зарождающейся любви такая, что меня в нее в финале носом ткнули и очень хорошо, ибо я ни сном, ни духом.

Одним словом, рекомендую, конечно, для любопытствующих, но не слишком восторженно. Возможно, я очень даже допускаю, что все мои жалобы ерундовые, но воспринять произведение как самостоятельное мне так и не удалось. Устала я от всех этих мальчиков, девочек, разговоров, приключений, замков. А рыцари дам, как известно, должны восхищать и поражать своим великолепием. Особенно с Черешневой улицы. Вкусно как звучит, кстати, правда?:)