Непрохані

На знаю, но что-то летнее чтение портит мне всю статистику. А ведь в самом начале мне было интересно!

Те, кто приходят из темноты — начинался, как добротный детектив, а в итоге получила мистику. С мистикой у нас не то чтобы складываются отношения, но в сериалах подобное хорошо заходит! И, да, я посмотрела сразу же сериал, и экранизация понравилась больше!

Сюжетная линия, на определенном отрезке, стала напоминать сериал "За гранью" (Fringe). И все бы ничего, но герои не цепляли. Маршалл, как оказалось, новый для меня автор, и вот даже не знаю, стоит ли продолжать знакомство.

Нет, есть плюсы, ведь все же лихо закручен сюжет, но... У всех у нас свои, внутренние, требования к сюжету. И вот зная себя, то подобное могу только смотреть.

3 из 5

Я долго была в состоянии тихой паники. Понимала, что нужно найти слова, чтобы выплеснуть из себя всколыхнувшиеся ненароком воспоминания. Не только детства, возможно вчерашнего дня, возможно сегодняшней ночи. Ничего лучше не нашла, чем эта вот миниатюра Евгении Шталь https://proza.ru/2009/09/30/907 Кроме ссылки я приведу её здесь полностью. Для того, чтобы в один из таких одиноких дней суметь удержаться, не сгинуть в водовороте очередного ужаса:

Моё одиночество - огромный чёрный паук. Мохнатый чёрный паучище. Который всего боится. Поэтому днём его нет - вокруг же столько света, людей, слов.
Зато ночью. Он тихо выползает из самого тёмного угла квартиры, спускается с потолка мне на грудь и оплетает меня своей липкой паутиной. Он старается, кладя витки паутины как можно плотнее. Тогда мне вдруг становится беспричинно страшно во сне. Иногда я просыпаюсь. Но он стрелой убегает от малейшего движения век. Потому мне ничего не остается, как без движения глазеть в потолок. Обычный серый потолок, который становится единственным, что я могу видеть - паутина всё ещё крепко держит, не даёт пошевельнуться. И я смотрю и думаю... О том, что я - такой же потолок. Обычный. Серый. Пустой. С одним большим пауком в углу. С одним большим боязливым пауком в самом тёмном углу.

Вот теперь, как это не покажется вам парадоксальным, я спокойна. Значит я - не одна, значит - не только ко мне...
И какими "они" будут? Такими или такими:

Это уже почти совсем не важно. Теперь я надеюсь, что успею проснуться, прежде, чем придут "они".
Очень-очень надеюсь...

Начало книги неторопливо: неспешно и красочно автор расписывает стартовые события всей этой истории, немало внимания уделяя мыслям и чувствам своих героев. И удовольствие от поглощения его складных и стройных фраз полностью компенсирует не особо стремительное развитие затравки, ибо стиль Маршалла, как всегда, приятен. Он прекрасно передает атмосферу того или иного эпизода, а эмоции персонажей расписаны настолько живо, что поневоле начинаешь их не просто представлять, но и переживать - повествование получается психологичным и увлекательным.

И загадочность на высоте - напустить туману автор умеет, он интригует, ведя одновременно несколько линий рассказа, одна таинственнее другой; ясно, что все описываемое - разные грани одной истории, но до поры до времени непонятно, о чем же именно эта история, какова ее суть - мистика или детектив, или всего понемногу?

Постепенно темп событий начинает ускоряться, активное действие набирает обороты и наконец на горизонте маячит разгадка - неплохая, грамотно обставленная, а когда мы думаем, что получили все ответы, автор расширяет лежащую в основе интриги идею... можно сказать, что в некотором смысле он хватил через край, с другой стороны, как-то неуютно становится при мысли, а что было бы, будь это правдой.

В общем, книга мне понравилась - это и мистика, и детектив, и немного фантастики.

Хочу начать свою рецензию с высказывания Стивена Кинга на обложке (даже интересно, это действительно его слова?)

Честно говоря, это довольно сильно повлияло на покупку мною этой книги. Так вот, ада я тут не увидела, и, на мой взгляд, адом тут даже и не пахнет. Что вообще я привыкла подразумевать под словом ад: море крови, маньяк с топором за каждым углом, невероятно интригующее развитие событий. Так вот, в этой книге нет ни первого, ни второго, ни третьего.

Вообще, книга написана далеко не прекрасно. Практически каждая глава написана от разных людей. И все бы ничего, если бы все главы были написаны от третьего лица, но ведь главы «Джека» упорно написаны от первого!!! Так уж если взялись за первое лицо, то и писать нужно от него же! Здесь же происходит что-то неадекватное. В первый раз вообще столкнулась с таким.

Кстати, стоит упомянуть, что вообще это оказывается детектив. И снова, что я подразумеваю под словом детектив: загадка; интерес к этой самой загадке; и какой-нибудь гениальный мужчина-детектив, который будет постепенно разгадывать эту же загадку всю книгу. И это к тому же должно быть интересно. Что ж, может быть, я чего-то не поняла, но где все это? Где загадка? Отсюда следует, что интереса тоже нет. А вот мужчина-детектив есть. Но его одновременно и нет, потому что половина (если не больше) книги прошли где-то абсолютно в стороне.
Да, все эти главы в дальнейшем постепенно пересекаются друг с другом, строят в голове читателя хоть какую-то картинку происходящего, и это, несомненно, плюс (у меня как-то сразу произошла аналогия с фильмом «Криминальное чтиво», там ведь тоже все «по кусочкам»), но все-таки так детектив не пишется. (Хотя, если вспомнить роман Агаты Кристи Тайна "Голубого поезда" некоторые детективы можно писать от разных людей, но там-то все это смотрелось «органично», а тут как будто куски какие-то выдранные).

Единственное что мне понравилось, так это разговор Джека и Эми, там, на пирсе. Лично я прочувствовала и всю напряженность разговора, и, кажется, даже боль.
Так же очень запомнилась вот эта фраза:

В целом, я осталась очень недовольна книгой (хотя концовка на фоне всей книги выглядит очень даже ничего). Никакого впечатления она на меня не произвела, и лишь немного спасло и без того поганое положение то, что эту книгу я купила уже с обложкой «Misterium», а не «Millennium» в которой она раньше издавалась. Иначе в довесок ко всему выше написанному, я возмутилась бы по поводу «посягательства» на «мир» Ларссона.

4/10

P.S. Никогда не верьте продавцам книжных магазинов. Никогда!

Начинается книга сразу же с кровавого убийства, что невольно наталкивает на мысль, что и дальнейшие события в ней будут развиваться в том же бодром стремительном темпе. Тем не менее этого не происходит. Автор предлагает нам одновременно следить за овольно вялым и бессистемным мыканьем бывшего полицейского, а теперь писателя, который пытается разобраться с тем, что же происходит с его женой (а может, и с ним самим), и девочкой, которая начинает совершать малосвойственные ей поступки и должна куда-то попасть и кому-то позвонить, вот только куда и кому -- она и сама толком не понимает. В помощь ей и читателю предлагаются выдержки из записной книжки, которая каким-то образом оказывается среди вещей девочки. Хотя после прочтения аннотации читатель уже знает, в чем дело и что происходит, для того, чтобы разобраться в происходящем, героям книги требуется гораздо больше времени. По мере чтения книги мое любопытство постепенно сместилось с истории взаимоотношений бывшего полицейского и его жены в сторону истории девочки.
Автор пытается рассказать о том, что может происходить с человеком, обретшим способность жить вечно, каково это -- узнать в один прекрасный день, что человек, с которым ты делил свою жизнь, на самом деле совсем не таков. И что это значит - быть самим собой. В какой степени изменения, происходящие с нами в течение жизни, привычки, уклад оределят нашу самость, являются признаками, по которым узнают именно нам. За какой чертой прячутся чужаки? Когда и как мы перестаем быть сами собой?
Мне в этой книге явно не хватило бОльшей загадки и тайны, хотя размеренный неспешный темп начала книги постепенно сменился ураганом событий и все линии сплелись в одну, все же для меня было мало динамики в самом начале и чересчур -- в самом конце.

Замечательная книжка! Не сказала бы, что это детектив. Мистический триллер. Начинается очень бодренько - с хладнокровного убийства женщины и подростка. После чего повествование как-то сразу затихает и движется неспешно и неторопливо. Напряжение нагнетается мастерски, незаметно затягивает. А главное, большую часть книги совершенно ничего не понятно, но совсем не скучно и оторваться невозможно. Из каждой главы мы узнаём понемногу то об одном персонаже, то о другом в произвольном порядке. Ясно было только одно - ближе к финалу все они окажутся в одно время в одном месте, и произойдёт большой взрыв.

У нас тут имеется убийца Шеперд, представляющийся агентом ФБР; бывший полицейский, ставший писателем; бывший школьный друг полицейского, что-то знающий о его жене и её работодателе; жена полицейского, начавшая вести себя странно и потерявшая мобильник; работодатель жены полицейского; девятилетняя девочка, как-то связанная с убийцей Шепердом...

Про сюжет писать не буду, чтобы не спойлерить. Мне повезло, я взялась за книгу, не представляя, чего ждать. И всем поклонникам жанра очень рекомендую эту книгу, а Майкл Маршалл отныне "попал в мой список".

Уважаемые потенциальные читатели - предупреждаю - эта книга НЕ является детективом, мистикой, или триллером. Это - самая настоящая научная фантастика, с философскими завихрениями на тему "ощущения безопасности", "ощущения себя", "ощущения дома", и "ощущения родных и близких". Вообще на тему чувств, благодаря которым у нас исчезает страх, чувств мнимой защиты. В книге задаются вопросы - а что, если эти чувства смогли обмануть? Что если ты - это уже не ты? Что если дом, в котором ты живёшь - совсем не твой дом, а ощущене безопасности и привычки - фальшиво? Что, если твоя любимая(любимый) совсем тобою не любим? Тебе это лишь кажется. Тебе это внушили.
Книга не в коем случае не пугает - она заставляет задуматься, заставляет внимательно следить за действиями главного героя, следить за постепенно нарастающей и оригинальной интригой. Майкл Маршалл Смит заставит читателя усомниться в собственном круге безопасности. Он сделает это остросюжетно, непредсказуемо, философично, а главное, постепенно.
Прочитал книгу залпом. Советую любителям Дина Кунца и классических фантастов. Правда концовка меня чуть разочаровала... Поэтому - минус балл.
4/5.

На мой взгляд, это не совсем мистический детектив, а скорее психо-философский роман о вечной борьбе добра и зла внутри каждого человека.
Но написан он в очень красивом детективно-фантастическом обрамлении, которое придает книге своеобразную мистическую атмосферу .
И все же на первом плане не мистика, не детектив, а размышление о человеке.
Кто ты есть на самом деле? Чем руководствуешься в своем выборе? Какую часть себя ты определяешь как чужую?

Очень глубокая книга, после прочтения которой очень захотелось познакомиться с другими произведениями Майкла Маршалла Смита.
Хочется особенно выделить мастерство автора, как рассказчика - интрига не ослабевает на протяжении всего романа, герои интересны , все линии и события последовательны , а конец вполне можно считать непредсказуемым, но объясняющим общую идею книги.

Прекрасный роман, очень рекомендую почитать.

Майклу Маршаллу особенно удается на страницах своих текстах создавать атмосферу, в которой сочетается с одной стороны жуткость с отчетливым металлическим привкусом, а с другой неонуарную эстетику со свойственной ей безнадежностью и тягой к внутренним монологам главного героя. С другой стороны нельзя сказать что Маршаллу удается уйти от схематичности действующих лиц, по сути в его произведениях неплохо прорисовывается только образ рассказчика, но если сравнить «Те кто появляются из тьмы», с циклом «Соломенные люди», «Пусть земля им будет пухом» и «Измененным» то трудно найти существенные различия между ними, не говоря о том, что я не вспомню ни их имена, ни отличительные признаки. Т.е. Маршалл выделяется тем, что в основе его текста лежат идеи тайных организаций, которые творят жуткие вещи, темы изотерические, в Соломенных людях понравилась тема травоядности современных людей, которые сталкиваясь с людьми древней закалки не выдерживают никакого сравнения. В « Те кто приходят из тьмы» содержатся все достоинства и недостатки маршалловской прозы. Атмосфера есть, потусторонее есть, еще одну из тем можно заключить в вопросе: а знаем ли мы людей, с которыми живем бок-о-бок, тема иллюзорности которая есть у обывателя, что он живет в понятном, уютном и безопасном месте. За эти добродетели книгу Маршалл можно брать. Если пройтись по недостаткам то это: схематические герои (не раз приходилось вспоминать а кто скрывается за этим именем, а кто за тем), роман под конец подсдувается, главная тема в книге как будто не дораскрыта. Но для меня как для читателя все перевешивает вера Маршалла в мир-по-ту-сторону и вытекающую из этой веру способность создать густую непередаваемую маршалловскую атмосферы. В некотором пантеоне его можно упомянуть наряду с Г.Ф. Лавкрафтом, Т. Харрисом, Э. Блеквудом и Э. Бирсом, отчасти С. Кингом (в рассказах) среди авторов у которых есть явно очерченное лицо в литературе хоррор/триллеров. Мне Майкл Маршалл нравился после 6 прочитанных книг и очередная его работа этого мнения не изменила.

не писала рецензию, потому что совершенно нечего сказать о книге, если Аномалия мне понравилась,то это абсолютно бредовая книга.
начало меня затянуло, один и тот же неизвестный нападает, от него странный могильный запах, он убил мать с сыном, напал на девушку.
все дальше писатель ищет жену, она пропала и нет следов.
дальше найдутся люди и будет такая чушь, я перелистывала страницы,у меня не хватало терпения продолжать читать, маленькая девочка что-то видит, куда то бежит, смерть или вечная жизнь, все конечно стало более менее понятно, ближе к концу, все хотят жить вечно.
Лично мне книга не понравилась, но автор мне симпатичен я читала Аномалию,она мне даже очень понравилась.