Руслан и Людмила

Решила перечитать, вернее послушать Руслана и Людмилу. Полностью читала очень давно, еще в детстве. Да, помнился ужасный Черномор с его длинной бородой, Наина, да и многие другие герои, ведь сказка очень яркая, но подробности уже стерлись из памяти. Так, больше кусочками, из часто повторяющихся отрывков.
"Для вас, души моей царицы,
Красавицы, для вас одних
Времен минувших небылицы"
Почему-то помнилось, что начинается с "У Лукоморья дуб зеленый", ан нет, еще есть чудесное посвящение.
Вообще что можно сказать о любом стихотворном произведении Пушкина - слушаешь, как будто песню, слушаешь и просто наслаждаешься всем: языком, музыкальностью.
"Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой"
Действительно преданья. Я знала, что Пушкин стихотворно излагал русские народные сказки со своими добавлениями, но как-то не задумывалась, насколько его сказки близки к русским народным. А тут вдруг обратила внимание сколько много всего оттуда: и живая и мертвая вода, и предатели, которые убивают уже победившего, и шапка-невидимка, и заколдованная спящая царевна, и все это в одной только сказке.
Отдельно хочется сказать об исполнении. Люблю такую старую школу исполнения, увы, сейчас она как-то уходит у актеров, что очень жаль.

я слушала аудиокнигу в исполнении Александра Клюквина и на знакомом с детства отрывке «У лукоморья дуб зеленый...» я заплакал. Вот уж совсем не ожидала от себя такой реакции на Пушкина. Но, это было так Красиво!!! Волшебно!
А дальше Александр Сергеевич удивил меня еще более. В Первой Песне, когда молодые супруги удаляются в свою опочивальню, сцена настолько сексуальна, что у меня просто глаза полезли на лоб. Как-то в детстве я это не уловила. Потому, что это не грубо, это красиво, это передается через чувства героев. И в самый кульминационный момент -бац! Супругу поxищают! Мы, уже взрослые, можем представить себе горе молодого мужа.
Образ «немощного» поxитителя, колдуна Черномора, великолепен. Это злодей, который смешон. Он xитрый, он опасный, он могущественный, но он смешной. Это великолепный пример уничижения зла. Сцена появления Черномора перед Людмилой - восторг! Сначала чувствуешь страх княжны, дрожишь вместе с ней, вглядываясь в темноту и прислушиваясь. Потом — величественное явление бороды и Черномора в окружении арапов. И вдруг, Людмила, обезумев от страха подскочила к Черномору, сxватила за шапку и занесла кулак, и «завизжала так, что все арапов оглушила». Ничего себе! А Черномор вмиг превращается из страшного колдуна и карлы в смешного и жалкого старикашку, запутавшегося в бороде. Этот переxод от страxа к смеxу — великолепная выдумка! Такой разряд эмоций!
Понравилась мне и любовная история второго плана, «вещего финна» и колдуньи Наины. Такое понимание «псиxологии любви» у молодого двадцатилетнего Пушкина удивительно.
Интересно, как Пушкин поступил с антигероями, соперниками Руслана. Xазарский xан Ратмир повстречал местную сирену и изменился — из витязя превратился в рыбака, променял свою буйную жизнь на тиxое семейное счастье и встретил Руслана уже как друга.
Фарлаф — самый трусливый из соперников, самые никчемный и недостойный, но именно он чуть не стал победителем, с помощью колдуньи напал на спящего Руслана, убил его, а Людмилу украл. И что же? В конце, когда любимые наши супруги воскреснут к новой жизни, Руслан простит Фарлафа. Да и Черномор, потерявший свою колдовскую силу, «был принят во дворец». Вот такой замечательный конец заxватывающей, доброй, и смешной сказки.
Надо ли читать поэму «Руслан и Людмила» детям? Обязательно! Надо ли перечитывать во взрослом возрасте? Обязательно!!!! Столько сюрпризов открывается, особенно если читает профессиональный чтец. Эта поэма - волшебна и очень красива.

Не думала я в ближайшее время перечитывать произведения Пушкина, хотя в школе это был один из немногих авторов, чьи произведения читались с интересом и вообще читались. Но так как нынче период в жизни у меня сложный, и объёмные произведения не воспринимаются вовсе, да и вообще не понять, к чему душа лежит, решила я перечитать кое-что у Александра Сергеевича и начала с поэзии.
Почему «Руслан и Людмила»? Потому что про любовь и потому что, несмотря на сказочный сюжет, всё же произведение не настолько детское, как некоторые другие. Да и рецензии насторожили. Неужели, подумалось мне, в поэме столько эротики, как об этом пишут? Решила проверить.
Как оказалось, да, чувственности в тексте хватает, несмотря на то, что некоторые отрывки были вырезаны после первого издания. Как, например, этот (что выделено курсивом и жирным шрифтом, было вырезано):

Что будет с бедною княжною!
О страшный вид: волшебник хилый
Ласкает дерзостной рукой
Младые прелести Людмилы;
К её пленительным устам
Прильнув увядшими устами,
Он, вопреки своим годам,
Уж мыслит хладными трудами
Сорвать сей нежный, тайный цвет,
Хранимый Лелем для другого;
Уже… но бремя поздних лет
Тягчит бесстыдника седого –
Стоная, дряхлый чародей,
В бессильной дерзости своей,
Пред сонной девой упадает;
В нём сердце ноет, плачет он,
Но вдруг раздался рога звон…

М-да, вот вам и детская сказка. А, вообще, на кого рассчитывал поэт это своё произведение, учитывая тогдашние нравы? Ведь хотя многое он вырезал при переиздании, но многое и осталось. Как, например, эпизод, когда хазарский хан Ратмир попал в замок к девам. Мама дорогая! Как это я тогда, лет 13 назад, не заметила всего этого! А ведь знала к тому времени страшную тайну, от куда дети берутся…
Но, как бы то ни было, произведение это сейчас прочла с большим удовольствием. У поэмы множество достоинств: и сюжет, и яркие образы героев, юмор и печальные моменты, хороший слог. Да и эротику, в силу возраста, могу отнести к плюсам.
И Людмила вышла вполне живой девушкой, которая не только в обмороки падает и ждёт, пока её спасут, покоряясь судьбе, но кое-что делает (в меру своих сил), чтобы обезопаситься от колдуна, и не лишена таких женских слабостей, как желание покрасоваться перед зеркалом и примерить хотя бы шапку. И ещё насмешило:

А что, жизненно. )) Умереть всегда успеем, а девушке всего-то 17 лет.

И отдельное спасибо за историю Финна и Наины (грустно всё это, как ни крути), которая ещё тогда, после первого прочтения (кстати, по совету папы, а не по школьной программе) запомнилась даже больше, чем участь двух соперников Руслана. Если же говорить о Фарлафе – третьем сопернике – то это только в сказках такие выходят сухими из воды, а в реальной жизни или в более серьёзной литературе таких подлецов или ликвидируют, или они скрываются в неизвестном направлении от расплаты.
А так же спасибо за гигантскую голову. Жуткая судьба. Хотя это вымысел, но всё-таки пробирает.

В общем, не прогадала. Получила немалое удовольствие и целый спектр эмоций.

Странное сочетание ощущений. С одной стороны - кажется, что текст этой поэмы у меня уже где-то так глубоко и прочно в памяти, что окончания строф всплывают раньше, чем по ним пробегут глаза. С другой стороны - я читаю сказку для взрослых, причем впервые. По сути, если покопаться в той же памяти, оба ощущения верные. В полном объеме я текст поэмы прочитала только сейчас - и сразу стало понятно, что в школе нам давали сокращенную версию. Да и ту я тогда не читала, а слушала - чудесный фильм 1972 года, снятый Александром Птушко, лишний раз продемонстрировал, что повествовательная поэзия Пушкина исключительна "кинематографична" (не очень люблю этот эпитет, но по отношению к некоторым произведениям его можно воспринимать как похвальный). Текст поэмы перенесен в фильм с некоторыми купюрами, но благодаря тому, что режиссер не стал, как сейчас принято говорить, адаптировать пушкинский текст, превращая его в прозу, даже спустя много лет в памяти всплывают целые строфы, подкрепленные красочными "живыми картинками". Причем всплывают они без особой натуги с моей стороны - легко и естественно, строчка за строчкой. А ведь специально мы тогда учили только пролог про кота с его дубом, цепью, сказками и песнями.

Отступления (ремарки автора "в сторону"), которые так органичны в "Евгении Онегине", в "Руслане и Людмиле" смотрятся довольно чужеродными, но их не много, и общего впечатления они почти не портят. :)

Очень люблю эту поэму, с детства. Когда хочется чего-то по-хорошему сказочного - перечитываю с удовольствием. Поэт создал особый мир, где всего понемногу - былинных богатырей, русалок, колдунов; описаний сказочного дворца и сада; битв, любви и ненависти, предательств и великодушия. И все это воспринимается как единая сказка, читается на одном дыхании, как мне кажется, благодаря мелодике пушкинского стиха. После чтения чувствуешь сеья отдохнувшей, словно ненадолго очутившейся в детстве с его чудесами, когда весь мир приключение, и все обязательно закончится хорошо.

Недавно была в библиотеке, где на отдельном стенде расставили книги с произведениями Пушкина. С огромным удовольствием посмотрела на старые книги с прекрасными иллюстрациями (особенно Конашевича, Корчагина, Билибина).
Там же обратила внимание на книгу "Руслан и Людмила". Поэму я читала очень давно и как-то относила ее к детским. А тут обратила внимание, вчитавшись, что книга написана больше для взрослых. Решила перечитать заново. Перечитывается действительно немного по-другому). Как мозаика, поэма открылась новой гранью. В детстве этих аспектов не видишь и сосредоточен на ярких приключенческих моментах. Желаю Вам тоже взглянуть по-новому на эту поэму.

Это второе произведение Пушкина, которое я перечитываю во взрослом возрасте впервые, и здесь, в отличие от "Сказки о царе Салтане..." темы, формулировки и выводы куда более витиеватые и двусмысленные. Впервые о том, что "Руслан и Людмила" набита под завязку эротическим подтекстом я услышала от Касьян из ЧБМПТБНП, и почему-то была уверена, что это какая-то другая версия произведения, совсем не так, с которой мы знакомимся в детстве, но правда такова, что версия произведения всего одна, в которой Руслан, изнемогая от желания, мчит через леса и поля спасать Людмилу, и потом, скрепя сердце, удовлетворяется лишь любованием девушкой во сне, пока она заколдована и без сознания. Все это удивительно было осознавать даже будучи взрослой, не представляю, каково было бы понимать мотивы героев, будучи ребенком, и не понимаю, как это преподают в школах, на серьезных щах рассказывая про тайные послания автора, которые надо читать между строк, полностью игнорируя сами строки!
Если "Сказка о царе Салтане..." показалась мне недостаточно поучительной, то в этой истории все вообще перевернулось с ног на голову. Чего стоит история безымянного старца Финна, который в детстве воспринимался положительным на все 100% персонажем, потому что он помогает положительному на все 120% главному герою. На деле же наш финн оказался тем представителем мужчин, которые почему-то не воспринимают ответ нет, и добиваются расположения девушки всеми доступными способами. И такой удалец, заколдовавший свою возлюбленную - положительный герой, а она почему-то ведьма, которая вставляет героям палки в колеса. Чувствую дикое раздражение, когда думаю об этой ситуации.
Язык Пушкина чудовищно витиеват, в некоторых местах мне пришлось обращаться за разъяснениями литературоведов, и знаете что? Понятнее совсем не стало. Мне странно ощущать, что люди в те времена действительно могли использовать столько слов (и такого качества), чтоб объяснить свою мысль, но кажется, что Пушкин после 30-ти лет стал несколько ближе к своему читателю.
Очень необычно и поучительно перечитывать взрослым то, с чем знакомился только в нежном возрасте, но не думаю, что хотела бы повторить это с какой-то из своих любимых книг детства.

Аудиокнига

Жили-были Руслан и Людмила, они любили друг друга и решили пожениться. И во время свадьбы Людмилу украл Черномор. И Руслан отправился на поиски Людмилы. Долгий путь предстоял Руслану, потому что Черномор жил в горах. По дороге Руслан встретил старого волшебника Финна, он был добрый и Руслану много чего рассказал про свою жизнь и про то, как найти Людмилу.
А потом на пути ему встретилась огромная голова без тела. И Руслан с ней говорил. Там был один смешной момент. Голова спала и храпела, и Руслан пощекотал пикой у головы в носу. И она как чихнула!!! Наверное вот так: аааААААПЧХИИИИИ! И Руслана чуть не сдуло вместе с конем, еле удержался)) А голова оказалась - головой брата Черномора, и Черномор хитростью его убил :-( И голова рассказала, как обезвредить Черномора, и еще под ней хранился волшебный меч.
И когда Руслан прискакал к Черномору, он схватил его за бороду, и Черномор взлетел! И летал с Русланом туда-сюда, над горами, над морями несколько дней, пока совсем не выдохся. И тогда опустился, а Руслан отрубил ему бороду, а без бороды Черномор был совсем беспомощный, потому что в бороде была его колдовская сила.
А Людмила спала зачарованным сном. Ее Руслан еле отыскал, и повез домой. А по дороге он лег отдохнуть, и его убил Варлам. Варлам забрал Людмилу и увез во дворец Князя Владимира, и сказал, что он ее спас. А Руслан лежал и истекал кровью. Но его нашел Финн, полил его раны мертвой водой, а когда раны исчезли, напоил его живой водой, и Руслан ожил, и поскакал во дворец.
Еще Финн дал Руслану волшебное кольцо, которое могло разбудить Людмилу. И Руслан разбудил Людмилу, и они стали жить счастливо! (сердечко)

Очень понравилась озвучка книги. Я вообще обожаю озвучку Клюквина, он так здорово читает! Книгу читал Александр Клюквин.

К стыду своему должен признаться, что прочитал сегодня «Руслана и Людмилу» впервые в жизни. Она входила в список литературы, рекомендованной к прочтению, когда я учился в школе. Но я так и не добрался до неё. Или, во всяком случае, не помню, чтобы «добрался». Конечно, «У Лукоморья…» мы учили в школе наизусть. Конечно, многие цитаты из поэмы мне знакомы. Но текст целиком прочитал сегодня впервые.
Произведение это было написано автором в возрасте 19-21 года. Словом, ЮНОШЕСКОЕ сочинение.
Что сказать? Это хорошая и настоящая литература, но мироощущение Пушкина не близко мне совершенно. Любовь у Пушкина настолько пронизана эротикой и чуть не порнографией, что просто неотделима от неё. ТАК я любил только раз. И не скажу, что мне это понравилось. И не уверен, что ТАК надо любить в юности. Вообще любовь я воспринимаю совершенно иначе. Я не монах (не дай бог), но секс для меня имеет цену лишь тогда, когда он является дополнением к человеческим, дружеским и любовным отношениям. Любовь – это прежде всего любовь душ, а не тел. А уж телесная любовь – это ВЫРАЖЕНИЕ душевной. У Пушкина же любовь – это любовь исключительно к ТЕЛУ подруги. Я, в общем, не против – лишь бы ему самому нравилось:) Но мне такая романтика мало интересна.