Скарлетт

Наконец-то свершилось: вместе. Или - нет?

Настоящая философия, на самом деле - "продолжения" эпохальных книжек, целая философия! На самом деле:

Есть первоначальный текст, из которого в силу природы вещей, тянутся ниточки-темы во все стороны, такой клубочек, в котором отнюдь не два кончика - сколько угодно!

Первоначальный, базовый текст, его концовка - точка бифуркации, количество возможных вариантов развития сюжета уходит в бесконечность. Причем, обратите внимание, точка ветвления развития системы может быть где угодно. Вся система "продолжения" строится на узнаваемых персонажах. Причем их справедливо будет уподобить точкам, через которую может пройти одна, и только одна прямая. Вся проблема в том, что длина прямой не ограничена. В нашем случае, эти две точки - понятно - кто.

Что получается? Два персонажа образуют новую систему. Нужно прибавить сюда навык письма произведений определенного жанра, и, пожалуй, всё готово! Было: драма времен героического прошлого на фоне грандиозных исторических декораций. Стало: мелодрама происходящего настоящего на фоне шторма и почти таинственного острова.

И? Да ничего, всем ведь ясно: там - "Унесенные ветром", здесь: "Скарлетт". Аналогия из "жизни живых": редко когда природа отдыхает на родителях, чаще - иначе. Но это - когда родаки уж совсем выдающиеся, а обычные люди обычны и в себе, и в отпрысках. И слава Богу!

Приятного чтения!

"...Я подумаю обо всем этом завтра, в Таре. Тогда я смогу. Завтра я найду способ вернуть Ретта. Ведь завтра уже будет другой день".
Как хорошо закончилась книжка. После этого прекрасного чтения ничто не может омрачить. Но как оказалось, может.

Я зареклась не читать продолжение ещё после прочтения оригинала, хотя бы потому что это продолжение. Оно не может быть хорошим. Но по воле-неволе книжка попала мне в руки. И что я вижу? Как хорошо всё начиналось: вроде старые, знакомые лица, иногда пришлось напрягать память, потому что "Унесенные ветром" была прочитана почти 2 года назад. Я даже немного обрадовалось, что совершенно другому автору удалось передать дух настоящих "Унесенных ветров".
Но не тут-то было. Наверное, после части "Новая жизнь" мне хотелось захлопнуть книжку, топнуть ножкой и крикнуть: "Что ты делаешь, автор, это не Скарлетт О`Хара, она вообще на неё не похожа! Где эта жесткая, расчетливая, эгоистичная девушка, которая готова бороться за своё счастье, за счастье своих близких, даже переходя все рамки? Куда ты её дела?"
Единственное, что цепляло меня - сюжет. Заварушку, она, конечно, устроила, мама не горюй. Столько новых людей, привлечение магии. Ладно, потерпим. И тут финал. Как я была счастлива, когда в "Унесенные ветром" не было счастливого конца, потому что он не нужен был там. А тут просто всё перевернули с ног на голову. И в конце нелогичный хэппи-энд.
Если бы эта книжка вышла бы не как продолжение "Унесенные ветром", она могла быть ещё на что-то годна. Но в этой книге я не выделила ни одной цитаты, ни одной фразы, которую хотелось бы запомнить. Вообще, хочется забыть её как страшный сон и перечитать и даже пересмотреть "Унесенные ветром". Классика всегда остается в одном экземпляре.

Я их тех людей, кто больше любит "Скарлетт", чем "Унесенные ветром". Почему? Да просто потому, что первая заканчивается хорошо. Мне кажется, в мире и так много несправедливости, жестокости, смертей, боли, одиночества, безысходности, что книги должны, наоборот, дарить надежду. К примеру, пусть у меня не все хорошо, но Скарлетт, с которой я сроднилась можно сказать за время чтения "Унесенных ветром" должна остаться счастливой. Завершая книгу хэппи-эндом автор делает счастливым не только и не столько героев, сколько читателей, которые этих самых героев полюбили.
Как и в "Унесенных ветром", Скарлетт остается сильной. Она переживает разрыв с Реттом, отстраивает Тару, сражается за свободу - правда, уже в Ирландии. Эта книга - для тех, кому полюбилась главная героиня "Унесенных ветром" и кому не хочется с ней расставаться. Если так - не переживайте, что автор другой. Книга-то хорошая, и это главное.

Одно слово про книгу: "пресно"
почему стала читать? наверно, чтобы успокоить разбередившее сознание) но, в свое время, чтобы успокоить разбередившее сознание, не было продолжения"Поющих в терновнике" и как-то ту трагедию я пережила.
Ничуть не жалею, что прочитала, она не смазала мое представление и чувства к "унесенным". Но эта книга ведет только одну линию жизни, только жизнь Скарлетт. Хоть бы Колума расписала поподробнее , чтоли. Она плоская, без интриги, Скарлетт здесь не "наша", как-будто части ее просто нет, другая половина Скарлетт, та именно жестокая, с изюминкой, огоньком,своеобразием осталась в "унесенных" .. В этом романе мы её не видим. Могла ли она стать такой как в этом романе? наверное, могла. Другое дело, ожидали ли мы , что она такой станет. Я - нет.
50 на 50 для меня. не жалею, что прочила, но не была заинтригована, как при прочтении Митчелл. эх!

После прочтения "Унесенные ветром" Маргарет Митчелл мне конечно же хотелось узнать чем закончилась данная история любви. Так как Маргарет Митчелл продолжением нас не удостоила, то я решила прочитать "Скарлетт" Александры Рипли. По отзывам эта книга вроде как не плохая, поэтому я ожидала от нее намного большего, чем она дала мне. Ну то что повторить славу Унесенных ветром она не могла это понятно, но ее даже нейтральной книгой не назовешь, это просто ужас.
Во-первых, непонятно кто там главный герой. У Маргарет Митчелл все предельно ясно, Скарлетт является главной героиней, и мысли, ощущения, чувства, мнения описаны только Скарлетт. У Александры Рипли описаны и мысли Скарлетт, и мысли Ретта, и мысли Кэт. И если при прочтение "Унесенные ветром" складывается ощущение,что сама Скарлетт рассказывает тебе свою историю, то при прочтение "Скарлетт" такого ощущения не просто нет, ты вообще не понимаешь что к чему.
Во-вторых, Рипли настолько опустила в моих глазах Скарлетт, что это просто словами не передать. У Митчелл главная героиня сильная девушка,которое не позволит себе унижаться перед другими, а у Рипли она спокойно бросает в ноги Ретту у всех на глазах.
В-третьих, если вы ждете великой истории любви,то разочарую вас, ее там нет. Вообще концепция произведения такова: пару глав про Ретта и Скарлетт вначале, вся основная часть про Ираландию, ну и пару строк про то как они помирились в конце.
В общем книга не просто мне не понравилась, а она меня разочаровала. В ней нет никакой логики, в ней нет правдивой жизненной истории, в ней нет прекрасной любви, в ней нет ничего.
P.S. Я бы ей поставила один балл из 5, если бы она не являлась историй о моих любимых героях и не являлась продолжением моего любимого романа.
P.P.S. Хотите продолжения Унесенных ветром, мой вам совет, посмотрите мини-сериал снятый по этой книге, он раз в 100 лучше.

Скарлетт повзрослела, поумнела. Родила дочь, лишилась возможности родить еще пару ребятишек, когда начала этого действительно хотеть. Научилась тратить деньги, а не только их накапливать. Покорила церемониймейстера, взорвала Дублин своим эффектным появлением. Благодаря дочке заполучила настоящего графа, благодаря Батлеру его лишилась. Обрела долгожданную семью с Реттом и дочкой Кэт, наплевала на все и стала счастлива.

История об утраченных возможностях и об открывшихся перспективах. О том, что если кого-то любишь, то не надо садиться ему на шею, а надо дать ему свободу выбора и право решать.
Один из плюсов - в перспективе бесконечное количество секса с любимым человеком) Кто же из нас этого не хотел бы?