
О призраках безобидных... и не очень
4,1
(37)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Ваша оценка
Все началось с ремонта... да-да, не надо удивляться, Москву сейчас постиг не ковид, а вирус реновации. По старой доброй традиции закончить обещали 31 октября. Прошлого года. Как можно догадаться - не вышло. Все еще что-то сверлят, иногда мимо моих окон пролетают маляры, а в самый лютый мороз и пургу, обязательно в субботу, приезжает люлька и делает мне балкон. Не сама люлька, конечно, но - весело, в общем. Вечно как звук какой, сразу смотрю в окно - не заглядывает ли какой-нибудь дядя ко мне на огонек.
И новой ветвью "внезапно!" стало отключение электричества. С 10 утра и аж до 18 вечера! Ничего что сейчас почти все работают на удаленке? А проинформировали просто гениально! Полудохлый листочек на 1м этаже. Да-да, спасибо!
В общем! Когда все отключилось, началась паника. Ибо - это конец! Но я же книгоголик и книголюб. До темноты читала бумажные книги, когда стемнело (в 4!) взялась за электронную. Она еще и разряжалась! Кто же знал?! Там-то мне и попался этот жуткий рассказ. Ну а точнее сборник, но поскольку я вряд ли до следующего отключения электричества продолжу читать :D (не дай Бог!), решила написать рецензию на первую историю)
На первый взгляд история кажется про приведений. Все как в классических триллерах: у нас есть журналист-фрилансер средних лет, который не верит в эти ваши призраки)) Но поскольку такие истории любят читатели журналов и газет, в которые он пишет, мужчина решает создать много шума из ничего.
Целью юного сенсационера становится музей восковых фигур, где есть целый зал, посвященный фигурам страшных преступников. Если честно, не осведомлена, существует подобное вообще в реальности, не интересуюсь и лень гуглить :D Но - честно говоря, жутковато! Увековечивать человеческий ужас это как-то слишком.
И вот наш журналист остается в зале один на один с фигурами на целую ночь. Пересказывать весь сюжет не стану, там итак рассказ не большой, скажу о своих впечатлениях: если честно, было не так чтобы прям "челюсть в пол", но - неожиданно. Что удивительно, ведь произведению много лет и по идее подобные рассказы должны были задавать направление для всех хоррор историй современности. То есть, создавать образец для клише.
Но - нет :) Мне понравилось) И знаете - действительно, жутковато) Как любительница Лавкрафта скажу, что атмосфера была отличной :) Хотя, может еще темнота кромешная, в которой я ждала когда дадут электричество тоже сыграла свою роль :D
В общем, довольна) Может быть почитаю и остальные рассказы, и не буду ждать следующего, как это модно теперь говорить - блэкаута)))

4,1
(37)

Если не считать "Локков", то это первое моё знакомство с автором. И оно прошла скорее успешно, чем наоборот. Это тот стиль, к которому стремлюсь я: очень сильный закос под Стивена Кинга (его сыну это более простительно, чем мне, ясен пень), хорошо расставленные вешки эмоционального воздействия.
Это рассказ о влюблённость в кино как в искусство. Призрак девушки, умершей в кинотеатре, временами является кому-то из зрителей, когда фильм настолько хорош, что она не может не поговорить с кем-то во время сеанса. Большая часть рассказа посвящена впечатлению главного героя от диснеевской "Фантазии" и это тоже важная часть рассказа. То есть рассказ о посмертии, когда можно бесконечно смотреть кино (не худший вариант, ага) и потому кино является очень важным элементом рассказа, чем-то вроде экзистенциальной иллюзии.
Концовка - ничего так. Она не является неожиданной, страшной и прочая. Но она оставляет по себе очень приятное чувство, что спокойно переносится и на весь рассказ. Очень уютный, зимний рассказ, так что приятно начать зиму именно с него.

4,1
(37)

За сборник "Черный телефон" я браться не собиралась. И обратила на него внимание - по странной причине. Я услышала завязку одноименного фильма - мальчик разговаривает по неработающему телефону с духами... Что - прям как в Трент Далтон - Мальчик глотает Вселенную ? ... Дратути - и какими вы плюшками здесь балуетесь?!
Раньше этот сборник назывался Джо Хилл - Призраки двадцатого века (сборник) - и, соответственно, это был заглавный рассказ. Я - в процессе как раз перед "Черным телефоном" - это где-то середина. И - "Призрак..." - все еще самый приличный (а он идет вторым).
Про свое отношение к Джо Хиллу расскажу в основной рецензии на сборник. Могу пока сказать, что сборник - очень неровный, сбивающий с толку и... не сказать, чтобы страшный.
"Призрак..." - пока как белая ворона в сборнике - потому что он больше всего похож на привычную мистику. Здесь две темы - Дом с привидением (привиденией)) и - любовь к старому кино. В старом, доживающем свой век кинотеатре - обитает привидения-синефилка, которая является людям, когда фильм ее цепляет...
Здесь есть аспект, который меня прям порадовал. Но есть, и за что поругать. Очень понравилось мне - описание эмоций людей, которые встретились с призраком. Казалось бы - все мы люди современные, на экране и в книгах призраки уже мало кого пугает. А вот если в темном зале с кресла, бывшего пустым минуту назад, к вам повернется девушка и скажет даже: "Здорово, правда?!"... И - есть здесь ностальгия по старым американским кинотеатрам и грусть смены эпох. Не совсем наглядно могу сравнить - если вспоминать постсоветский кинотеатр в моем городе - он изначально был страшным. Но помню серию "Боишься ли ты темноты?" про старый кинотеатр. Все эти бархатные кресла, тяжелые шторы - да, это может вызвать ностальгию.
Из минусов - мне показалось, что рассказ затянут. Автор, конечно, все карты привидении не сдает - и ты мучительно ждешь, чтобы узнать - кто же она такая, и что с ней произошло. Я не люблю это ощущение от книг и рассказов - словно автор насадил на крючок и подтравливает. И - постепенное пожирание бездушными корпорациями маленьких, но теплых и ламповых предприятий - тема, конечно, интересная. Но - в мистическом рассказе... Хотя - если ее высеять, концовка становится вполне логичной и однозначной.
Люблю я рассказы про призраков - и ничего не могу с собой поделать) К сожалению, пока - это самое цепляющее, что есть в сборнике. Если меня еще что-то зацепит - отпишусь отдельно. Если нет - отчитаюсь уже по всему сборнику.

4,1
(37)

Я сам никогда не читал произведений покойной мисс Пикней, но знаю, что она была самой плодовитой писательницей и считалась маститой. Критики, давая отзыв о ее новой книге, обычно ставили заголовок: О п я т ь П и к н е й, а иногда даже в более угрожающей форме: О п я т ь П и к н е й!!! - а однажды (дело, помнится, шло о романе "Любовь, которая побеждает") один литературный критик всю оценку книги выразил двумя словами: "О, Боже!"

- Родмен, - продолжал полковник. - Или, вернее, Джордж. Могу я называть вас Джорджем?

У Джемса Родмена большой недостаток: он не умеет и не любит слушать. Вероятно, это профессиональное свойство: Джемс пишет детективные романы и не терпит противоречий, как и его герои.

















