Бабочка на штанге

Иногда маленькая радость может обезвредить большое зло...

Странная книга. Очень странная. Самая странная из всей трилогии. Вообще, каждая книга "Стального волоска" перешагивает в определенный этап времени и технического развития. "Бриг "Артемида"" - это прошлое, царская Россия и парусные корабли, "Гваделорка" - это настоящее, медленно отходящее вдаль, с мобильниками-кирпичами и детством без видеоигр, а "Бабочка на штанге" - это медленно набирающее обороты будущее. С проблемами разбегающихся галактик и кафе-перекрестками миров. Настоящая подростковая фантастика.
И вот не знаю, почему, но из всех трёх именно "Бабочка на штанге" нравится мне менее всего.
Что-то в ней такое... неестественное.
Когда в "Ковре-самолёте" Олежка представляет, что ковёр взлетит, - и он взлетает, - я верю.
Когда мальчик в книге "Лётчик для особых поручений" в поисках клипера проходит сквозь параллельные миры, - я верю.
Когда "Рыцарь гордого Оленя" попадает на таинственный остров и знакомится с Синим Фламинго, - я верю.
Когда появляется привычный правильный мир, где мальчишка в летнем костюмчике никогда не скажет сестре, что она приемная, никогда не пойдет на урок религии по чьему-то велению и читает Мичио Накамуру, - я ещё верю. Но когда Клим и Чибис попадают в кафе, где официант - мальчишка-робот с душой, самолёт управляется компьютером с искуственным разумом и вполне реальным вредным характером, а часы начинают играть от искренней улыбки, и эту мелодию начинают повторять все вокруг, даже мобильные телефоны - я не могу поверить.
Что-то мешает. То ли взрослая (хотя какое там взрослая) рациональность мешает, то ли это оттого, что сами мальчики меня немного бесит. Бесит невыразительный, хоть и умный, сообразительный и честный Клим, и бесит манерный и обидчивый Чибис.
Всё же есть разница между ранним и поздним Крапивиным, как ни отрицай. Позднее творчество писателя потеряло что-то очень важное. В нём есть всё: мальчишеская душа, открытость, доброта, волшебные решения, отголоски прошлого и двери в другие пространства. Но герои в нём в три раза взрослее самих себя, и с тоской в глазах пытаются решить недетские проблемы, задаваясь недетскими вопросами о недетской философии Вселенной.
Волшебство в таких книгах вызывает неуместный резонанс, когда смотришь в книгу и видишь... полное несоответствие. И понимаешь, что мудрый Владислав Петрович, на самом деле, просто в ужасе от эволюции нашего мира. И этот ужас передается его героям. А герои передают его тебе. И ты, взрослый, переживший два десятилетия и с опаской разменявший третье, с отчаянием хватаешься за голову, ощущая болезненный шепот души: оглянись вокруг. Оглянись!
И ты жмуришься, потому что хочешь этого меньше всего на свете. Оглянуться вокруг и понять, что вокруг хаос.

Такие книги, на самом деле, хороши для детей. Для подростков. Они заставляют их думать. Думать и понимать.
Но в этот раз что-то задело меня. Укололо. Не ожидала я от сказки такого предательства.

Тем не менее, не могу поставить книге низкую оценку. Рука не поднимается.
Надо прочитать что-нибудь более раннее.

Когда мне было около 13-14 лет, мой дядя подарил мне эту книгу. Думаю, всем известно и знакомо, что часто подростки в этом возрасте думают, что они уже взрослые люди, и им подобает себя вести, как взрослым, серьезным людям.
Я увидела эту книгу и моментально поставила на ней клеймо "Детскаянеинтереснаянезахватывающаякнига". Но как же я ошибалась... Книга была прочитана буквально за 2-3 дня. Мне нравились герои, мне нравились события, мне нравился язык автора. Но самое главное - это то, что автор данного произведения учит своих юных читателей совершать добрые поступки, он показывает, что же такое это "добро".
На моей страничке Вконтакте долго стоял такой статус:

Это и есть цитата из этой прекрасной книги.
Сейчас, когда я вспоминаю эту книгу, в моей голове всплывают облака со словами "доброта", "теплота", "чистота", "наивность", "солнце", "свет". Я бы очень хотела, чтобы в будущем мои дети зачитывались этой книгой так же, как и я. (Я не знаю, почему фото получились перевернутые :-( Это мой первый отзыв. Надеюсь, я научусь с этим справляться)

Как приятно снова погрузиться в летнюю, теплую, позитивную книгу! С Крапивиным я знакома еще с детства, но об этой книге узнала совсем недавно.
Данная книга входит в цикл "Безлюдные пространства", следовательно книга является смесью фантастики и реализма, что я очень люблю у Крапивина.
Главными героями книги, как и всегда, являются дети, между которыми завязывается крепкая дружба. Наверное описания этих отношений больше всего привлекают меня в его книгах.
Люблю читать его именно за то, чтобы получить порцию светлого и доброго чувства, снова почувствовать себя ребенком. Ведь этого так не хватает в нашей повседневной жизни.

-Уважаемая лошадь...
-Никакая я не лошадь! Это, может быть, такое выражение лица... А супруг мой нехороший, пусть меня он, нехороший, поцелует...
-Чтобы время продолжалось без конца!

32 декабря

Помните этот замечательный фильм? Поссорилась молодая семья - и весь "скоростной двадцатый век" едва не сошел с рельсов. Помирились "лошадь" и "обезьяна" - и побежало время дальше...
Вот и "Бабочка на штанге" примерно о том же.

Можно было бы долго рассказывать о слабостях книги и брюзжать, что Крапивин начал повторяться - но это ни к чему. Повторы начались задолго до "Бабочки", но порой кажется, что именно они и делают миры Кристалла такими... привлекательными, что ли? Есть в этих повторах что-то умиротворяющее, как в детских сказках, где дедка обязательно вытащит репку - само собой, не без помощи бабки и внучки. Ничего не меняется, всегда знаешь, чего ждать, не вздрогнешь, не замрешь в напряжении... но ведь это и тянет ©! Все ожидаемо, все спокойно... но ведь это и тянет... или э т о тянет только меня? Или лишь тех, кто ищет покоя, а не бури?
Какая разница...

Тем, кто скучает по мирам Кристалла, читать однозначно стоит. А остальные, пожалуй, и не будут.

PS: поэтому я с чистой совестью могу все-таки немного побрюзжать: миры Кристалла и финансовый кризис не должны употребляться в одной книге. Мнение мое, да. Но впечатление этот кризис испортил здорово.

От меня "четверка" Крапивину - это плохо. Это очень плохо. И такое впервые. Почему так вышло? Я не поверила.
Не поверила в "добро с добротой", не поверила в таких сознательных мальчиков, которые старше меня самой, тридцатилетней тетки. Не поверила в такую мудрую маму; маму-друга, которой сама пытаюсь стать.
Вроде те же герои, что и везде: искренние, чистые душой мальчишки. Смелые и отважные. Но какие-то ненастоящие.Мне...стыдно рядом, что ли. С ними, святыми почти, я ощущаю себя слишком обычной, слишком неправильной, чуть ли не прогнившей.
А еще немножко страшно. Если только школьникам важно докопаться до истины, если только их силами 417 галактик в скоплении М-91 и могут замедлить разбег, то...куда же мы докатились.

Страшно читать позднюю книгу любимого писателя. Страшно разочароваться, заскучать, почувствовать себя безнадежно взрослым, залиться неловкостью за автора. Тем более что у меня уже есть пара "нелюбимых" крапивинских книг ("Алые перья стрел" и "Полосатый жираф Алик"). "Бабочка на Штанге" любимой не стала, но и в нелюбимые ей ни за что не попасть. Она не самая яркая, не "открытие", правда, и "закрытием", как автор, я ее не называла бы.

Где-то читала, что детское произведение не может быть динамичным без надлежащего антогониста. И действительно, никакого антогониста в книге нет, вообще никакого отрицательного персонажа. И динамической книгу назвать сложно, хотя острые эпизоды под конец появляются. Книга почти бесконфликтная, утопически солнечная, исключительно летняя. И все-таки она не скучная! Она позитивная, как мультфильмы Миядзаки. И хотя мое детство с каждой новой крапивинской книгой все дальше, я по-прежнему могу туда вернуться через текст, вспомнить то (кажется, даже тактильные ощущения), что казалось забытым вконец.

На окраине каникулярных радостей слышится эхо взрослых проблем: дети без присмотра, которые радуются растворимой лапше; супружеская измена; рак; несчастный случай; ссора на пустом месте между близкими друзьями... Тени, которые погладят наших героев, но не ранят.

Знакомые крапивинския темы свободы совести, дружбы, параллельных пространств, бытовой будничной магии. Как мило, что в наши дни эта магия может проявиться через рингтон мобильника, через компьютерную игру, это так естественно обыграно.

Как здорово, что и сам Крапивин, оставаясь близким детям, их психологии, не остался в своем "пионерском" времени (правда, он никогда там и не был, опережая на десятилетия), но преображает уже наш окружающий мир.

Па-беларуску...

Тут...

Страшна чытаць познюю кнігу любімага пісьменніка. Страшна расчаравацца, засумаваць, адчуць сябе безнадзейна дарослым, заліцца няёмкасцю за аўтара. Тым больш што ў мяне ўжо ёсць пара "нелюбімых" крапівінскіх кніг ("Алые перья стрел" і "Полосатый жираф Алька"). "Бабочка на штанге" любімай не стала, але і ў нелюбімыя нізавошта не патрапіць. Яна не самая яркая, не "адкрыццё", праўда, і "закрыццём", як аўтар, я яе не называла б.

Недзе чытала, что дзіцячы твор не можа быць дынамічным без належнага антаганіста. І сапраўды, ніякага антаганіста ў кнізе няма, увогуле ніякага адмоўнага персанажа. І дынамічнай кнігу назваць складана, хоць вострыя эпізоды пад канец з'яўляюцца. Кніга амаль бесканфліктная, утапічна сонечная, выключна летняя. І ўсё-такі яна не нудная! Яна пазітыўная, як мультфільмы Міядзакі. І хоць маё дзяцінства з кожнай новай крапівінскай кнігай усё далей, я па-ранейшаму магу туды вярнуцца праз тэкст, успомніць тое (здаецца, нават тактыльныя адчуванні), што падавалася забытым дашчэнту.

На ўскрайку канікулярных радасцяў чуецца рэха дарослых праблем: дзеці без нагляду, якія радуюцца растваральнай локшыне; сямейная здрада; рак; няшчасны выпадак; сварка на пустым месцы між блізкімі сябрамі... Цені, што пагладзяць нашых герояў, але не параняць.

Знаёмыя крапівінскія тэмы свабоды сумлення, сяброўства, паралельных прастораў, побытавай будзённай магіі. Як міла, што ў нашы дні яна можа праявіцца праз рынгтон мабільніка, праз кап'ютарную гульню, гэта так натуральна абыграна. Як здорава, што і сам Крапівін, застаючыся блізкім да дзяцей, іх псіхалогіі, не застаўся ў сваім "піянерскім" часе (праўда, ён ніколі там не быў, апярэджваючы на дзесяцігоддзі), але пераўтварае ўжо наш вакольны свет.

Не книга, а сплошная ностальгия.

И совсем не верится в повествование от первого лица.. если в других книгах это видение ребенка/подростка захватывало, то тут, скорее, воспоминания, грусть и рассуждения взрослого, когда уже все давно пережито, обдуманно и разложено по полочкам.

И в старательно выписанные приметы времени тоже не веришь..только легкое недоумение, когда натыкаешься.. ощущение показательности какой-то..что да, действительно тут и сейчас.

Книга-воспоминание о предыдущих..грусть, спокойствие, равномерность..

Какие же все-таки у Крапивина замечательные книги! Жаль, что в детстве мне не удалось толком познакомиться с его творчеством (всего лишь одну прочла, но это была любовь с первых страниц). И сейчас та же детская наивная любовь возникает с первых строк.
История фантастическая, но волшебство, происходящее в книге, какое-то реальное и ощутимое. Главный герой - Клим, волею случайностей и своей доброты, заводит знакомство с малышатами-вермишатами Софией и Александром. А ведь всего лишь добавил детям монеток на покупку еды для собаки. Вот такое незамысловатое доброе дело и привело к дружбе с Чибисом, знакомству с дядей Яном и посещению его нестандартного кафе с продуктами из Сои и Шарнирчиком, разговорам о бабочке на штанге и колибри, которая в решающий момент сядет на гаубицу, чтобы та склонила свою смертоносную голову вниз. Да много чего хорошего случится из-за одного доброго поступка - на целую книгу набралось.
Несложно затронуть детские души. Гораздо сложнее сделать так, чтобы это прикосновение запомнилось и отзывалось чем-то добрым спустя годы. Помочь задуматься обо всем происходящем не только в книге, но и в своей собственной жизни. Осознать ценность добрых поступков и слов. И все это - не в строгой обучающей форме, не эдакое приказное добро по расписанию - нет, это тот самый отклик души. Ведь даже у Шарниричка она есть. Почему же у нас, людей, она порой теряется?
Владислав Петрович продолжает возвращать меня в детство, где уютно в любое время года и значение имеют только наши поступки, наполненные добротой. Которой ныне так не хватает.

Воодшевившись "Мальчиком со штангой" почему-то захотелось почитать фантастического Крапивина и только сейчас могу признать, что подобных авторов нужно дозировать. Нет, книга замечательная, но сложно избежать сравнения и не замечать повторяющихся приемов.

Фантастика, стоит заметить, тоже больше прикладного или бытового характера, но от этого не теряет. Можно просто начинать принимать изменившуюся реальность как данность и наслаждаться, ведь

У Крапивина получилась книга и о всем и не о чем. Тут и дружба и проблемы переплетаются в разные ситуации. Не потеряться и остаться собой одна из самых важных задач во времена широких возможностей и технологий. И главному герою это удается.

Несмотря на простоту конструкций как сюжетных так и в персонажах никакой картонности просто негде возникнуть из-за атмосферности и легкости. И частенько посещает желание пожить в таком мире, походить в кафе "Арцеуловъ" (повара в котором знают как не навредить равновесию живности) и встречать чудеса. Где-то обычные, но менее чудесными они от этого не становятся! Просто, наверное, стоит включить в программу на обязательное прочтение по произведению Крапивина, хотя бы раз в квартал. Оно того стоит.

Для меня эта книга стала одной из самых странных. Не только в этом цикле, но и во всем творчестве Крапивина. А уж в рамках цикла про «Стальной волосок», она так и вообще чужеродна, как по мне. Цикл ведь уже был закончен и завершен. Две книги вполне себе неплохо дополняли друг друга, они рассказывали одну историю с разных точек зрения и из разных временных периодов. В этих книгах было много связей между этими историями. А вот в этой…

На самом деле, я плохо помню, о чем именно была эта книга. Да, она у меня тоже попала в список «книги, которые я не запомнил». Но вот то, что я помню, так это не очень приятные ощущения во время прочтения. Это потому, что книга буквально разваливалась у меня на глазах. И начался этот развал с мира, в котором это происходит. Когда я начал читать, то думал, что передо мной история, происходящая в наше время, плюс-минус десяток лет. Мобильные телефоны, какие-то культурные приметы и так далее. Ок, хорошо, вторая часть цикла тоже была в этом духе, правда там время было вроде бы 80-тые, или чуть раньше, но можно было бы и посчитать, что это наше время.

Потом, внезапно, в этот мир вторгается какая-то фантастическая составляющая. Появляются странные безразмерные кафе, в которых сидят странные люди с непонятными занятиями (то ли космические штурманы, то ли какие-то путешественники из других времен) и внезапный робот. С вполне себе развитым искусственным интеллектом. Да еще и испорченная версия. Значит где-то есть компания, которая вполне себе штампует роботов в промышленных масштабах. То есть, дело уже происходит где-то в будущем? Ведь дети относятся к этому роботу без всякого удивления. Для них это является вполне обычным делом. Но больше роботов нет нигде в этом мире. Потом внезапно появляется какая-то пасторальная деревенька, чуть ли не из прошлого века. Деревянные домики, колодцы и так далее. Так, когда все это происходит? Ладно-ладно, сойдемся на том, что это у нас очередная грань Великого Кристалла, где все возможно в различных сочетаниях. Но почему герои так на все это реагируют? Как-то вообще никак не реагируют, если честно. Для них все это нормально и не вызывает никакого особого шока от удивления.

Вообще, герои здесь довольно странные, если говорить откровенно. Они тоже вполне стандартные «Крапивинские мальчишки», но при этом, при любом удобном случае не против поговорить на философские темы, цитируют Гете, какие-то старые книги и фильмы. Они буквально непогрешимы и чуть ли не святые. Многие другие герои Крапивина испытывали разные плохие чувства, трусость например, могли обмануть других, потом раскаивались в этом и тем самым демонстрировали свои человеческие качества. Но здесь такого практически и нет. Извините, но в это довольно сложно поверить. Ну и конечно, какой-то надуманный повод для ссоры между героями. Это происшествие вообще не выдерживает никакой проверки реализмом. Больше похоже на обычный «авторский произвол». Понятно, что это такая попытка искусственного раскаянья. Но это именно так и воспринимается, это выпадает из всего настроя книги и портить все ощущение.

Опять же — какая-то искусственность в «натягивании» книги на остальной цикл. По факту, она связана с другими книгами просто парочкой «артефактов». Та же «улыбка Агейки», хоть и выглядит очень мило, душевно и согревающе… Но признайте, что её можно было заменить на любой другой портрет, любого другого героя. И ничего бы не изменилось. Да, еще была одна интересная фишка с появлением Арцеулова из совсем другого цикла книг Крапивина. Такая небольшая связь между совершенно разными книжными циклами. Приятная пасхалка, мне понравилась.

Но вот книгу это все не спасло. В моих глазах это осталось чем-то таким странным. Внутри цикла эта книга выглядит чужеродно. А вот без цикла… да и без цикла, если быть честным, она тоже ничем особенным не выделяется.