Искатель. № 1, 1963

Станислав Лем, Валентин Иванов-Леонов, Михаил Зуев-Ордынец, Лазарь Лагин, Ярослав Голованов, Николай Коротеев, Ричард Коннелл

Рейтинг LiveLib

3,0

2 оценки

5
0%
4
0%
3
100%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 4

Рецензии

Moloh-Vasilisk3 января 2025 г.
Лунная ночь. 1976 год.
В безмолвии космоса два человека остаются один на один с собой. Их дом — лунная станция, где каждый звук может стать последним. Кислород на исходе, связь с Землёй разорвана, и вся их жизнь зависит от горстки решений, принятых в прошлом.
Лунная станция — не просто обитель исследователей, но и место, где космос обнажает человеческую природу до её основы. Станислав Лем превращает каждый шорох, каждое слово героев в нечто большее, чем просто детали. В этой истории гул радиоволн становится напоминанием о хрупкости жизни, а паузы в диалогах звучат громче криков. «Лунная ночь» — это пьеса, где драматизм обостряется до предела, а молчание говорит больше, чем любой монолог.
Как вести себя, когда границы разума размываются страхом? Лем исследует этот вопрос так пристально, что так и ощущаешь холод космической пустоты. Столкновение разума и инстинкта — главная линия пьесы. Один неверный шаг, одно забытое действие — и жизнь висит на волоске. История героев напоминает, что в критических ситуациях малейшая оплошность становится роковой, словно песчинка, запустившая лавину.
Изоляция — не только физическая, но и эмоциональная — разрывает связь героев с Землёй и самими собой. И именно в этой пропасти, где надежда едва теплится, Лем заставляет нас задаться вопросом: что сильнее — воля к жизни или человеческий облик?
Язык Лема точен, как бортовой компьютер. Каждый диалог острый, напряжённый, выверенный до мельчайших деталей. Звуки станции — от шипения компрессора до щелчков радиоприёмника — создают атмосферу, которая проникает под кожу. Фразы короткие, на гране эмоций, а каждая пауза наполнена затаённым смыслом.
Особенно впечатляют моменты, когда герои пытаются общаться, несмотря на нарастающее напряжение. Их реплики похожи на искры в темноте — короткие, яркие, могущие сразу потухнуть или же превратится в бушующее пламя.
Доктор Миллс и доктор Блопп воплощают два противоположных подхода к жизни и выживанию. Миллс — это хладнокровие, дисциплина и методичность, за которыми скрывается тихая усталость и ощущение обречённости. Блопп, напротив, — воплощение эмоций, импульсивности и упорной надежды, которая не позволяет ему сдаться даже перед лицом очевидной бессмысленности. Вместе они не только коллеги, но и зеркала друг друга. Их взаимодействие — это битва подходов: расчёт против чувства, метод против интуиции. И ни один из них не оказывается победителем.
Однако, иногда действия героев кажутся необоснованными. Почему о баллонах вспоминают так поздно? Почему их реакция на критические ситуации не всегда последовательна? Эти моменты слегка снижают напряжение, которое могло бы быть нестерпимым. Однако такие шероховатости не отнимают главного — ощущение подлинности их борьбы.
Лем показывает, как в тяжелых условиях обнажаются человеческие натуры. Его пьеса —напоминание о том, что мы неразрывно связаны с нашими страхами. 8 из 10.
Читать далее
117
249
ShellyJ7 мая 2015 г.
Несмотря на такую тематику,как биология,читается легко и захватывает.
В двух моментах было даже страшновато:
-Когда Талаев с женой только приехали в Тайгу,слышали шум:жуткий,раздражающий. Они спросили лесника и тот ответил,что это "шелкопряды жрут". Представила себе и стало жутко. Даже звук услышала.
Вообще все сцены с этими вредителями впечатляют,кажется буду то перед тобой их полчище. Жуть конечно.
-И момент с коробкой полной их гусениц. Как же они там грохотали внутри. Даже лесник побоялся открыть крышку. А потом вообще,эти твари облепили Талаева. Сильно.
Главная тема рассказа даже не сами насекомые,а борьба. Нужно идти к цели и не сдаваться,как это сделал ученый. У него ушло на этот вопрос 9 лет жизни,а потом раз и в голове ответ,такой простой и гениальный.
Для меня рассказы это такая вещь,которыми я всегда недовольна в плане размеров: то слишком короткий,то затянутый. Со Схваткой этого не было,все выдержано и выверено,что приятно.
Единственное, персонажи-люди какие то серо-вялые(даже Талаев,хотя он мне нравится),зато какое описание природы,Тайги....шелкопрядов этих разнесчастных.
Поставила я не все звездочки,потому что при всех моих восторгах.желания перечитать пока не возникло,но может,в будущем....
Да прибудут с нами книги,товарищи лайвлибовцы!
Читать далее
19
303
ShellyJ7 мая 2015 г.
Рассказ написан с юмором. Очень забавный.
В нем рассказывается про наивного индейца,который стал типичным капиталистом и гражданином США. Его кумиром был дядюшка Сэм,которого Джордж Вашингтон Уг считал своим родственником (учитель вбил ему такие мысли,что бы тот учился).
Забавно было читать как,Джордж грозился всем обидчикам,что дядя Сэм его защитит.
И так,последний плосконогих индейцев купил себе свинью и давай живи в своем маленьком домике.
Вроде все наладилось,а тут нехороший белый сосед возьми да и укради Генерала(это кличка свиньи),мол этот хряк сожрал всю репку,которую достопочтенный соседушка готовил на конкурс, а раз так,индеец,он его у тебя изымает,в уплату.
Разозлился Джордж Вашингтон,но решил действовать цивилизованно,как дядя Сэм учил.
Правда во власти он разочаровался,никто не хотел связываться с вором.
Затем следует уморная переписка со старшим помощником старшего клерка в Вашингтоне,разная кутерьма с переправкой по отделам итп.
В итоге Джордж Вашингтон Уг стал снова Угобичйбугочибилаупаукиписвискививичингуби и силой отобрал своего Генерала,то есть свинью.
Шикарнейший рассказ одним словом.
Читать далее
17
208