Когда при мне произносят сокровенную фразу о "первоначальном накоплении капитала", пред моим взором раз за разом возникает одна и та же картинка. Начало 90-х, вечер воскресенья, прайм-тайм, кульминация телеигры для интеллектуалов, где умные (честно говоря, и не очень умные) люди отвечают на каверзные вопросы. А среди этих умников еле-еле помещаясь в кресле сидит богатый спонсор, то ли глава банка, то ли директор казино, сыплет своими миллионами направо и налево назначая какие-то дикие цифры в виде выигрышей для участников игры. Миллион туда, миллион сюда.
Вроде бы хозяин жизни?
Деньги?
Слава?
Возможность купить эфирное время на "независимом" ТВ и показать свое холеное с тремя подбородками лицо на всю страну.
Кем бы он был в 70-е?
Завкафедрой лаборатории в НИИ?
И, действительно ли он хозяин положения?
Примерно через пол года его труп с пулевым отверстием в голове находят неподалеку от его казино. Читатель, кто не поленится, пусть взглянет на криминальную хронику в газетах того времени. Там кого-то убили, там у кого-то что-то отжали. Вот такое оно - первоначальное накопление капитала.
Но, всегда ли так было?
Передо мной лежит уже полузабытая книга Александр Перегудов - В те далекие годы где автор с искренней любовью описал и Гжель, и наших предков времен второй половины 19 века, потом и кровью добывающих для себя копеечку и зарабатывающих для своих хозяев этот самый первоначальный капитал. Так вот данный труд говорит, что капитал на костях и на преступлениях строился и 150 лет назад.
И не важно, что производили.
Хлеб, железо, пушнину.
Или фарфор, как в нашей книге.
Обмани.
Создай свое благополучие на несчастьях и бедах соседа.
Разбогатей.
Уничтожь конкурента.

"Сердцу художника чужды заботы о большом заработке, бережливости, непонятны стремления людей обобрать своих ближних и на их несчастьях и бедах создать свое благополучие. Гжель ценила людей смелых, находчивых, жуликоватых. Обмани своего соседа, оставь его в дураках, разбогатей на обмане и неправде - и будут тебя уважать. Все это сознавал Звонарев и скорбел, видя, как одни умеют заставлять работать на себя, богатеют, а другие с утра до ночи трудятся, болеют, бьются в нужде...

Невозможным казалось изменить этот веками сложившийся гжельский быт. Здесь каждому человеку с рождения указана своя дорога. Идут по этим дорогам люди: одни - легко и радостно, другие - со слезами, согнутые нуждой и горем. И он, Левка Звонарев, вышел на свою дорогу и пошел."

Автору, через героев книги в лице Левки Звонарева и Софрона Брыкалова, удалось показать всю безнадежность положения творца в Российской империи при условии, что этот творец родился в недрах простого народа. И так и остался в этих самых недрах.

• Как? - воскликнет патриотически настроенный читатель. А Ломоносов? А еще десятки художников, скульпторов, архитекторов и актеров, вышедших из крестьян Российской империи?

Главный герой книги - Никита Сидорович Карпухин получает в наследство от отца небольшую фабрику в Гжели с тридцатью работниками. Но, Карпухину нужен размах. Он хочет создать свою фарфоровую империю с тысячами рабочих и вкладывается в строительство новой фабрики, только вот по соседству с новостроем за болотами таятся в скиту староверы. И соседство с промышленником прямо скажем им не по нутру. Вот это завязка!
Наверное нет таких преступлений, которые бы не совершил Никита Карпухин по пути накопления своего капитала. Перечислять их и описывать - значит раскрывать содержание сюжета, но, признаюсь, читатель, давно я так не увлекался текстом именно художественного произведения и искренне переживал за судьбу героев книги.
Быт рабочих фабрик, их заработки, условия труда (точнее, полное их отсутствие) - все это очень точно показано автором книги, по-видимому очень тщательно изучавшего матчасть для написания своего труда. Сейчас, конечно, таких писателей нет, одна пена.

• Расценки повышу, зарабатывать вы будете больше.

Построил благодетель - хозяин для рабочих церковь и больницу рядом с фабрикой. А за строительство удержал деньгу, превышающую общую стоимость работ раза в три. Фельдшера нет, но он приедет раз два в месяц из соседней деревни. Ничего страшного. Нужно наращивать капитал.

Естественно, я очень советую книгу Александра Перегудова к прочтению.
А какие характеры почти на шестистах страницах текста прописаны!
Демонического склада Филипп Зотыч Заплохов.
Фабрикант Никита Карпухин, ради капитала не пожалевший даже своих жен.
Бесправные работницы фабрик, которых буквально насилуют управляющие, зная, что им за это ничего не будет.
Спивающиеся творцы.
Безнадега и маленький лучик надежды, что вдруг все изменится.
И рабочий по воле фабриканта ставший тягловой скотиной, станет человеком.
А все первоначально накопленные капиталы будут служить народу.
"Здесь каждому человеку с рождения указана своя дорога".

Книгу Александра Перегудова "В те далекие годы" я начала читать благодаря проекту LiveLib "Читаем Россию". Решила познакомиться с Московской областью и выбрала именно эту книгу, потому что, когда была в краеведческом музее в Ликино-Дулево, экскурсовод показывала нам уголок, посвященный Александру Перегудову. И не пожалела - книга мне понравилась.
Роман посвящен событиям 70-80х гг. 19 века. Герои романа - это рабочие фарфорового завода и фабриканты. Автор показывает как жили наши предки, какие они имели ценности, как воплощали свои планы в жизнь - очень живо, красочно, эмоционально. Очень хороший литературный язык, автор умело обращается со словами. Книга читается легко, а события поглощают читателя.
Герои описаны ярко - словно ты находишься рядом и видишь их эмоции, переживаешь с ними вместе. Замечательно показан быт героев, их характеры. Интересно было наблюдать за фабрикантов Карпухиным - как он развивался, как развивал фабрику, какие делал ошибки. Понятно, что роман написан в советское время и был упор сделан на советскую идеологию - то есть капиталисты - это плохо, жестоко, подло, но так как сейчас уже совсем другое время и другая жизнь, то уже не возможно перейти только на одну сторону. Я не смогла быть настроена категорически против фабриканта, не смотря на то, что он показан не совсем положительным героем. Местами я ему сопереживала и думала - "ну вот, опять вляпался"; местами - его характер и то, что он делает вызывали у меня отрицательные эмоции. Автор хорошо описывает художников, как они мыслят, с какой любовью относятся к своему творчеству, как смотрят на природу. Да и природа: лес, поле, цветы, закаты и рассветы тоже описаны ярко, красиво.
В общем, роман это - это увлекательное путешествие в мир Подмосковной природы, в развитие отечественного фарфора. в быт простых людей и деятельность капиталистов.

Как-то мой коллега пришел в офис и вручил мне книгу, сказав "я думаю тебе понравится"...
Без предупреждения и без каких-либо предпосылок, я решила почитать её.
Этот отзыв я писала для коллеги, и вставлю его как цитату:

"Хотела написать какой-то понятный и вдумчивый отзыв для тебя, но почему-то сегодня способности не позволяют этого сделать.

Спасибо Миша, книга мне понравилась.

Я не любитель историй о капитализме, революциях и возникающих на этом фоне классовой борьбы, и обычно к таким книгам отношусь с осторожностью. И так как книгу мне посоветовали, я постаралась не возлагать на нее никаких ожиданий.

Роман оказался задушевным. В романе были заданы определенные географические рамки с определенно названными территориями, которые находятся «здесь, рядом», что добавляло особого трепета. Особенным смыслом были наделены описания пейзажей, через которые передавалась сама жизнь. Как приятно их было читать от лица художника.

Любопытно было читать истории о старообрядцах, конокрадстве, фальшивомонетничестве.

Сам сюжет книги повествует о фабриканте Карпухине, о молодом наследнике маленькой фарфоровой фабрички и о ее рабочих. Много интересных персонажей, нет строго положительных, и это, наверное, верно, вряд ли и в жизни есть строго положительные люди.

После каждой истории персонажа, какого-то события, в срочном порядке хотелось с кем-то обсудить произошедшее.

Особенно сильно в душу мне засела история о Левке Звонареве. Он неотступно заставлял меня вспоминать о дорогом сердцу художнике, с которым мне когда-то удалось завести дружбу. Я понимала мотивы его поступков, понимала, чем он горели чего хотел, и в душе постоянно что-то сжималось."

По признанию самого автора, - самое дорогое ему произведение.   В ней рассказывается о фарфористах, о фарфоровом производстве у нас в стране.
Этот роман - историко-революционное произведение о начале революционного движения в Подмосковье. Перегудов отлично передал чувства, убеждения народа, которые привели к социалистической революции в 1917 году.
Чувствуется, что автор серьёзно подошёл к своей работе. Помимо детального описания производства, жизни простых рабочих их восстания, борьбу за лучшее будущее, хозяина фабрики, мецената Морозова, он ещё и прекрасно и красочно описал  Подмосковье с его лесами, перелесками и реками. И знаете, ему это удалось настолько хорошо, что я задумалась, а не художник ли Александр Владимирович.
Ну и конечно же я почитала его биографию. Непростая она у него, но достойная. Много узнала я про автора и его путь. Не прост и лёгок он был. Учился и  старался Перегудов. Перенимал опыт у известных на тот момент авторов. Даже с самим А.М.Горьким вёл переписку.
Эта книга же напомнила мне чем-то "Угрюм-река" В.Я.Шишкова, она такая же монументальная и эмоциональная, только менее известная.  Жалко, что по ней не был снят фильм. Я бы с большим удовольствием посмотрела бы его.

Если кто-то надумает читать данное произведение, то предложите это сделать с кем-то. Поверьте, вам будет что обсудить.