Инженер слишком любил цифры. Увидеть Лондон и умереть...

Буало-Нарсежак, Поль Александр, Морис Ролан

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

26 оценок

5
31%
4
46%
3
19%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 34Хотят прочитать 17

Рецензии

Penelopa223 ноября 2023 г.
Чем меня крепко порадовала эта история.
Перед нами герметичный детектив. Преступление в закрытой комнате. Никто не входил, никто не выходил, а труп имеется. Я предвкушала головоломное расследование. Но... Спустя какое-то время снова имеем ...ну, не труп, но тяжело раненного человека. И тоже в закрытой комнате. И тоже никто не входил и не выходил.
Проходит время и перед нами снова труп. И вы будете смеяться, но тоже в закрытой комнате. И тоже никто не входил и никто не выходил. И как апофеоз - четвертое преступление. И снова закрытая комната. Впору задергаться глазу.
Поскольку вероятность таких событий ничтожно мала, остается изменить взгляд на происходящее. Или имеем ненадежных свидетелей - но они разные, и более того, в трех случаях рядом комиссар полиции. Или этот комиссар и есть главный негодяй, но это совсем маловероятно и ничто не указывает на то, что он оборотень. Или это не убийства, а имитация, но врачи вполне конкретно признают летальный исход (доктор сказал - в морг, значит в морг)
Разгадка, как обычно у Буало-Нарсежака, кроется в психологии. И сигналы разбросаны по всему роману, начиная с самого начала. Можно зацепиться.
Что не порадовало
Совершенно оперетточная история с похищенным радиоактивным цилиндром. Она из другой оперы, и хотя понятно желание авторов поиздеваться над прессой и легковерными парижанами, но все равно выглядит инородным телом.
Слишком много случайных совпадений, играющих на руку преступнику. Я насчитала три.
Не убедительна причина для убийства шантажиста после первого преступления - кому теперь он мог помешать? Вообще вся история с шантажистом не логичная. И суждения комиссара Марея - оказывается вся вина лежит не на убийце, а на шантажисте, который никого не убивал. Французская логика, когда эмоции заслоняют факты.
И наконец название. Так ждала связи с сюжетом, надеялась, что причина в каких-то расчетах, и это сыграет свою роль - увы. Только красивая, но пустая фраза.
Пожалуй, минусы перевесили плюсы. Всегда обидно, когда красиво поданная загадка получает грубоватое и натянутое объяснение. Может быть не стоило подгонять все истории под один шаблон?
Читать далее
33
383
BakowskiBabbitts4 апреля 2019 г.
Хорошо ли ты знаешь свою жену?
Жена Дейва Тейлора Патриция получает из Лондона телеграмму, ее мать при смерти и Пат бросает все дела и летит из Милуоки первым же рейсом.
С этого момента счастливая жизнь управляющего банком Дейва Тейлора рушится. Проходит несколько дней после отъезда жены, а от нее так и не получено телеграммы об удачном прилете в Лондон. Дейв начинает беспокоиться, жена, с которой он прожил душа в душу 10 лет, отмалчивается и перестает извещать его о своих шагах. По мнению Дейва такого не может быть, он берет отпуск и мчится в Лондон, опасаясь худшего.
Первый шаги по поиску Пат вызывают у Дейва удивление и шок - оказывается, его теща переменила место жительства, прекрасно себя чувствует и в данный момент отдыхает в отпуске.
Кто же послал телеграмму о плохом самочувствии матери Пат?
Куда исчезла его жена?
Дейв встречается со своим близким другом адвокатом Томасом Брэдли и после совещания с ним обращается с заявлением о пропаже жены в лондонскую полицию.
Десять лет женитьбы но только бродя по улицам Лондона, Дейв Тейлор узнает новые подробности жизни Пат. Оказывается Патриция, в 1945 году, еще до встречи с Дейвом была замешана в аварии и проходила по этому делу свидетелем. Пат была в компании молодых людей, которые ехали с вечеринки и Гарольд Рихтер, будучи пьян, не справился с управлением и машина попала в аварию. Рихтера признали виновным и посадили на 6 месяцев, остальные, в том числе и Патриция отделались легким испугом. Знакомые Пат стали поговаривать, что по выходе из тюрьмы Рихтер обещал отомстить Патриции.
Дейв задает себе вопрос - не Рихтер ли виновник исчезновения его жены?
Лучшая подруга Патриции Кэтрин Крейн собирается сказать что-то важное Дейву, но ее устраняют, он в панике, Дейв несколько дней в Лондоне и ни на миллиметр не приблизился к разгадке исчезновения, а полиция как обычно бездействует...
Очень хороший, динамичный детектив от первого лица с неожиданной концовкой. Тот тип истории, когда среднестатистического человека судьба выдергивает из счастливой жизни и ему приходиться в борьбе, шаг за шагом отвоевать свои безмятежные семейные дни с Пат.
Увы, финал трагичен и непредсказуем, как и все топ - детективы.
Хорошо ли ты знаешь свою жену?
Читать далее
27
2,9K
Akai_Hi24 июля 2016 г.
Мотылёк среди огней
"Увидеть Лондон и умереть" - небольшое, но ёмкое произведение.
(Жанр - психологический детектив, хотя книга была взята с полки "Мистика").
События динамичные, сюжет развивается с каждой прочитанной страницей. Главы небольшие, текст не перегружен оборотами и долгими рассуждениями, нет - "топтаний на месте".
Главный герой - светлая душа, с самого начала располагает к себе, как к человеку открытому, самоотверженному. Он напоминает мне мотылька ищущего путь в кромешной тьме среди обманчивых (опасных), ярких огней искусственного освещения.
Такие герои хрупки и доверчивы, (в этом их слабость). Но их чистота и вера - никогда не дадут усомниться в них. Когда всё вокруг утопает в грязи и лжи, они блистают своим светом. Главный герой - как раз из таких.
Твердая 8 и моя благодарность авторам за проведенное время на страницах холодного Лондона.
Читать далее
15
1,6K

Все рецензии

Цитаты

LerowBovate25 марта 2022 г.
Раз задача, поставленная таким образом, практически не разрешима, очень может быть, что она неправильно поставлена.
2
160
Kotoponchik12 марта 2016 г.
Я понимаю, он ученый, но вот характер у него был тяжелый.
1
237
DerbyshireNests4 октября 2020 г.
Насколько мне известно, это самое страшное ранение. К счастью, он не долго мучился.
0
59