Перефразирую статью из Википедии (далее следует мое вольное изложение 2 из 5 посвященных "Банкротству" предложений):
Пьеса поднимает новую для скандинавов тему. Драматургу приходилось иметь дело с трагикомедией денег, и, пытаясь остаться честным, он ухитрился поставить волнующую и занимательную пьесу на такую неромантическую и приземленную тему, как финансы и предпринимательская деятельность .
К слову, не всякой пьесе посвятят аж целых 5 предложений в мировой свалке, пардон, сокровищнице информации. Значит причина есть, но я ее не особо поняла. Возможно, действительно была поднята новая, необычная тема- тема трагедии банкротства. История достаточно предсказуема с первых страниц и первого упоминания о банкротстве друзей главных действующих лиц. Разумеется изначально было понятно, что приятный молодой человек, оскорбленный высокомерной дамой окажется благороднейшим и верным своей любви, а высокомерной задаваке жизнь щелкнет по носу. Изначально фальшивые отношения рухнут, а все истинное будет вознаграждено. Открытое морализаторство, но оно такое милое и правильное, как в сказке, когда добрые герои вознаграждены, отрицательные или исправились или потерпели крах. Прекрасно прописаны стадии принятия неизбежного "отрицание-гнев-торг-депрессия-принятие" и это задолго до описания указанных стадий Элизабет Кюблер-Росс. Пьеса прекрасно вписывающаяся в протестантское мировоззрение норвежского зрителя 19 века. Честный труд и добропорядочная жизнь- есть основа основ, это счастье и спокойствие. Такое милое бюргерское тихое счастье. А что собственно надо человеку? Мир в душе, сердечное спокойствие. И это абсолютно без иронии, ведь все любят котиков, правда? Как котиков можно не любить?! Вот и пьеса для меня примерно такой оказалась... такой... о котиках...милая, поучительная, без надрыва.. Хотя еще раз повторю- психологизма навалено щедро и переживаний персонажей и изменения их мировоззрения и жизненной трагедии и потери ориентиров и т.д. и т.п. Но котики, котики всех победили....
11 понравилось
